Ухвала
від 15.02.2012 по справі 13/3/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

15 лютого 2012 р. Справа № 13/3/2012/5003

Господарський суд Вінни цької області в складі

головуючого судді Ті сецького С.С.,

при секретарі судового зас ідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: державного підприємства дослідного гос подарства "Олександрівське" (24333, вул. Леніна, буд. 10, с. Олексан дрівка, Тростянецький район, Вінницька область)

до: селянського фермерс ького господарства "Лан" (23652, пр ов. Колгоспний, 1, смт. Кирнасів ка, Тульчинський район, Вінни цька область)

про стягнення 85400 грн. забор гованості

за участю представникі в сторін:

від позивача : ОСОБА_1, - з а довіреністю

від відповідача : ОСОБА_2 ., - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємств о дослідне господарство "Оле ксандрівське", 20.01.2012 р. звернуло ся в господарський суд Вінни цької області з позовом до се лянського фермерського госп одарства "Лан" про стягнення 85400 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 01.02.2012 р. відкл адено слухання у справі № 13/3/2012/5 003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2012 ро ку.

В ході розгляду справи, судо м з'ясовано, що позивачем не на дано усіх витребуваних доказ ів, а також у суду виникла необ хідність витребувати у позив ача нові докази.

Згідно ст. 77 ч.1 п.2, п.3 ГПК Україн и - Господарський суд відклад ає розгляд справи в межах стр оків, встановлених ст. 69 ГПК Ук раїни, з підстав неподання ви требуваних доказів по справі та за необхіності витребува ння нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгл яд справи слід відкласти на і ншу дату.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Госп одарського процесуального к одексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти. Призначити справу до судо вого розгляду на 28 лютого 2012 р. о 10:00 год., в приміщенн і господарського суду, кімн. № 1115.

2. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .

3. Зобов' язати сторони по с праві до 24.02.2012 р. надати суп ровідним листом через канцел ярію суду оригінали та належ ним чином засвідчені копії н аступних документів:

Позивачу : Оригін али документів копії яких до дані до позовної заяви, для ог ляду в судовому засіданні. До кази розрахунку позивачем за отриману від відповідача пр одукцію згідно накладної № 41 в ід 15.10.2007 року за зелену масу. Док ази про наявність листів від відповідача, що свідчать про переривання терміну позовно ї давності. Обопільно підпис аний акт звірки взаєморозрах унків, станом на день розгляд у справи у суді, для складання якого зобов`язати позивача з `явитись до відповідача. Перв инні бухгалтерські документ и. Докази погашення заборгов аності відповідачем (виписки банку тощо), якщо таке матиме місце станом на день розгляд у справи в суді. Правоустанов чі документи позивача, довід ку з ЄДРПОУ позивача і відпов ідача станом на теперішній ч ас. Інші докази в підтверджен ня позовних вимог.

Відповідачу : Правоус тановчі документи на підстав і яких діє відповідач, оригін али для огляду в судовому зас іданні, належним чином засві дчені копії - в справу. Докази погашення заборгованості, як що таке матиме місце станом н а день розгляду справи в суді (первинні бухгалтерські док ументи). Інші докази в обґрунт ування доводів чи заперечень .

4. Попередити стор они про те, що невикона ння вимог ухвали суду може бу ти підставою для застосуванн я штрафу у розмірі до 1 700,00 г рн. відповідно до п.5 ст.83 Г ПК України.

5. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відпов ідача, що в разі неявки в судове засідання та непода ння витребуваних документів суд вправі розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми відповідно до ст.75 ГПК Укра їни.

7. Ухвалу надіслати сторона м рекомендованим листом.

У випадку невиконання стор онами будь-яких вимог даної у хвали - надати письмові поясн ення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Тісецький С.С .

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (24333, вул. Леніна, буд . 10, с. Олександрівка, Тростянец ький район, Вінницька област ь)

3 - відповідачу (23652, пров. Колго спний, 1, смт. Кирнасівка, Тульч инський район, Вінницька обл асть)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.02.2012
Оприлюднено20.02.2012
Номер документу21433293
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/3/2012/5003

Ухвала від 04.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 04.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Рішення від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 15.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 01.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні