Ухвала

від 09.02.2012 по справі 16/5009/3396/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.02.12 С права № 16/5009/3396/11

м.Запоріжжя

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фо нду України в Шевченківськом у районі м.Запоріжжя (69014, м.Запо ріжжя, вул.Карпенка Карого, 25-А , код ЄДРПОУ 20508387)

2. відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України в м.З апоріжжі (69001, м.Запоріжжя, буль в.Шевченка, 23, код ЄДРПОУ 25919750)

3. Державна податкова інспек ція у Шевченківському районі м.Запоріжжя (69068, м.Запоріжжя, ву л.Брюлова, 4, код ЄДРПОУ 20523125)

4. Шевченківський районний ц ентр зайнятості (69068, м.Запоріжж я, вул.Кругова, 165, код ЄДРПОУ 20524248 )

5. приватне акціонерне товар иство “Склопласт” (69040, м.Запорі жжя, вул.Калініна, 106, код ЄДРПОУ 13615370)

6. фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідент.НОМЕР_1)

7. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент .НОМЕР_2)

8. фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3, ідент.НОМЕР_3)

9. відкрите акціонерне товар иство “Запоріжжяобленерго” (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварі в, 14, код ЄДРПОУ 00130926)

10. приватне акціонерне това риство “Запорізький завод за лізобетонних шпал” (69600, м.Запор іжжя, вул.М.Краснова, 10-а, код ЄД РПОУ 32407952)

11. товариство з обмеженою ві дповідальністю “Українська комерційна власність” (01135, м.К иїв, вул.Полтавська, 4, кв.14, код Є ДРПОУ 35744463)

12. фізична особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4, ідент.НОМЕР_4)

13. публічне акціонерне това риство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035 , м.Запоріжжя, вул.Заводська, 7, к од ЄДРПОУ 03345716)

14. International business company “Hastin International LTD”, Швейцарія (адреса для листу вання: 69000, м.Запоріжжя, вул.М.Кра снова, 10)

15. публічне акціонер не товариство “Банк “Націона льний Кредит” (04053, м.Київ, вул.Ту ргенєвська, 52/58, код ЄДРПОУ 20057663)

Боржник (банкрут) - товариство з обмеженою ві дповідальністю “Завод будів ельних теплоізоляційних мат еріалів”, 69084, м.Запоріжжя, вул.М .Краснова, 10, код ЄДРПОУ 33011391

Банки, здійснююч і розрахунково-касове обслуг овування боржника:

1. ВАТ “Банк Кіпру”, М ФО 320940

2. ПАТ “Банк “Націон альний Кредит”, МФО 313775

3. ПАТ “Банк “Національ ний Кредит” м.Київ, МФО 320702

про банкрутство

За скаргами працівників Т ОВ “ЗБТМ” ОСОБА_5, ОСОБА_ 6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ліквідатор арбітра жний керуючий Войтанович О.Й .

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників :

від кредитора 2 - ОСОБА _9 (дов.№ 04/61 від 10.01.2012)

від кредитора 9 - ОСОБА_10 (дов. № 208 від 10.08.2011)

від кредитора 13 - ОСОБА_ 11 (дов.№ 08/0019 від 03.01.2012)

від боржника - арбітраж ний керуючий Войтанович О.Й. о собисто

від відділу з питань ба нкрутства ГУЮ у Запорізькій області - ОСОБА_12 (дов.№ 382/13 в ід 16.01.2012)

фізична особа ОСОБА_13 (па спорт НОМЕР_5, вид. Шевченк івським РВ 09.03.2006)

фізична особа ОСОБА_14. (п аспорт НОМЕР_6, вид. Шевчен ківським РВ 26.02.1998)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господар ського суду Запорізької обла сті від 16.06.2011 порушене провадже ння у справі № 16/5009/3396/11 про банкру тство боржника - ТОВ “Завод бу дівельних теплоізоляційних матеріалів” (ТОВ “ЗБТМ”).

Постановою господарсько го суду від 18.10.2011 у справі № 16/5009/3396/ 11 ТОВ “ЗБТМ” визнано банкруто м, відкрито ліквідаційну про цедуру, ліквідатором признач ено Войтановича Олександра Й осиповича (ліцензія Державно го Департаменту з питань бан крутства серії НОМЕР_7 від 16.11.2009; адреса для листування: АДРЕСА_5; ідент.№ НОМЕР_8).

27.12.2011 в рамках даної справи д о суду від працівників ТОВ “З БТМ” ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 надійшли скарги (вих.б/н, від 22.11.2011) на дії л іквідатора.

Ухвалою господарського су ду від 28.12.2011 скарги було признач ено до розгляду у судового за сіданні на 09.02.2012 об 11-00.

Заявники (скаржники) чи їх у повноважені представники в з асідання суду не з' явилися.

Про місце і час розгляду ска ржники повідомлені належним чином.

09.02.2012 напередодні судового за сідання до суду здано заяву п ро перенесення судового засі дання на інший день.

Вказану заяву підписано ОСОБА_15 В заяві зазначаєтьс я, що вона, як представник скар жників, не може бути присутнь ою в засіданні господарськог о суду, яке призначене на 09.02.2012 о б 11-00, оскільки цього ж дня о 12-00 пр ийматиме участь у розгляді ц ивільної справи, що відбуват иметься у Орджонікідзевсько му районному суді м.Запоріжж я, на підтвердження чого до за яви додано повістку про викл ик до суду.

Заявлене ОСОБА_15 клопотання про відкладення розгляду справи не можна виз нати обґрунтованим.

По-перше, до заяви дода ні лише незавірені ксерокопі ї довіреностей на представле ння інтересів ОСОБА_16 та ОСОБА_17. Будь-які докази на п ідтвердження повноважень н а представлення інтересів ре шти скаржників - ОСОБА_18 та ОСОБА_19 не надані.

По-друге, ОСОБА_15, б удучи представником фізични х осіб та знаючи про розгляд справ в один день як у господа рському, так і в Орджонікідзе вському районному суді, мала повідомити повірених про на мір неявки до господарськог о суду, а повірені, у свою черг у - вирішити питання щодо уп овноваження представлення і нтересів іншій особі чи явки в засідання суду особисто. До речі, зі змісту довіреностей слідує, що ОСОБА_8 та ОСО БА_5 на представлення їх інт ересів, окрім ОСОБА_15, упов новажено двох інших осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, докази неможливості участі яких в з асіданні господарського суд у відсутні.

Також не можна залиши ти поза увагою, що розгляд спр ави в господарському суді пр изначено на 09.02.2012 об 11-00, а у Орджон ікідзевському районному суд і м.Запоріжжя - на 09.02.2012 о 12-00. Суд и розташовані в одному район і міста і ОСОБА_15 мала можл ивість взяти участь як у засі данні господарського, так і у засіданні Орджонікідзевськ ого районного суду.

Згідно зі ст.22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни сторони зобов' язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну по вагу до прав і охоронюваних і нтересів другої сторони, вжи вати заходів до всебічного, п овного та об' єктивного досл ідження всіх обставин справи .

Скаржниками (їх представни ками) такого не дотримано.

Заява про перенесен ня судового засідання відхил яється.

Надані суду матеріал и є достатніми для розгляду с карг по суті.

Зміст та обґрунтуван ня скарг є тотожними.

Заявники просять вин ести ухвалу про неналежне ви конання обов' язків ліквіда тором ТОВ “ЗБТМ” Войтановиче м О.Й. та направити ухвалу в ор ган з питань банкрутства для вирішення питання про анулю вання ліцензії арбітражного керуючого.

У скаргах пояснюють, що яв ляються кредиторами боржни ка з вимогами, які визнані арб ітражним керуючим Войтанови чем О.Й. Листами від 09.09.2011 № 09/09 бул и запрошені до участі у збора х кредиторів банкрута, які ві дбулися 21.09.2011 та на яких був обр аний комітет кредиторів у ск ладі трьох найбільших кредит орів - ПАТ “Банк “Націона льний Кредит”, ТОВ “Українсь ка комерційна власність”, ко мпанії “Хастін Інтернейшнел ЛТД”. Працівниками ТОВ “ЗБТМ ” було запропоновано доповни ти обраний комітет кредиторі в представником працівників - ОСОБА_15, проте ця пропоз иція не тільки не була прийня та, а навіть не відображена в п ротоколі зборів кредиторів в ід 21.09.2011. На прохання представни ка заявників за довіреністю ОСОБА_15 бути присутньою на засіданні комітету кредитор ів, яке відбулося в листопаді 2011 року, їй було відмовлено та не допущено бути присутньою на засіданні. Заявники зазна чають, що з дня визнання ТОВ “З БТМ” банкрутом та до теперіш нього часу ліквідатором не в иконуються вимоги Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, не вжи вається жодних заходів до по гашення заборгованості з вип лати заробітної плати. На усн е звернення ліквідатор відпо вів, що його головна мета та за вдання - задоволення вимог ПА Т “Банк “Національний кредит ” і відшкодування витрат на о плату його праці і лише якщо п ісля реалізації майна банкру та вистачить коштів на погаш ення заборгованості із заро бітної плати працівникам, то , можливо, таке погашення буде здійснюватися. Заявники заз начають, що така бездіяльніс ть ліквідатора означає ненал ежне виконання покладених на нього обов' язків, а також по рушення ліцензійних умов про вадження господарської діял ьності арбітражних керуючих .

Ліквідатором суду надано звіт про вжиті у ліквідаційн ій процедурі заходи, а також п ояснення щодо поданих скарг.

У поясненнях ліквідатор зазначив, що вхідний залишок коштів на рахунку ТОВ “ЗБТМ” у ПАТ “Банк Національний кре дит”, який використовувався для розрахунків з кредиторам и, на 18.10.2011 складав 1447, 07 грн., за пер іод з 18.10.2011 по 23.12.2011 включно на за значений рахунок надійшли гр ошові кошти в сумі 46750, 06 грн., за цей же період часу з рахунку б анкрута здійснювалися видат кові платежі на загальну сум у 47979, 29 грн., у тому числі 23426,57 грн. в рахунок погашення заборгов аності із заробітної плати п рацівникам, з яких 340,00 грн. - ОСОБА_8, 190,00 грн. - ОСОБА_19, 200, 00 грн. - ОСОБА_5 та 150,00 грн. - ОСОБА_18 Платежі на користь ПАТ “Банк Національний Кред ит”, вимоги якого віднесено д о першої черги, у цей період н е здійснювались, також лікві датором не виплачувалася ви нагорода арбітражного керую чого та не здійснювались буд ь-які інші платежі, пов' язан і із здійсненням ліквідаційн ої процедури, що віднесені ст аттею 31 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” до першої черги з адоволення, оскільки наявні на рахунку банкрута кошти на самперед спрямовувалися лік відатором для погашення забо ргованості з виплати заробіт ної плати працівникам ТОВ “З БТМ” з метою забезпечення хо ча б мінімальної підтримки в умовах банкрутства підприєм ства і за умови збереження ма йже пропорційного підходу до розподілення коштів. В періо д з 24.12.2011 по 07.02.2012 включно ліквідат ором ТОВ жодної видаткової о перації, в тому числі виплат з аробітної плати, з рахунків б анкрута не здійснювалося у з в' язку з відсутністю відпов ідних коштів. Відносно розмо ви з представником скаржникі в ОСОБА_15, ліквідатор заз начив, що телефонна розмова д ійсно відбулася і під час ціє ї розмови на особисте прохан ня ОСОБА_15, яка повідомил а, що не досконально володіє п итаннями процедури банкрутс тва, було чітко і виважено ро зтлумачено зміст статті 31 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” в контексті порядку погаше ння вимог кредиторів першої і другої черги, в тому числі по заробітній платі. На думку лі квідатора, заявниками разом з їх представником ОСОБА_ 15 навмисно здійснена спроб а сформувати в органів місце вої та судової влади негатив ний погляд на його діяльніст ь арбітражного керуючого пі д час здійснення повноважен ь ліквідатора ТОВ “ЗБТМ”. Так ож ліквідатор звернув увагу, що перевіркою ГУЮ у Запорізь кій області, проведеною внас лідок подання скарг на дії ар бітражного керуючого, поруше нь не виявлено. Крім того, дов оди скарг були розглянуті на засіданні комітету кредитор ів та визнані останнім безпі дставними.

Розглянувши матеріали спр ави, суд не знайшов підстав дл я задоволення скарг на дії л іквідатора з огляду на таке.

Для надання всебічної та о б' єктивної оцінки діям лікв ідатора при виконанні обов`я зків у даній справі у співста вленні з доводами скарг суд при призначенні скарг до роз гляду ухвалював відділу з пи тань банкрутства у Запорізьк ій області провести перевір ку щодо дотримання арбітражн им керуючим Войтановичем О.Й . умов ліцензування та вимог з аконодавства про банкрутств о при виконанні функцій лікв ідатора у справі про банкрут ство ТОВ “ЗБТМ” та представи ти суду результати перевірки .

До того ж, з відповідними за явами щодо дій ліквідатора д о відділу з питань банкрутст ва у Запорізькій області зве рталися безпосередньо ОСО БА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19 т а ОСОБА_17 (заяви від 25.11.2011).

На виконання ухвали суду ві д 28.12.2011 відділом з питань банкру тства ГУЮ у Запорізькій обла сті (далі - Відділ) господар ському суду надано акт позап ланової перевірки додержанн я арбітражним керуючим ліцен зійних умов від 27.12.2011 № 1/11, провед еної відносно ліквідатора ТО В “ЗБТМ” Войтановича О.Й. за за явами ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_17. за ти ми ж фактами та з тих же питань , що поставлені у поданих до с уду скаргах.

Зауважується, що скарги под ано до суду 28.12.2011, тобто перевір кою охоплено період, діяльні сть ліквідатора у який оскар жено заявниками.

Висновками Відділу встано влено наступне.

З моменту призначення арб ітражного керуючого Войтано вича О.Й. ліквідатором ТОВ “ЗБ ТМ” на виконання приписів ст атті 30 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” для здійснення роз рахунків з кредиторами викор истовувався один рахунок бан крута № 26002022937003 у Запорізькому ві дділенні ПАТ “Банк “Націонал ьний Кредит”.

Відповідно до пояснень арб ітражного керуючого Войтано вича О.Й № 12/27/1 від 27.12.2011 та наданих підтверджуючих матеріалів, вхідний залишок коштів на ра хунку ТОВ “ЗБТМ” на 18.10.2011 склад ав 1447,07 грн. За період часу від 18.10 .2011 по 23.12.2011 включно на зазначен ий рахунок надійшли грошові кошти, у розмірі 46750,06 грн., в тому числі: 14348,05 грн. - компенсації ві д субспоживачів за послуги в одопостачання і водовідведе ння, 15859,97 грн. - за електроенергі ю; 3200,00 грн. - орендні платежі; 10000,00 г рн. - фінансова допомога; 2940,00 грн . - за рахунок реалізації майна ТОВ “ЗБТМ”, 402,04 грн. - депонован а заробітна плата.

За вказаний період часу з ра хунку банкрута здійснювалис я видаткові платежі на загал ьну суму 47 979,29 грн., зокрема:

- 23426,57 грн. - виплачено (погашено ) заробітної плати, у тому числ і гр. ОСОБА_8 - 340 грн., гр. ОС ОБА_19 - 190 грн., гр. ОСОБА_5 - 200 грн., ОСОБА_18-150 грн.;

- 9794,93 грн. - нараховані і сплачені до бюджету єдиног о соціального внеску;

- 1330,44 грн. - нараховані і сплачені до бюджету податк у з доходів найманих працівн иків;

- 12457, 10 грн. - сплачено за по слуги водопостачання і водов ідведення (поточні комунальн і платежі);

- 580,25 грн. - послуги ба нку (за розрахунково-касове о бслуговування);

- 390,00 грн. - оплата посл уг з налаштування програм ного забезпечення формуван ня звітності ТОВ “ЗБТМ” в електронному вигляді і надсилання відповідних звіт ів.

Залишок коштів на рахунку Т ОВ “ЗБТМ” станом на 23.12.2011 стано вить 217,84 грн.

Виплати на користь ПАТ “Ба нк “Національний Кредит”, ви моги якого віднесено до перш ої черги, ліквідатором не зді йснювались, а також ліквідат ором ТОВ “ЗБТМ” Войтановичем О.Й. не отримувалась винагоро да арбітражного керуючого та не здійснювались будь-які ін ші платежі, пов' язані із зді йсненням ліквідаційної проц едури, що віднесені статтею 31 Закону України “Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том” до першої черги задовол ення, оскільки наявні на раху нку банкрута кошти, в першу че ргу, спрямовані ліквідатором для погашення заборгованост і з виплати заробітної плати працівникам ТОВ “ЗБТМ”.

Крім того, арбітражним керу ючим Войтановичем О.Й. на пере вірку надано звіт ліквідатор а ТОВ “ЗБТМ” № 12/27 від 27.12.2011, згідно з яким 17.01.2012 відбудуться торги з продажу майна ТОВ “ЗБТМ”. Ко шти отримані від реалізації майнових активів банкрута пл ануються спрямувати на подал ьше погашення заборгованост і із заробітної плати праців никам банкрута.

За результатами пер евірки на підставі наданих д окументів та норм діючого за конодавства Відділом підсу мовано, що при здійсненні ар бітражним керуючим Войтано вичем О.Й. ліцензійної діяльн ості арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ “ЗБТМ” за пе ріод з 18.10.2011 по 23.12.2011 щодо невипл ати заробітної плати заявни кам - ОСОБА_8, ОСОБА_18 , ОСОБА_19, ОСОБА_5 порушень з боку арбітражного керуючо го Войтановича О.Й. не виявлен о.

Документи та обставини , що на виконання наданих пов новажень розглядалися Відд ілом, досліджувалися господа рським судом. При цьому запер ечень чи спростувань висновк ів Відділу матеріали справи не містять.

Представлений ліквідатор ом звіт (вих.№ 02/07 від 07.02.2012) про хід ліквідаційної процедури, пі дтверджений наданими докуме нтами, свідчить про вжиття лі квідатором необхідних та нал ежних заходів у ліквідаційні й процедурі.

Зокрема: проводиться оцін ка майна банкрута, оголошуєт ься про проведення торгів дл я отримання коштів, які мають бути спрямовані на погашенн я вимог кредиторів згідно із встановленою черговістю, в т ому числі на погашення прост роченої заборгованості із за робітної плати працівникам; 22.12.2011 ліквідатором забезпечен о погашення заборгованості з виплати простроченої заборг ованості із заробітної плати в сумі 9258 грн.; 23.12.2011 ліквідатором взято участь на засіданні мі ської комісії з питань погаш ення заборгованості з виплат и заробітної плати, т.ін.

На відповідне запитання п рисутніх в засіданні працівн иків ТОВ “ЗБТМ” ліквідатор в ідповів, що погашення заборг ованості із заробітної плати працівникам планується до 01.0 3.2012.

Доводи скаржників про нев життя ліквідатором заходів д о погашення заборгованості і з заробітної плати працівник ам ТОВ “ЗБТМ” спростовуються матеріалами справи та надан ими поясненнями.

Зазначення скаржниками п ро доведення до них в усній ф ормі ліквідатором головної м ети останнього - задоволенн я вимог ПАТ “Банк “Національ ний кредит” та витрат на його оплату праці є непідтвердже ним будь-якими доказами та та кож спростовується матеріал ами справи.

До того ж, слід зазначити, щ о згідно з ухвалою господарс ького суду від 28.12.2011 про признач ення скарг до розгляду, довод и скарг на дії ліквідатора бу ло розглянуто на засіданні к омітету кредиторів.

За рішенням комітету кред иторів, оформленим протоколо м № 3 від 16.01.2012, доводи скарг ОСО БА_17., ОСОБА_18, ОСОБА_19 т а ОСОБА_16 визнані необґру нтованими.

Окрім того слід зауважити на наступному.

За приписами ч.8 ст.16 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” у роботі комітету кредиторів представник працівників бор жника має право брати участь з правом дорадчого голосу.

Поставлення питання про д оповнення комітету кредитор ів представником працівникі в боржника приведеній нормі не відповідає.

За таких вищевикладених о бставин слід визнати, що підс тави для визнання виконання ліквідатором ТОВ “ЗБТМ” Войт ановичем О.Й. покладених на нь ого обов' язків неналежним т а винесення питання про анул ювання ліцензії відсутні.

Скарги на дії ліквідатора підлягають залишенню без за доволення.

Керуючись ст.с т.5, 24 Закону України “Про відно влення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”, ст.ст.86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу працівника ТОВ “З БТМ” ОСОБА_17 на дії ліквід атора залишити без задоволен ня.

Скаргу працівника ТОВ “ЗБТ М” ОСОБА_18 на дії ліквідат ора залишити без задоволення .

Скаргу працівника ТОВ “ЗБТМ” ОСОБА_19 на дії ліквідатора залишити без зад оволення.

Скаргу працівника ТОВ “З БТМ” ОСОБА_16 на дії ліквід атора залишити без задоволен ня.

Примірники даної ухвали надіслати боржнику, кредитор ам, скаржникам, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко