Ухвала

від 03.02.2012 по справі 50/653-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста К ИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 50/653-б 03.02.12

За заявою Голови лі квідаційної комісії товарис тва з обмеженою відповідальн істю "СРІБНІ ГОРИ" ОСОБА_2

до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "СРІБНІ ГОРИ"

про банкрутст во

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника(боржника) не прибув

Ліквідатор Колісник А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Голова ліквідаційної комісії товариства з обмежен ою відповідальністю "СРІБНІ ГОРИ" ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство това риства з обмеженою відповіда льністю "СРІБНІ ГОРИ" на підст аві п. 5 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, відповідно до якої боржник зобов'язаний зв ернутися в місячний строк до господарського суду з заяво ю про порушення справи про ба нкрутство у разі виникнення, зокрема, такої обставини як: з адоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе д о неможливості виконання гро шових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 13.12.2010 порушено пр овадження у справі №50/653-б

Постановою господарськог о суду міста Києва від 06.10.2011 бор жника визнано банкрутом, від крито ліквідаційну процедур у, ліквідатором призначено а рбітражного керуючого Коліс ника Андрія Олеговича, якого зобов' язано провести лікві даційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційн ий баланс банкрута на затвер дження.

12.12.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквід атора і ліквідаційний баланс на затвердження. Розгляд спр ави призначено на 03.02.2012.

В судове засідання яке відб улося 03.02.2012 представник заявни ка(боржника) не прибув, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення с удового засідання був повідо млений належним чином.

В судове засідання з'явився ліквідатор, дав пояснення по суті справи та просив затвер дити звіт ліквідатора.

Судом встановлено, що звіт л іквідатора неповний і потреб ує доопрацювання.

Окрім цього від слідчого СВ ПМ ДПІ у Дніпровському район і м. Києва Проценка О.В. до суду надійшло повідомлення, що в п ровадженні СВ ПМ ДПІ у Дніпро вському районі м. Києва знахо диться кримінальна справа № 74-00163 за фактом фіктивного банр утства ТОВ «ВТО «Памир»за ст . 218 КК України.

В ході розслідування кримі нальної справи встановлено, що 04.09.2008 громадянин ОСОБА_2 п одав до господарського суду м. Києва заяву про визнання ба нкрутом ТОВ «ВТО «Памир»в по рядку ст. 51 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом», що містила не правдиві дані про неплатоспр оможність ТОВ «ВТО «Памир»в сумі 86 тис. гри.

Так, ОСОБА_2 надав до Госп одарського суду м. Києва дого вір та первинні документи пр о нібито надання адвокатом ОСОБА_1. юридичних та інформ аційних послуг ТОВ «ВТО «Пам ир»на суму 86 тис. грн.

Фактично ОСОБА_1 юридич них та інформаційних послуг ТОВ «ВТО «Памир»не надавав.

В ході подальшого розсліду вання кримінальної справи бу ло встановлено, що подібним ч ином, ОСОБА_2 подав заяву п ро банкрутство ТОВ «Срібні г ори»(код за ЄДРПОУ 32276158), де кред итором, з сумою заборгованос ті 220 тис. гри., виступив адвокат ОСОБА_1

У зв"язку з наведеним суд вв ажає за необхідне витребуват и від СВ ПМ ДПІ у Дніпровськом у районі м. Києва Проценка О.В. додаткові докази по даній сп раві.

Стаття 77 ГПК України встано влює, що господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 ГПК Україн и, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і, зокрема у випадку нез'явлен ня в засідання представників сторін або неподання витреб уваних доказів.

У даному випадку неподання всіх витребуваних доказів з аявником(боржником) перешкод жає повному і об' єктивному розгляду справи, а тому суд вв ажає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Взяти звіт ліквідатора до уваги.

2. Відкласти розгляд справи на 06.03.2012 о 10:00 в засіданні гос подарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засі данні уповноважених предста вників сторін(заявника, борж ника) та ліквідатора, явку яки х визнати обов'язковою.

3. Зобов"язати слідчого СВ ПМ ДПІ у Дніпровському район і м. Києва Проценка О.В. п одати суду у строк до 06.03.2012:

- інформацію чи порушена пр оти посадових осіб ТОВ "СРІБН І ГОРИ" кримінальна справа;

- чи надавав пояснення ОСО БА_1 щодо надавання послуг Т ОВ "СРІБНІ ГОРИ"? Якщо надвав, т о подати суду копію протокол у допиту ОСОБА_1

4. Зобов"язати арбітражно го керуючого Колісника Андрі я Олеговича подати суду ут очнений звіт ліквідатора, зо крема відповіді від:

- Управління Державно ї автомобільної інспекції м. Києва про наявність чи відсу тність зареєстрованих за бор жником;

- Комунального підпри ємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна ” про наявність чи відсутніс ть зареєстрованих за боржник ом на праві власності об' єк тів нерухомого майна;

- Державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку про те, що боржник відсут ній серед власників, які воло діють 10 % і більше пакетів акці й емітентів;

- Українського центру інноватики та патентно-інфо рмаційних послуг щодо наявно сті чи відсутності зареєстро ваних за боржником на праві в ласності об' єктів промисло вої власності;

- Інспекції головного державного реєстратора флот у про наявність чи відсутніс ть записів щодо водних транс портних засобів, власником а бо судновласником яких є бор жник;

- Державної податково ї інспекції у Деснянському р айоні м. Києва про відомі раху нки боржника в банківських у становах;

- Державного підприєм ства “Інформаційні судові си стеми” про наявність чи відс утність станом на день розгл яду справи в Єдиному державн ому реєстрі судових рішень, р ішень в текстах яких згадуєт ься товариство з обмеженою в ідповідальністю "СРІБНІ ГОРИ ";

- Київської та Закарпа тської регіональних митниць про те, чи за даними картки ос обового рахунку станом за бо ржником обліковується перед оплата чи заборгованість зі сплати податків і зборів.

5. Попередити сторін та лікв ідатора, що при ухиленні від в иконання вимог суду до них бу дуть застосовані санкції, пе редбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витреб уваних доказів або повторног о нез'явлення в судове засіда ння справа відповідно до вим ог ст. 75 ГПК України буде розгл янута за наявними матеріалам и.

6. Копію ухвали розіслати ст оронам, ліквідатору та слідч ому СВ ПМ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва Проценку О.В.

Суддя Головатюк Л.Д.