Ухвала

від 06.03.2012 по справі 50/653-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста К ИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 50/653-б 06.03.12

За заявою Голови лі квідаційної комісії товарис тва з обмеженою відповідальн істю "СРІБНІ ГОРИ" Радик І.Л.

до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "СРІБНІ ГОРИ"

про банкрутст во

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника(боржника) - лік відатор Радик І.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Голова ліквідаційної комісії товариства з обмежен ою відповідальністю "СРІБНІ ГОРИ" Радик І.Л. звернувся до с уду із заявою про порушення с прави про банкрутство товари ства з обмеженою відповідаль ністю "СРІБНІ ГОРИ" на підстав і п. 5 ст. 7 Закону України „Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, відповідно до я кої боржник зобов'язаний зве рнутися в місячний строк до г осподарського суду з заявою про порушення справи про бан крутство у разі виникнення, з окрема, такої обставини як: за доволення вимог одного або к ількох кредиторів приведе до неможливості виконання грош ових зобов'язань боржника в п овному обсязі перед іншими к редиторами.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 13.12.2010 порушено пр овадження у справі №50/653-б

Постановою господарськог о суду міста Києва від 06.10.2011 бор жника визнано банкрутом, від крито ліквідаційну процедур у, ліквідатором призначено а рбітражного керуючого Коліс ника Андрія Олеговича, якого зобов' язано провести лікві даційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційн ий баланс банкрута на затвер дження.

12.12.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквід атора і ліквідаційний баланс на затвердження. Розгляд спр ави призначено на 03.02.2012.

В судове засідання яке відб улося 03.02.2012 представник заявни ка(боржника) не прибув, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення с удового засідання був повідо млений належним чином.

В судове засідання з'явився ліквідатор, дав пояснення по суті справи та просив затвер дити звіт ліквідатора.

Судом встановлено, що звіт л іквідатора неповний і потреб ує доопрацювання.

Окрім цього від слідчого СВ ПМ ДПІ у Дніпровському район і м. Києва Проценка О.В. до суду надійшло повідомлення, що в п ровадженні СВ ПМ ДПІ у Дніпро вському районі м. Києва знахо диться кримінальна справа № 74-00163 за фактом фіктивного банр утства ТОВ «ВТО «Памир»за ст . 218 КК України.

В ході розслідування кримі нальної справи встановлено, що 04.09.2008 громадянин Радик І.В. по дав до господарського суду м . Києва заяву про визнання бан крутом ТОВ «ВТО «Памир»в пор ядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом», що містила неп равдиві дані про неплатоспро можність ТОВ «ВТО «Памир»в с умі 86 тис. гри.

Так, Радик І.Л. надав до Госпо дарського суду м. Києва догов ір та первинні документи про нібито надання адвокатом О СОБА_1. юридичних та інформа ційних послуг ТОВ «ВТО «Пами р»на суму 86 тис. грн.

Фактично ОСОБА_1. юридич них та інформаційних послуг ТОВ «ВТО «Памир»не надавав.

В ході подальшого розсліду вання кримінальної справи бу ло встановлено, що подібним ч ином, Радик І.Л. подав заяву пр о банкрутство ТОВ «Срібні го ри»(код за ЄДРПОУ 32276158), де креди тором, з сумою заборгованост і 220 тис. гри., виступив адвокат ОСОБА_1.

У зв"язку з наведеним суд ви требовує від СВ ПМ ДПІ у Дніпр овському районі м. Києва Проц енка О.В. додаткові докази по д аній справі.

Розгляд справи відкладено на 06.03.2012.

В судове засідання яке відб улося 06.03.2012 з'явився ліквідатор , дав пояснення по суті справи та просив затвердити звіт лі квідатора.

Судом встановлено, що лікві датор не виконав вимог попер едньої ухвали суду.

Стаття 77 ГПК України встано влює, що господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 ГПК Україн и, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і, зокрема у випадку нез'явлен ня в засідання представників сторін або неподання витреб уваних доказів.

У даному випадку неподання всіх витребуваних доказів л іквідатором перешкоджає пов ному і об' єктивному розгляд у справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви на 27.03.2012 о 11:00 в засіданні господарського суду за адре сою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, з ал № 1. Викликати для участі у з асіданні уповноважених пред ставників сторін(заявника, б оржника) та ліквідатора, явку яких визнати обов'язковою.

2. Вдруге зобов"язати арбі тражного керуючого Колісник а Андрія Олеговича подати суду уточнений звіт ліквіда тора, зокрема відповіді від:

- Управління Державно ї автомобільної інспекції м. Києва про наявність чи відсу тність зареєстрованих за бор жником;

- Державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку про те, що боржник відсут ній серед власників, які воло діють 10 % і більше пакетів акці й емітентів;

- Українського центру інноватики та патентно-інфо рмаційних послуг щодо наявно сті чи відсутності зареєстро ваних за боржником на праві в ласності об' єктів промисло вої власності;

- Інспекції головного державного реєстратора флот у про наявність чи відсутніс ть записів щодо водних транс портних засобів, власником а бо судновласником яких є бор жник;

- Державної податково ї інспекції у Деснянському р айоні м. Києва про відомі раху нки боржника в банківських у становах;

- Державного підприєм ства “Інформаційні судові си стеми” про наявність чи відс утність станом на день розгл яду справи в Єдиному державн ому реєстрі судових рішень, р ішень в текстах яких згадуєт ься товариство з обмеженою в ідповідальністю "СРІБНІ ГОРИ ";

- Київської та Закарпа тської регіональних митниць про те, чи за даними картки ос обового рахунку станом за бо ржником обліковується перед оплата чи заборгованість зі сплати податків і зборів.

3. Попередити сторін та лікв ідатора, що при ухиленні від в иконання вимог суду до них бу дуть застосовані санкції, пе редбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витреб уваних доказів або повторног о нез'явлення в судове засіда ння справа відповідно до вим ог ст. 75 ГПК України буде розгл янута за наявними матеріалам и.

4. Копію ухвали розіслати ст оронам, ліквідатору.

Суддя Головатюк Л.Д.