Ухвала

від 03.02.2012 по справі 57/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 57/149 03.02.2012

Суддя Мандриченко О.В., розг лянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарсь кого суду міста Києва від 17.12.2010 р. за нововиявленими обстави нами у справі №57/149

за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Євро Лізинг»;

до Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 ;

про стягненн я 56 441,94 грн.;

Суддя Мандриченко О. В.

Представники: не вик ликались;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 17.12.2010 р оку частково задоволено позо вні вимоги Товариства з обме женою відповідальністю «Євр о Лізинг»: з відповідача на ко ристь позивача стягнуто 30 812,52 г рн. неустойки за користуванн я річчю, 12 838,55 грн. неустойки за д острокове припинення догово ру, 436,51 грн. витрат по сплаті дер жавного мита і 182,52 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу; в іншій частині позовних вимо г відмовлено.

Відповідно до частини 1 стат ті 113 ГПК України судове рішен ня господарського суду може бути переглянуто за нововияв леними обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх ос іб, поданою протягом одного м ісяця з дня встановлення обс тавин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як визначено пунктами 1, 2 час тини 6 статті 113 ГПК України, зая ва про перегляд судового ріш ення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у р азі: подання заяви після закі нчення встановленого строку без клопотання про його відн овлення або відхилення таког о клопотання господарським с удом; подання заяви без доказ ів надіслання копії заяви і д оданих до неї документів інш им сторонам; відсутності док азів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановле них законодавством.

Фізичною особою - підприє мцем ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд рішення господ арського суду за нововиявлен ими обставинами зазначено дв і адреси позивача - ТОВ «Євр о Лізинг»: інд. 03062, м. Київ, просп ект Перемоги,67 та інд. 03680, м. Київ , бульвар І. Лепсе, 4. Фактично, м атеріали заяви свідчать про направлення її лише на одну і з адрес: інд. 03680, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 4. Крім того, фіскальни й чек №9708 від 27.01.2012 р. не може вважа тися належним доказом направ лення заяви позивачеві, адже в графі «куди»вказаного чек у зазначено: 03067 КИЇВ, а в заяві т а у описі вкладення у цінний л ист зазначено поштовий індек с позивача 03068.

На підставі зазначеного с уд робить висновок про те, що з аявником не подано доказів н адсилання позивачеві у справ і копії заяви про перегляд рі шення господарського суду за нововиявленими обставинами і доданих до неї документів.

На підтвердження оплати су дового збору за подання заяв и про перегляд рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 17.12.2010 року у справі №57/149 за ново виявленими обставинами заяв ником надано квитанцію від 27.0 1.2012 р.

Банківські реквізити для с плати судового збору до госп одарського суду міста Києва наступні:

Одержувач ГУ ДКУ у м. Києві

ЄДРПОУ 24262621

Банк одержувача ГУ ДК У у м. Києві

МФО 820019

Раxунок 31210206700001

Код платежу 22030001

Символ звітності банку 206

Призначення платежу Судо вий збір за подання заяви про (зазначити найменування

документа, дії) в гос подарський суд м. Києва.

Як вбачається з квитанції від 27.01.2012 року заявником не заз начено усіх необхідних рекві зитів для сплати судового зб ору.

Отже, заява про перегляд р ішення Господарського суду м іста Києва від 17.12.2010 року у спра ві №57/149 подана Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 із порушенням вимог ст. 113 ГПК Укр аїни, а тому підлягає поверне нню заявникові.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 86, 113 Господар ського процесуального кодек су України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 про перегляд рішення Госп одарського суду міста Києва від 17.12.2010 р. у справі №57/149 за новов иявленими обставинами повер нути заявникові без розгляду .

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Мандриченко