Рішення

від 26.01.2012 по справі 18/355

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/355 26.01.12

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Ульма Опалубка Україн а»;

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Рембудсервіс-2002»;

про стягненн я боргу у розмірі 258 974,57 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: О СОБА_1, представник, довірен ість № 244 від 06.10.2011 р.;

Від відповідача: не з' явилися.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.11.2011 р. поруш ено провадження у справі №18/355; розгляд справи призначено на 20.12.2011 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.12.2011 р. відкл адено розгляд справи №18/355 до 19.01 .2012 р.

19.01.2012 р. в судовому засіданні б ула оголошена перерва до 26.01.2012 р .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача 258 974,57 грн. заборговано сті по орендній платі, а також 5 179,50 грн. витрат по сплаті судо вого збору з мотивів, вказани х у позовній заяві.

В судовому засіданні 20.12.2011 р. п редставник позивача надав го сподарському суду заяву про зменшення розміру позовних в имог, в якій просить стягнути з відповідача 125 974,57 грн. заборг ованості по орендній платі, а також 5 179,50 грн. витрат по сплат і судового збору.

В судовому засіданні 26.01.2012 р. п редставник позивача надав го сподарському заяву про зменш ення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з від повідача 75 974,57 грн. заборгован ості по орендній платі, а тако ж 5 179,50 грн. витрат по сплаті суд ового збору.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити з врахуванням зая в про зменшення розміру позо вних вимог.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембудмервіс 2002», відзив на п озов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача та відп овідача, всебічно і повно з' ясувавши всі обставини справ и, оцінивши докази, які мають з начення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

14.04.2009 року між сторонами у кладено договір оренди №31-14/04-10, згідно з яким Товариство з об меженою відповідальністю «У льма Опалубка Україна»зобов ' язалося передати, а Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Рембудсервіс 2002»зобов ' язалося прийняти у строков е платне користування майно, найменування, перелік та вар тість якого з урахуванням ін дексації визначено у загальн их специфікаціях, які є невід ' ємною частиною цього догов ору.

Конкретний перелік об' єк ту оренди та його кількість, щ о фактично передається в опе ративну оренду, вказується в акті приймання-передачі, яки й підписується сторонами під час отримання об' єкту орен ди на складі орендодавця (п. 1.4. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору, орендар вступає в строкове п латне користування об' єкто м оренди з дати підписання ст оронами акту прийому-передач і об' єкта оренди, за яким об' єкт оренди передається у кор истування орендарю.

У тому разі, якщо об' єкт ор енди передається у користува ння орендарю частинами за дв ома і більше актами прийому-п ередачі в оренду, орендар вст упає у строкове платне корис тування кожною частиною об' єкта оренди з дати підписанн я акту прийому-передачі в оре нду на таку частину об' єкт о ренди (п. 2.2. договору).

Згідно з п. 2.3. договору, оренд ар зобов'язався сплатити оре ндодавцю передоплату за перш і 30 календарних днів користув ання об' єктом оренди.

Відповідно до п. 2.4. договору, орендодавець зобов' язаний передати об' єкт оренди про тягом 3-х робочих днів з момент у отримання передплати.

Пункт 3.1. договору зазначає, щ о орендар зобов' язаний пове рнути об' єкт оренди орендод авцю на склад не пізніше оста ннього робочого дня строку д ії цього договору.

В розділі 7 договору оренди «Орендна плата і порядок роз рахунків»викладено наступн і умови договору:

- за користування об' єктом оренди орендар зобов' язани й щомісячно сплачувати оренд одавцю орендну плату (п. 7.1.);

- ставка орендної плати на м ісяць вказується в специфіка ціях до цього договору, підпи саних сторонами. Встановлени й у специфікації розмір орен дної плати може бути змінено у порядку та на умовах, визнач ених договором (п. 7.2.);

- при застосуванні у цьому д оговорі терміну «орендна пла та»розуміється місячна орен дна плата з урахуванням її ін дексації та з урахуванням ПД В з розрахунку 30 днів на місяц ь. При більшої або меншої кіль кості днів в місяці орендна п лата збільшується або зменшу ється відповідно до кількост і днів в місяці. При цьому день отримання об' єкту оренди т а день повернення об' єкту о ренди вважається одним днем (п 7.3.);

- орендар зобов' язаний спл ачувати орендну плату не піз ніше 10 числа кожного оплачува ного місяця, за вирахуванням оплаченого згідно п. 2.3. цього д оговору періоду оренди. За пе рші 30 календарних днів оренди орендар сплачує орендну пла ту у вигляді 100% попередньої оп лати (п. 7.6.).

Відповідно до п. 8.1. договору, приймання-передання послуг з користування об' єктом оре нди за цим договором здійсню ється щомісячно за актом при ймання-передання послуг.

Договір набуває чинності з моменту його підписання упо вноваженими представниками сторін та скріплення печатк ами сторін і діє до 31 грудня 2010 р оку (п. 9.1. договору).

Згідно з п. 11.1 договору, у випа дку порушення своїх зобов'яз ань за цим договором, сторони несуть відповідальність, ви значену цим договором та чин ним в Україні законодавством . Порушенням зобовязання є йо го невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

В додатках 1-3 до договору оре нди №31-14/04-10 від 14.04.2010 р. містяться с пецифікації №1, 2 і 3, в яких зазн ачені усі елементи об' єкту оренди та ціна за одиницю кож ного з них.

В додатку №5 до договору заз начено, що від імені орендаря має право діяти ОСОБА_2.

Позивач передав у користув ання відповідачеві об' єкт о ренди, який складається з нас тупних елементів:

- сіткова ємність - 3 шт.;

- тяга 75 - 141 шт.;

- тяга 100 - 60 шт.;

- вставка компенса ційна ВА 20/300 PR - 10 шт.;

- вставка компенсацій на 30/300 PR - 12 шт.;

- гак транспортний НТ 1, 5 PR - 2 шт.;

- підпора вертикальна RV120 PR - 22 шт.;

- тяга ригеля L30 PR - 132 шт.;

- валук опорний ригеля L30 PR - 132 шт.;

- головка підпори верт икальної GP PR - 44 шт.;

- балка баума НТ20/290 ST - 10 ш т.;

- балка баума НТ20/290 ST - 30 ш т.;

- головка підпори 8/20 BAUMA CO - 35 шт.;

- підпора D 300 ST - 100 шт.;

- підпора D 350 ST - 58 шт.;

- підпора D 300 - 38 шт.;

- тринога - 41 шт.;

- підпора С+D 300 - 4 шт.;

- транспортний підд он для підпор - 5 шт.;

- кронштейн робочо го помосту RA - 10 шт.;

- балка баума НТ20/180 ST - 70 ш т.;

- рівень підпори верти кальної PR - 22 шт.;

- стержень укріплюючи й PR - 88 шт.;

- щит опалубки Primo 120Х300 - 6 шт.;

- щит опалубки Primo 240Х300 - 10 шт.;

- щит опалубки Primo 25Х300 - 4 ш т.;

- щит опалубки Primo 30Х300 - 14 шт.;

- щит опалубки Primo 45Х300 - 6 ш т.;

- щит опалубки Primo 60Х300 - 24 шт.;

- щит опалубки Primo 75Х300 - 10 шт.;

- щит опалубки Primo 90Х300 - 20 шт.;

- щит універсал Primo MZ75Х300 - 12 шт.;

- кут зовнішній NZ300PR - 4 шт .;

- кут внутрішній NW30X300 PR - 20 шт.;

- замок Z-5 PR - 272 шт.;

- гайка шарнірна PR - 624 ш т.;

- тяга AS 280 PR - 72шт.;

- кронштейн робочого п омосту RA - 10 шт.;

- транспортувальни й піддон для підпор - 1 шт.;

- стовпець поручнів ТК - 10 шт.;

- підпора вертикал ьна R250 PR - 22 шт.;

- ригель R-80 PR - 66 шт.;

- балка баума НТ20/245 ST - 420 ш т.;

- балка баума НТ20/265 ST - 66 ш т.;

- балка баума НТ20/390 ST - 70 ш т.;

- головка підпори 8/20 BAUMA CO - 100 шт.;

- підпора D 300 - 216 шт.;

- тринога - 100 шт.;

- транспортний піддон для підпор - 5 шт.;

- сіткова ємність - 1 шт .;

- балка баума НТ20/245 ST - 138 шт.;

- балка баума НТ20/270 ST - 132 ш т.;

- головка підпори 8/20 BAUMA CO - 183 шт.;

- тринога - 100 шт.;

- підпора С+D 350 - 400 шт .;

- транспортувальни й піддон для опор - 12 шт.;

- стовпець поручнів ТК - 10 шт.;

- сіткова ємність - 3 шт .;

- вставка компенса ційна ВА 20/300 PR - 2 шт.;

- гак транспортний НТ 1, 5 PR - 2 шт.;

- щит опалубки Primo 120Х300 - 4 шт.;

- щит опалубки Primo 240Х300 - 2 шт.;

- щит опалубки Primo 25Х300 - 6 ш т.;

- щит опалубки Primo 30Х300 - 6 ш т.;

- кут зовнішній NZ300PR - 7 шт .;

- кут внутрішній NW30X300 PR - 2 шт.;

- замок Z-5 PR - 60 шт.;

- балка баума НТ20/210 ST - 70 ш т.;

- балка баума НТ20/245 ST - 160 ш т.;

- балка баума НТ20/270 ST - 70 ш т.;

- балка баума НТ20/360 ST - 83 ш т.;

- балка баума НТ20/390 ST - 84 ш т.;

- підпора В 300 ST - 40 шт.;

- підпора В 350 ST - 10 шт.;

- транспортувальни й піддон для підпор - 1 шт.;

- балка баума НТ20/245 ST - 237 шт.;

- балка баума НТ20/270 ST - 50 ш т.;

- балка баума НТ20/330 ST - 22 ш т.;

- замок Z-5 PR - 40 шт.;

- валик опорний ригеля L30 PR - 15 шт.;

- палець фіксуючий PR - 14 шт.;

- тяга з кронштейном AS - 1 шт.

Факт передачі вищезазна чених елементів підтверджує ться актами прийому-передачі № WZ-12 94/UA від 14.04.2010 р., № WZ-12 96/UA від 15.04.2010 р., № WZ-12 110/UA від 22.04.2010 р., № WZ-12 116/UA від 26.04.2010 р., № W Z-12 228/UA від 09.06.2010 р., № WZ-12 228/UA від 09.06.2010 р., № WZ- 12 238/UA від 14.06.2010 р., № WZ-12 265/UA від 02.07.2010 р.

Загальна вартість наданих позивачем відповідачеві пос луг з користування об' єктом оренди за договором станови ть 745 792,64 грн., що підтверджуєтьс я актами здачі-прийняття роб іт (надання послуг) №ОУ-00226 від 30. 04.2010 р., №ОУ-00317 від 31.05.2010 р., №ОУ-00412 від 30. 06.2010 р., №ОУ-00521 від 31.07.2010 р., №ОУ-00634 від 31. 08.2010 р., №ОУ-00663 від 06.09.2010 р., №ОУ-00777 від 30. 09.2010 р., №ОУ-00908 від 31.10.2010 р., №ОУ-01034 від 30. 11.2010 р., №ОУ-01113 від 29.12.2010 р., №ОУ-01114 від 29. 12.2010 р., №ОУ-01180 від 31.12.2010 р., №ОУ-00010 від 18. 01.2011 р., №ОУ-00082 від 31.01.2011 р., №ОУ-00175 від 28. 02.2011 р., №ОУ-00258 від 31.03.2011 р.

Як визначено абзацом 1 част ини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Частина 2 статті 218 Господарс ького кодексу України зазнач ає, що учасник господарських відносин відповідає за неви конання або неналежне викона ння господарського зобов' я зання чи порушення правил зд ійснення господарської діял ьності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від ньог о заходів для недопущення го сподарського правопорушенн я.

Частина 1 статті 612 Цивільног о кодексу України передбачає , що боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и, порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням визначених змістом зобов' язання умов (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у ра зі порушення зобов' язання н астають встановлені договор ом або законом правові наслі дки.

Частиною 2 статті 625 ЦК Україн и встановлено, що боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов' язання, на вимог у кредитора зобов' язаний сп латити суму боргу.

Статтею 33 ГПК України перед бачено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається, як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Відповідно до статті 34 ГПК У країни господарський суд при ймає тільки ті докази, які маю ть значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Вина відповідача підтвер джена наявними в матеріалах справи доказами.

На момент подачі позову до г осподарського суду, відповід ачем було сплачено на корист ь позивача орендну плату в ро змірі 486 818,07 грн., що підтверджує ться банківськими виписками БВ-0000110 від 14.04.2010 р., БВ-0000117 від 22.04.2010 р., Б В-0000118 від 23.04.2010 р., БВ-0000157 від 03.06.2010 р., БВ -0000165 від 08.06.2010 р., БВ-0000185 від 01.07.2010 р., БВ-000 0233 від 05.08.2010 р., БВ-0000253 від 01.09.2010 р., БВ-0000267 від 10.09.2010 р., БВ-0000276 від 21.09.2010 р., БВ-0000305 в ід 19.10.2010 р., БВ-0000313 від 28.10.2010 р., БВ-0000325 ві д 09.11.2010 р., БВ-0000339 від 26.11.2010 р., БВ-0000357 від 10.12.2010 р., БВ-0000362 від 17.12.2010 р., БВ-0000036 від 10. 02.2011 р.

Після порушення проваджен ня у справі, відповідачем спл ачено ще 133 000,00 грн., що підтвердж ується банківськими виписка ми №БВ-0000081 від 21.03.2011 р., №БВ-0000108 від 12.04 .2011 р., №БВ-0000144 від 18.05.2011 р., №БВ-0000155 від 2 7.05.2011 р., №БВ-0000157 від 30.05.2011 р., №БВ-0000193 від 29.06.2011 р., №БВ-0000220 від 19.07.2011 р., №БВ-0000226 ві д 22.07.2011 р., №БВ-0000244 від 10.08.2011 р., №БВ-0000305 в ід 10.10.2011 р., №БВ-0000318 від 24.10.2011 р., №БВ-0000379 від 07.12.2011 р., а пізніше ще 50 000,00 грн., сплата яких підтверджується банківськими виписками №БВ- 0000400 від 21.12.2011 р., №БВ-0000413 від 28.12.2011 р. та б анківською випискою від 19.01.2012 р .

Тобто, сума заборгованості становить 745 792,64 грн. - 486 818,07 грн. - 133 0 00,00 грн. - 50 000,00 грн. = 75 974,55 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 80 п. 1-1 ч. 1, 82-85 Г ПК України, господарський су д

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Рембудсервіс 2002»(інд. 03127, м. К иїв, пр.-т 40-річчя Жовтня, 120, корп ус 1, код ЄДРПОУ 31745169) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Ульма Опалубка У країна»(інд. 03148, м. Київ, вул. Гна та Юри, 9, к. 414, код ЄДРПОУ 31563803) 75 974 (сі мдесят п' ять тисяч дев' ятс от сімдесят чотири) грн. 57 коп., 5 179 (п' ять тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сп латі судового збору. Видат и наказ.

3. В решті позовних вим ог відмовити.

4. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

5. Рішення набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 02.02.2012 р.