Рішення

від 25.01.2012 по справі 33/349-34/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/349-34/83 25.01.12

За позовом Публічног о акціонерного товариства "К редит Оптима Банк"

до Акціонерног о комерційного банку "Європе йський"

треті особи, які не заявл яють самостійних вимоги на п редмет спору на стороні відп овідача

1. Товариство з обмеж еною відповідальністю "Лінко р"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про переведенн я прав вимоги за кредитним до говором та вчинити певні дії

С уддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3., представник за дові реністю;

ОСОБ А_4., представник за довірені стю;

від відповідача - О СОБА_5.; представник за довір еністю;

від третьої особи -1 не з'явився;

від третьої особи - 2 О СОБА_6., представник за довір еністю;

від третьої особи - 3 не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарськог о суду м. Києва від 24.12.2009 у справі №33/349 (суддя Чеберяк П.П.), залише ним без змін постановою Київ ського апеляційного господа рського суду позов задоволен о частково; переведено на Від крите акціонерне товариство “Кредит Оптима Банк" права ви моги (права кредитора) за Кред итним договором № К/13/2601 від 05.03.08 р. та усіма додатковими догов орами до нього, в тому числі до датковими договорами від 29 ве ресня 2008 р., № 1 від 30 вересня 2008 р., № 2 від 24 жовтня 2008 р., № 3 від 14 січн я 2009 р., № 4 від 05 лютого 2009 р., уклад еними між Акціонерним комерц ійним банком “Європейський” та Товариством з обмеженою в ідповідальністю “ЛІНКОР”, в частині 7 241 428,94 грн.; замінено іп отекодержателя за Іпотечним договором, укладеним 17 березн я 2008 р. між Акціонерним комерці йним банком “Європейський”, як іпотекодержателем, та ОС ОБА_7, діючим від імені ОСО БА_1 на підставі довіреност і, посвідченої 12.03.2008 р. приватни м нотаріусом Київського місь кого нотаріального округу ОСОБА_8., реєстровий № 279, як іп отекодавцем, посвідченим 17 бе резня 2008 року приватним нотар іусом Київського міського но таріального округу ОСОБА_8 . за реєстровим № 289, та всіма д одатковими договорами до ньо го, з Акціонерного комерційн ого банку “Європейський” на Відкрите акціонерне товарис тво “Кредит Оптима Банк”, та в изнати Відкрите акціонерне т овариство “Кредит Оптима Бан к" єдиним та першим іпотекоде ржателем за вказаним Іпотечн им договором; замінено іпоте кодержателя за Іпотечним дог овором, укладеним 17 березня 2008р . між Акціонерним комерційни м банком “Європейський”, як і потекодержателем, та ОСОБА _7, діючим від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, по свідченої 12.03.2008 р. приватним но таріусом Київського міськог о нотаріального округу ОСО БА_8., реєстровий № 279, як іпоте кодавцем, посвідченим 17 берез ня 2008 року приватним нотаріус ом Київського міського нотар іального округу ОСОБА_8. з а реєстровим № 291, та всіма дода тковими договорами до нього, з Акціонерного комерційного банку “Європейський”на Відк рите акціонерне товариство “ Кредит Оптима Банк”, та визна но Відкрите акціонерне товар иство “Кредит Оптима Банк" єд иним та першим іпотекодержат елем за вказаним Іпотечним д оговором; зобов' язано Акціо нерний комерційний банк “Євр опейський" передати Відкрито му акціонерному товариству “ Кредит Оптима Банк" оригінал и Іпотечного договору, уклад еного 17 березня 2008 р. між Акціон ерним комерційним банком “Єв ропейський”, як іпотекодержа телем, та ОСОБА_7, діючим ві д імені ОСОБА_1 на підстав і довіреності, посвідченої 12.0 3.2008 р. приватним нотаріусом Ки ївського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_8., реєст ровий № 279, як іпотекодавцем, по свідченого 17 березня 2008 року пр иватним нотаріусом Київсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_8. за реєстрови м № 289 та оригінали всіх додатк ових договорів (угод) до нього , в тому числі оригінал Догово ру про внесення змін № 1 до дан ого договору; зобов' язано А кціонерний комерційний банк “Європейський”передати Від критому акціонерному товари ству “Кредит Оптима Банк”ори гінали Іпотечного договору, укладеного 17 березня 2008 р. між А кціонерним комерційним банк ом “Європейський”, як іпотек одержателем, та ОСОБА_7, ді ючим від імені ОСОБА_1 на п ідставі довіреності, посвідч еної 12.03.2008 р. приватним нотаріу сом Київського міського нота ріального округу ОСОБА_8., реєстровий № 279, як іпотекодав цем, посвідченого 17 березня 2008 року приватним нотаріусом Ки ївського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_8. за реє стровим № 291 та оригінали всіх додаткових договорів (угод) д о нього, в тому числі оригінал Договору про внесення змін № 1 до вказаного іпотечного дог овору; зобов' язано Акціонер ний комерційний банк “Європе йський" передати Відкритому акціонерному товариству “Кр едит Оптима Банк" оригінали К редитного договору № К/13/2601 від 05.03.08 р., Додаткового договору в ід 29 вересня 2008 р. про внесення з мін та доповнень до кредитно го договору № К/13/2601 від 05 березн я 2008 р., Додаткового договору № 1 від 30 вересня 2008 р. про внесенн я змін та доповнень до кредит ного договору № К/13/2601 від 05 бере зня 2008 р., Додаткового договору № 2 від 24 жовтня 2008 р. про внесенн я змін та доповнень до Кредит ного договору № К/13/2601 від 05 бере зня 2008 року, Додаткового догов ору № 3 від 14 січня 2009 р. про внесе ння змін та доповнень до Кред итного договору № К/13/2601 від 05 бе резня 2008 року, Додаткового дог овору № 4 від 05 лютого 2009 р. про вн есення змін та доповнень до К редитного договору № К/13/2601 від 05 березня 2008 року, інших додатк ових договорів (угод) до Креди тного договору № К/13/2601 від 05 бер езня 2008 року, укладених між Акц іонерним комерційним банком “Європейський" та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю “Лінкор" на строк до 05 бере зня 2012 року включно, але не рані ше ніж до моменту повного вик онання Товариством з обмежен ою відповідальністю “Лінкор " своїх зобов' язань за Креди тним договором № К/13/2601 від 05.03.08 р . перед Відкритим акціонерни м товариством “Кредит Оптима Банк”; зобов' язано Акціоне рний комерційний банк “Європ ейський” передати Відкритом у акціонерному товариству “К редит Оптима Банк" оригінали документів, що містяться в кр едитній справі по Товариству з обмеженою відповідальніст ю “Лінкор”, сформованій Акці онерним комерційним банком “ Європейський" відповідно до нормативно-правових актів Ук раїни (в т.ч. Положення про пор ядок формування та використа ння резерву для відшкодуванн я можливих втрат за кредитни ми операціями банків, затвер дженого Постановою Правлінн я НБУ від 6 липня 2000 року № 279), на с трок до 05 березня 2012 року включ но, але не раніше ніж до момент у повного виконання Товарист вом з обмеженою відповідальн істю “Лінкор" своїх зобов' я зань за Кредитним договором № К/13/2601 від 05.03.08 р. перед Відкрити м акціонерним товариством “К редит Оптима Банк”.

Стягнуто з Акціонерного ко мерційного банку “Європейсь кий" на користь Відкритого ак ціонерного товариства “Кред ит Оптима Банк” 25 585,00 грн. держа вного мита та 109,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу. В і ншій частині позову відмовле но.

Не погоджуючись з прийняти ми рішеннями, ОСОБА_1. звер нулась до Вищого господарськ ого суду України з касаційно ю скаргою.

Постановою Вищого господа рського суду України від 24.12.2009 п останову Київського апеляці йного господарського суду Ук раїни від 27.10.2009 та рішення Госпо дарського суду м. Києва від 28.05. 2009 у справі №33/349 скасовано, спра ву №33/349 передано на новий розгл яд до Господарського суду м. К иєва.

Відповідно до резолюції Го лови Господарського суду мат еріали справи №33/349 передані су дді Сташківу Р.Б. на новий розг ляд.

Ухвалою суду від 21.01.2010 суддею Сташківим Р.Б. прийнято справ у до свого провадження, присв оєно №33/349-34/83, розгляд справи при значено на 10.02.2010.

Призначене судове засідан ня на 10.02.2010 не відбулось, оскіль ки на запит №03.03-04/565/393 від 28.01.2010 Вищо го господарського суду Украї ни було направлено справу №33/3 49-34/83 для передачі її до Верховн ого Суду України.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 11.03.2010 відмовлено у пор ушенні касаційного провадже ння з перегляду постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 24.12.2009 у даній справі.

09.04.2010 справу №33/349-34/83 було поверн уто до Господарського суду м . Києва з ухвалою Верховного С уду України від 11.03.2010.

Розгляд справи неодноразо во відкладався.

Ухвалою суду від 27.09.2010 розгля д справи відкладено на 06.10.2010.

Ухвалою суду від 06.10.2010 розгля д справи 33/349-34/83 було зупинено.

15.11.2010 ухвалою суду було випра влено описку у резолютивній частині ухвали Господарсько го суду міста Києва від 06.10.2010 у с праві 33/349-34/83, а саме частину перш у резолютивної частини ухвал и Господарського суду міста Києва від 06.10.2010 у справі №33/349-34/83 чи тати так:

«Зупинити провадження у да ній справі №33/349-34/83 до вирішення пов'язаної справи №33/341 за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Лінкор" до В ідкритого акціонерного това риства "Кредит Оптима Банк" та Акціонерного комерційного б анку "Європейський" про визна ння недійсними договорів зас тави майнових прав в частині (№02.03.09/980-Е/S-1 від 02.03.09 та №16.04.09/980-Е/S-1 від 16 .04.09)».

Ухвалою суду від 26.10.2011 розгля д справи було поновлено та пр изначено до розгляду на 16.11.2011.

Ухвалою суду від 16.11.2011 розгля д справи було відкладено на 05. 12.2011.

Розпорядженням заступника голови господарського суду м. Києва з огляду на те, що судд я Сташків Р.Б. з 05.12.2011 перебував на лікарняному, та з метою дот римання вимог Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, керуючись рішенням збо рів суддів Господарського су ду міста Києва від 03.02.2011 (проток ол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарсь кого процесуального кодексу України передано справу №33/349-3 4/83 на розгляд судді Мудрому С.М .

Ухвалою суду від 05.12.2011 розгля д справи відкладено на 20.12.2011.

Розпорядженням заступника голови господарського суду м. Києва з огляду на те, що судд я Сташків Р.Б. з 15.12.2011 вийшов з лі карняного та з метою дотрима ння вимог Господарського про цесуального кодексу України , керуючись рішенням зборів с уддів Господарського суду мі ста Києва від 03.02.2011 (протокол №1 в ід 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу Укра їни передано справу №33/349-34/83 на р озгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 20.12.2011 розгля д справи було відкладено на 11. 01.2012.

Ухвалою суду від 11.01.2012 розгля д справи продовжено на 15 днів та відкладено на 25.01.2012.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, дослідивши обста вини та доказаки, на необхідн ість дослідження яких вказав Вищий господарський суд Укр аїни у постанові від 24.12.2009, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2009 року між Відкр итим акціонерним товариство м “Кредит Оптима Банк” (далі - Кредитор або позивач) та Акці онерним комерційним банком “ Європейський” як позичальни ком (далі - відповідач або По зичальник) було укладено Дог овір про міжбанківський кред ит № 16.02.09/980-Е (далі - Кредитний д оговір).

Належним чином виконуючи с вої зобов'язання за Договоро м про між банківський кредит , відповідно до умов п. 2.1 Кредит ного договору, позивач 16 лю то го 2009 року здійснив перерахув ання 7 000 000,00 грн. на рахунок відпо віда ча, що підтверджується н аявним в матеріалах справи п латіжним дорученням № 7039 від 16. 02.2009 року.

Згідно з п. 2.2 Кредитного дого вору (з урахуванням змін, внес ених Додатковими договорами №1 - №39) відповідач зобов'язував ся нара ховані за користуван ня кредитом проценти сплатит и позивачу 16.04.2009 року за поперед ній період, та в день закінчен ня Договору про міжбанківськ ий кредит, повернути позивач у отриманий кредит не пізніш е 11 години 21 квітня 2009 року.

За умовами п. 2.3 Кредитного до говору проценти за кре дит на раховуються з моменту вступу Договору про міжбанківський кредит в силу за фактичний ча с користування непогашеною ч астиною кредиту з розра хунк у фактичної кількості днів у році.

Натомість, відповідач нена лежним чином виконав свої зо бов'язання за Кредитним дого вором, припинив з 24.04.2009 року спл ату про центів за вказаним до говором, а в обумовлений дого вором строк не повернув кред ит та проценти за користуван ня кредитом позивачу.

Так, починаючи з 24.04.2009 року від повідач припинив сплачувати по зивачу проценти за корист ування кредитом, внаслідок ч ого позивач з 24.04.2009 року переніс облік нарахованих за Догово ром про міжбанківський креди т процентів з рахунку 15286026 на ра хунок 15283035 в ВАТ "Кредит Оп- тима Банк", МФО 380571, а з 22.05.2009 року - на рах унок для обліку заборго вано сті за процентами 1529001 в ВАТ "Кре дит Оптима Банк", МФО 380571, що підт верджується наявними в матер іалах справи банківськими ви писками по особовим рахункам № 15281026 за період з 24.02.2009 року по 25.05.200 9 року, № 15283035 за період з 24.04.2009 року по 25.05.2009 року, № 1529001 за пері од з 22.05.20 09 року по 25.05.2009 року в ВАТ "Кредит Оптима Банк", МФО 380571.

Станом на 21.04.2009 року відповід ач не повернув позивачу отри маний кредит на рахунок 15219010 в В АТ "Кредит Оптима Банк", МФО 380571, ЄДРПОУ 34819265, внаслідок чого поз ивач переніс облік кредиту з рахунку 15219010 на рахунок для обл іку простроченої заборгован ості 15274000 в ВАТ "Кредит Оптима Ба нк", МФО 380571, ЄДРПОУ 34819265, що підтве рджується наявними в матеріа лах справи банківськими випи сками по особовим рахункам № 15219010 за період з 23.02.2009 року по 25.05.2009 р оку, № 15274000 за пе ріод з 24.04.2009 року п о 25.05.2009 року, № 15230011 за період з 16.02.2009 р оку по 25.05.2009 року в ВАТ "Кредит Оп тима Банк", МФО 380571, ЄДРПОУ 34819265.

17 квітня 2009 року між позиваче м (далі - Заставодержателем) та відповідачем (далі - Заст аводавцем) було укладено Дог овір № 17.04.09/980-Е/S-1 застави майнови х прав, (далі - Договір застав и), за умовами якого відповіда ч для забезпечення своєчасно го та повного виконання умов Договору про міжбанківський кредит та додаткових догово рів до нього передав в застав у позивачу майнові права на к ошти, що належать відповідач у на підставі угоди про надан ня кредиту, наданого ТОВ “ЛІН КОР”, ЄДРПОУ 31486001 у сумі 6 150 000,00 грн . (шість мільйонів сто п' ятде сят тисяч гривень 00 коп.) та 1 879 99 9,97 доларів США (один мільйон ві сімсот сімдесят дев' ять тис яч дев' ятсот дев' яносто де в' ять доларів США 97 центів СШ А) згідно Кредитного договор у № К/13/2601 від 05.03.08 р. та додаткових договорів до нього.

Згідно п. 3.1 Договору застави , позивач набуває право зверн ення стягнення на предмет за стави у разі, якщо в момент нас тання терміну виконання зобо в' язання з повернення суми кредиту згідно Договору про міжбанківський кредит, такі зобов' язання не будуть вико нані відповідачем у повному обсязі та/або в разі порушенн я відповідачем своїх зобов' язань за Договором застави т а/або Договором про міжбанкі вський кредит.

Відповідно до п. 3.2. Договору застави, звернення стягненн я на предмет застави здійсню ється в порядку, передбачено му чинним законодавством, а т акож може здійснюватись шлях ом укладення сторонами догов ору уступки права вимоги.

Відповідно до п. 3.3. Договору застави, на письмову вимогу-п овідомлення заставодержате ля (позивач) відповідач та поз ивач укладають Договори усту пки права вимоги, в тому числі за Кредитним договором № К/13/26 01 від 05.03.08 р., укладеним між АКБ “ Європейський” (відповідач) т а ТОВ “ЛІНКОР” (третя особа 1). З гідно цього ж пункту Договор у застави Заставодавець (від повідач) зобов' язаний протя гом 2 днів з дня отримання пові домлення від позивача (як зас таводержателя за Договором з астави) підписати такі угоди та передати Заставодержател ю (позивач) оригінали Кредитн ого договору № К/13/2601 від 05.03.08 р., до даткових договорів до нього, договорів застави та інші до кументи, необхідні для реалі зації прав кредитора.

20.05.2009 року позивач передав ві дповідачу відповідну вимогу -повідомлення (вих.№01-234), отрима но відповідачем 20.05.2009 за вх. № 285- К .

Проте, відповідач не здійсн ив дій, спрямованих на викона ння вимог по зивача, викладен их у зазначеній вимозі-повід омленні від 20.05.2009, що стало прич иною звернення позивача до с уду з вимогою про переведенн я на нього (позивача) в судовом у порядку прав вимоги за зазн аченим Кредитним до говором (всіма додатковими договорам и (угодами) до нього), а також за дого ворами, що забезпечують виконання ТОВ "Лінкор" (третя особа-1) своїх зо бов'язань за з азначеним Кредитним договор ом.

В постанові Вищого господа рського суду України від 24.12.2009, колегією суддів встановлено , що суди помилково не взяли до уваги той факт, що починаючи з 15.05.2009 року з метою створення сп риятливих умов для відновлен ня фінансового стану АКБ "Євр опейський" уведений мораторі й на задоволення вимог креди торів (постанова Правління Н аціонального банку України в ід 14.05.2009 року №293).

Так, суди неправомірно вихо дили із того, що право вимоги у позивача до відповідача по д оговору застави майнових пра в виникло з 23 травня 2009 року, оск ільки такий висновок супереч ить п. 3.1 Договору застави майн ових прав, відповідно до яког о заставодержатель набуває п раво звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну вик онання зо бов'язання з поверн ення суми кредиту згідно Дог овору про міжбанківський кре дит, такі зобов'язання не буду ть виконані відповідачем у п овному обсязі та/або в разі по рушення відповідачем своїх з обов'язань за Договором заст ави та/або Договором про міжб анківський кредит - тобто об 11 годині 21 квітня 2009 року. Пункто м же 3.3 Договору застави майно вих прав сторонами врегу льо вано процедуру добровільног о (позасудового) укладення ни ми договорів уступки права в имоги, із зазначенням, що заст аводавець (відповідач) зо бов 'язаний підписати надіслані йому угоди протягом 2 днів з дн я отримання вимоги-повідомле ння заставодержателя (позива ча). Отже, в даному випадку, пра во вимоги кредитора до боржн ика виникло 21.04 2009 року, тобто до вве дення процедури моратор ію на задоволення вимог кред иторів АКБ "Європей ський".

Крім того, оскільки стаття 8 5 Закону України "Про банки і б анківську діяльність" є проц едурною нормою, суди, приймаю чи рішення способом зміни ст орін правовідношення, мали в рахувати редакцію наведеної норми і інших статей цього За кону станом на момент ухвале ння судових актів, які розпов сюджували дію мораторію на в сі без виключення зобов'язан ня, в тому числі і ті, що виникл и після його проголошення.

З матеріалів справи також в бачається, що ухвалою Господ арського суду м. Києва від 12.09.2011 у справі № 44/480-б було порушено п ровадження у справі про банк рутство ТОВ «Лінкор».

Ухвалою суду від 12.09.2011 №44/480-б вс тановлено, що станом на дату з атвердження ліквідаційного балансу Товариства з обмеже ною відповідальністю “Лінко р” ліквідатором було здійсне но всі ліквідаційні процедур и згідно статті 25 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника”, виявлен о та реалізовано майно боржн ика, частково задоволені вим оги кредиторів. Статтею 32 Зако ну визначені випадки заверше ння ліквідаційної процедури , зокрема частиною другою вка заної статті Закону визначен о, що, якщо за результатами лік відаційного балансу після за доволення вимог кредиторів н е залишилося майна, господар ський суд виносить ухвалу пр о ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Ухвалою суду від 12.09.2011 у справ і №44/480-б ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відпо відальністю “Лінкор” як юри дичну особу в зв' язку з банк рутством та ухвалено: Київсь кому міському управлінню ста тистики виключити банкрута - Товариство з обмеженою відп овідальністю “Лінкор” з Єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій Україн и; Державній податковій інсп екції у Оболонському районі м. Києва зняти банкрута - Товар иство з обмеженою відповідал ьністю “Лінкор” з податковог о обліку; Державному реєстра тору Оболонської районної у місті Києві державної адміні страції провести державну ре єстрацію припинення Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Лінкор” як юридичної о соби та внести до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців запис про проведення дер жавної реєстрації припиненн я Товариства з обмеженою від повідальністю “Лінкор”, як ю ридичної особи не пізніше на ступного робочого дня з дати надходження ухвали.

Відповідно до положень ч. 6 с т. 31 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” всі кредиторські вим оги до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінкор”, які не були задовол ені за недостатністю майна б анкрута, вважаються погашени ми.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України Това риство з обмеженою відповіда льністю «Лінкор» станом на 25.0 1.2012 припинено.

Статтею 609 Цивільного кодек су України встановлено, що зо бов'язання припиняється лікв ідацією юридичної особи (бор жника або кредитора), крім вип адків, коли законом або іншим и нормативно-правовими актам и виконання зобов'язання лік відованої юридичної особи по кладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язанн ями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим уш кодженням здоров'я або смерт ю.

Згідно з частиною 1 статті 598 ЦК України зобов'язання прип иняється частково або у повн ому обсязі на підставах, вста новлених договором або закон ом.

З огляду на все вищевикладе не, оскільки ТОВ «Лінкор»лік відовано як юридичну особу, о сновне зобов'язання за креди тним договором від 05 березня 2 008 року № К/13/2601, що був укладений м іж ТОВ «Лінкор»та АКБ «Європ ейський»також припинено у зв 'язку з ліквідацією боржника , згода на укладення договору уступки права вимоги не може бути надана останнім, а тому п озовні вимоги не можуть бути задоволенні судом.

Керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повн істю.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Сташків Р.Б.

Рішення підписан о 06.02.2012.