Ухвала

від 31.01.2012 по справі 27/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/9 31.01.12

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Центр водоочищення"

до Приватн ого акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхови й

капітал"

третя особа ОСОБА_1

про відшкод ування збитків у сумі 16 398, 11 грн .

Суддя Дідиченко М. А.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 23.11.2011 року;.

від відповідача не з' явилися;

від третьої особи ОСОБА_3 - представник за до віреністю від 17.01.2012 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Центр водоочищення" до Прив атного акціонерного товарис тва "Страхова компанія "Страх овий капітал" про відшкодува ння збитків у сумі 16 398, 11 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.12.2011 року бу ло порушено провадження у сп раві та залучено у якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача в инного у скоєнні ДТП - ОСОБА _1. Розгляд справи призначен о на 31.01.2012 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 31.01.2011 року підт римав подане 06.12.2011 року клопота ння про витребування у відпо відача страхової справи щодо дорожньо-транспортної приго ди, яка відбулася 11.05.2010 року за у частю транспортного засобу Д еу, д/н НОМЕР_2 та транспорт ного засобу Шкода,НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 38 ГПК Ук раїни, сторона або прокурор у разі неможливості самостійн о надати докази вправі подат и клопотання про витребуванн я господарським судом доказі в. У разі задоволення клопота ння суд своєю ухвалою витреб овує необхідні докази.

У зв' язку із зазначеним, су д задовольняє клопотання поз ивача про витребування у від повідача страхової справи що до дорожньо-транспортної при годи, яка відбулася 11.05.2010 року з а участю транспортного засоб у Деу, д/н НОМЕР_2 та транспо ртного засобу Шкода, НОМЕР_ 1.

Представник відповідача у судове засідання 31.01.2012 року не з' явився, однак через загал ьний відділ діловодства від останнього надійшов відзив н а позов, відповідно до якого в ідповідач заперечував проти позовних вимог, посилаючись на не направлення позивачем повного обсягу документів, п ередбачених законодавством для прийняття рішення про ви плату страхового відшкодува ння.

Представник третьої особи у судовому засіданні 31.01.2011 року надав письмові пояснення по справі, відповідно до яких пр оти позовних вимог не запере чував, та заявив клопотання п ро розгляд справи за відсутн істю представника третьої ос оби.

Крім того, представники поз ивача та третьої особи заяви ли клопотання про продовженн я строку розгляду спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за кло потанням сторони, з урахуван ням особливостей розгляду сп ору, господарський суд ухвал ою може продовжити строк роз гляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням зазначеного , суд задовольнив клопотання про продовження строку розг ляду спору.

Згідно з п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильн ого і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов' язує сторони, інші підприємс тва, установи, організації, де ржавні та інші органи, їх поса дових осіб виконати дії; витр ебує від них документи, відом ості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомит ися з такими матеріалами без посередньо в місці їх знаход ження.

Дослідивши матеріали спр ави, суд вважає за необхідне в итребувати від Моторного (тр анспортного) страхового бюро України відомості щодо того , чи була застрахована станом на 11.05.2010 року цивільно-правова відповідальність будь-якої о соби відносно наземного тран спортного засобу - Деу, д/н НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК Ук раїни господарський суд відк ладає в межах строків, встано влених статтею 69 цього Кодекс у, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і. Такими обставинами, зокрем а, є нез' явлення в судове зас ідання представників сторін , інших учасників судового пр оцесу; неподання витребувани х доказів, а також необхідніс ть витребування нових доказі в.

Враховуючи нез' явлення в судове засідання представни ка відповідача та необхідніс ть витребування нових доказі в, суд вважає за доцільне відк ласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва -

У х в а л и в:

1. Продовжити ст рок розгляду спору.

2. Відкласти розгляд с прави на 20.02.2012 року о 10 год. 35 хв. За сідання відбудеться в приміщ енні Господарського суду м. К иєва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх , зал судових засідань № 16.

3. Зобов' язати відп овідача надати суду:

- страхову справу по зверне нню позивача про виплату стр ахового відшкодування щодо д орожньо-транспортної пригод и, яка відбулася 11.05.2010 року за уч астю транспортного засобу Де у, д/н НОМЕР_2 та транспортн ого засобу Шкода, НОМЕР_1.

4. Зобов' язати по зивача надати суду:

- письмові пояснення на поданий відповідачем від зив на позов.

- письмові пояснення в ідносно особи, якою було опла чено ремонт транспортного за собу Шкода, НОМЕР_1 (ТОВ «Ін женерний центр теплопостача ння»).

5. Просимо Моторне (трансп ортне) страхове бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар , д. 8; поштова адреса: 02002, Київ-2, а/с 272) надати суду інформацію щод о того, чи було застраховано с таном на 11.05.2010 року цивільно-пра вова відповідальність будь-я кої особи відносно наземного транспортного засобу - Деу, д/н НОМЕР_2. У разі позитивн ої відповіді, просимо зазнач ити період страхування, лімі т відповідальності, передбач ений розмір франшизи, тип дан ого договору та відомості пр о страхувальника та застрахо вану особу. Відповідь просим о надати до 20.02.2012 року.

6. Витребувані судом докуме нти є обов' язковими доказам и, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання по зивачем зазначених документ ів позов буде залишено без ро згляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відпо відачем спір буде вирішено з а наявними у справі матеріал ами, відповідно до ст. 75 ГПК Укр аїни.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбаче ну ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може б ути застосована господарськ им судом за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону.

8. Нагадати, що сторони відп овідно до ст. 80 ГПК України, мож уть укласти Мирову угоду на б удь-якій стадії розгляду спо ру.

Явка сторін обов ' язкова.

Суддя Дідиченко М. А.

Призначити розгля д справи у судовому засіданн і на 20.02.2012 о 10:35.

Суддя