Ухвала

від 02.02.2012 по справі 32/203-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/203-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  32/203-А

02.02.12

Суддя Господарського суду м. Києва   Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду

заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 32/303-А

за позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський  автоцентр"

до                       Вадул - Сіретської митниці

                          Державного казначейства України

про                        визнання протиправними дій та стягнення  206005, 82 грн.

від позивача: Марусенко Ю.Г. –юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

від ДВС: не з'явився

СУТЬ ПИТАННЯ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кращук К.Л. звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про заміну боржника – Державного казначейства України у виконавчому провадженні, відкритому згідно виконавчого листа від 04.06.2009р. у справі № 32/303-А, його правонаступником –Державною казначейською службою України.

Розглянувши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд встановив:

Постановою Господарського суду міста Києва від 12.09.07р. у справі № 32/303-А,  Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський  автоцентр" відмовлено в позові повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.09р. змінено постанову Господарського суду міста Києва від 13.03.09р. Стягнуто з Державного

казначейства України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський  автоцентр" 50373, 30 грн.

На виконання вищезазначеної постанови Господарським судом міста Києва видано наказ від 04.09.09р. у справі № 32/303-А.

Фактичні матеріали справи та докази на їх підтвердження свідчать про те, що  Постановою Кабінету міністрів України від 28 березня 2011 р. № 346 «Про ліквідацію урядових органів» ліквідовано урядовий орган –Державне казначейство України.

Ліквідацією суб'єкта господарювання є остаточне припинення ним господарської діяльності без правонаступництва, що унеможливлює його існування в майбутньому.

Статтею 106 Конституції України передбачено право Президента України, зокрема,  утворювати, реорганізовувати та ліквідувати за поданням Прем'єр-міністра України міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, діючи в межах коштів, передбачених на утримання органів виконавчої влади.

Згідно Указу Президента України від 09.12.2010р. за № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», далі Указ 1, утворено Державну казначейську службу України та покладено на неї  функції у сфері казначейського обслуговування державного бюджету.

Поряд з цим, Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України - урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України, що встановлено Указом Президента України  від 13.04.2011р. № 460/2011, далі Указ 2.

Заява Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ґрунтується на спеціальній нормі права, визначеної у частині 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»та приписах статті 25 ГПК України, а  тому Державна виконавча служба наполягає заміні Боржника у  виконавчому провадженні на правонаступника -  Держану казначейську службу України.

Судом в повному обсязі з'ясовані зазначені Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України обставини та досліджені подані докази, тому він дійшов до наступного висновку:

У відповідності зі ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або в ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання  про  правонаступництво,  потрібно  мати  на увазі, що запис в установчих документах про правонаступництво має істотне значення для визнання  правонаступництва.  

За такими обставинами слід задовольнити заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, оскільки Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України, згідно Указу 2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 8,11 Закону України „Про виконавче провадження ”, ст. 59 ГК України, ст.  ст. 25,  86,  115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України задовольнити.

2.          Замінити сторону виконавчого провадження, а саме Боржника у справі          № 32/303-А –Державне казначейство України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, код ЄДРПОУ 255032) його правонаступником –Державною казначейською службою України  (01014, м. Київ вул. Бастіонна, буд. 6, код ЄДРПОУ 37567646).

Суддя                                                                                                    Ю.О.Підченко