Ухвала

від 14.02.2012 по справі 5/5025/129/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Справа № 5/5025/129/12

за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю "Б ессарабія Плюс" с.Червоноарм ійське,Болградський район,Од еська область

до приватного підприємств а "Аграрна компанія 2004" м. Волоч иськ

до приватного підприємств а "Юридична компанія "Тріарії " м.Хмельницький

про визнання недійсним Дог овору поруки № 22-05/11-2 від 26 серпня 2011 року

Судд я Грамчук І.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за дов іреністю № 9 від 18.01.2012р.

відповідача 1: ОСОБА_2 - з а довіреністю від 01.11.2011р.

відповідача 2: не з'явився

Суть спору: позивач зверну вся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним д оговір поруки №22-05/11 від 26.08.2011р., ук ладений між приватним підпри ємством "Юридична компанія "Т ріарії" та приватним підприє мством "Аграрна компанія 2004", по силаючись на ч.1ст.215 ЦК, ст.234, ст. 511, ч.1 ст. 554, ч.2 ст.556, ст. 557, п.1 ст.626 ЦК Ук раїни.

Свої вимоги обґрунтовує ти м, що договір поруки №22-05/11 від 26.08 .2011р. є двостороннім, укладеним без згоди та без відома боржн ика - ТОВ "Бессарабія Плюс". Вва жає даний договір суперечить вимогам чинного законодавст ва України та спрямований на штучну зміну підсудності. Як доказ звертає увагу на те, що на вимогу приватного підприє мства "Аграрна компанія 2004" від 18.10.11р. до приватного підприємс тва "Юридична компанія "Тріар ії" поручитель не виконав сво ї зобов'язання визначені дог овором поруки.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримує та наполягає на їх задоволенні, проте витреб уваних судом доказів в повно му обсязі не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відз иві на позов проти позовних в имог заперечував. Зазначив, щ о 22.06.2011р. між приватним підприєм ством "Аграрна компанія 2004" (Вик онавець) та ТОВ "Бессарабія Пл юс" (Замовник) був укладений до говір про надання послуг по з биранню зернових культур №22-05 /11. Згідно п.3.1 договору за надан і Виконавцем послуги по збир анню врожаю, відповідно до п.3. 1 договору Замовник розрахов ується готівкою, шляхом пере рахування коштів на розрахун ковий рахунок Виконавця прот ягом двох місяців з моменту п ідписання остаточного акту в иконаних робіт. Сторонами бу ло підписано остаточний акт виконаних робіт від 06.07.2011р. згід но договору №22-05/11 від 22.06.2011р. (оста нній термін сплати 06.09.2011р.).

26.08.2011р. між ПП "Аграрна компані я 2004" (Кредитор) та приватним пі дприємством "Юридична компан ія "Тріарії" (Поручитель) був у кладений договір поруки №2-05/11 в ід 26.08.2011р., згідно якого Поручит ель поручається перед Кредит ором за виконання ТОВ "Бессар абія Плюс" зобов'язань, що випл ивають з у кладеного між кред итором та боржником договоро м надання послуг №22-05/11 від 22.06.2011р.

Посилається на п.24 постанов и Пленуму Верховного суду Ук раїни від 06.11.2009р. №9 "Про судову пр актику розгляду цивільних сп рав про визнання правочинів недійсними" та стверджує, що у кладений договір поруки не є фіктивним, оскільки позивач ем не надано суду доказів ная вності умислу сторін договор у поруки.

Крім того, звертає увагу на те, що законодавством Україн и не передбаченої не виплива є зі змісту правовідносин по руки обов'язку кредитора або поручителя за договором пор уки отримувати згоду боржник а.

Враховуючи необхідність п одання для повного, всебічно го та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом до казів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "14" березня 2012 р.

Позивачу подати оригінал и (для огляду в судовому засід анні) доказів поданих в обґру нтування позову, докази за рахування в Державний бюджет України державного мита (дов ідка казначейства).

Відповідачу 2 - приватному п ідприємству "Юридична компан ія "Тріарії" подати в судове за сідання копію Витягу з Єдино го державного реєстру, оригі нали установчих документів, письмовий відзив на позов з д окументальним обґрунтуванн ям своїх вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дові реностями та документами, що посвідчують особу) в судове з асідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддру ковано 4 примірники: 1 - в спра ві , 2 - позивачу (с. Червонооар мійське, Болградський район, Одеська область, вул. Русєва,1 ), 3- відповідачу 1 (с. Попівці Вол очиський район, вул.Шкільна,3 4), 4- відповідачу2(м. Хмельницьки й вул.Театральна,10) (відповіда чу 2 рекомендованим)