Ухвала

від 16.02.2012 по справі 15/5005/14302/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/5005/14302/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

16.02.2012                                                                               Справа № 15/5005/14302/2011  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів: Голяшкіна О.В., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Фтранс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011р. у справі №15/5005/14302/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю  "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ   

до   дочірнього підприємства "Фтранс", м. Дніпропетровськ   

про  стягнення 127 341грн.16 коп.

ВСТАНОВИВ:

   - рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011р. у справі №15/5005/14302/2011 позов товариства з обмеженою відповідальністю  (далі-ТОВ)"Райффайзен Лізинг Аваль" задоволено у повному обсязі, з дочірнього підприємства (далі-ДП) "Фтранс"  на корить ТОВ"Райффайзен Лізинг Аваль" стягнуто заборгованість за договором фінансового лізингу № L 2807-08/08 від 01.08.2008р. у розмірі 127 341грн.16 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1273грн.41коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн.;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ДП"Фтранс" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати;

- одночасно ДП”Фтранс” заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення;

- вказане клопотання мотивовано посиланням на нестійке фінансове положення підприємства.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Ст.33 названого Кодексу встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Щодо досліджуваної справи, то обставини нестійкого фінансового становища в установленому законом порядку скаржником не доведені, належні докази на підтвердження таких обставин не надані.

Таким чином, у апеляційного суду відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

   - апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Фтранс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011р. у справі №15/5005/14302/2011 повернути  заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 11 аркушах

Головуючий суддя                                                                                І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                                    О.В.Голяшкін

Суддя                                                                                                        В.Ф.Мороз