Постанова

від 15.02.2012 по справі 13/56-08

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

15 лютого 2012 року Справа № 13/56-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Новак Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Рівненського апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Інвестбудгруп"

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від 22.12.12 р. у справі № 13/56-08 (суддя Білоус В.В.)

за позовом приватного підприємства "Будсервіс-Гру пп" м. Вінниця

до Вінницького держав ного педагогічного універси тету ім. Коцюбинського м. Вінн иця

Міністерства освіти і на уки України м. Київ

треті особи, яка не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача: Регіональне відділення фонду державного майна по Ві нницькій області м. Вінниця, т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Інвестбудгруп" м . Вінниця, Вінницька міська ра да м. Вінниця

про визнання права вла сності

за участю представників сторін:

прокурора: не з»явився

позивача: не з'явився

відповідачів: не з'явилися

треті особи: не з"явились

До початку розгляду справ и розпорядженням голови Рівн енського апеляційного госпо дарського суду від 14.02.2012р. зміне но склад суду у даній справі. В ідповідно до затверджених но вих складів колегій, замінен о суддю Маціщук А.В.. Визначено колегію суддів у складі : головуючий суддя Саврій В.А., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Буч инська Г.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.12.2011р. припинено провадження у справі №13/56-08 за позовом приват ного підприємства "Будсервіс -Групп", м.Вінниця до 1.Вінницьк ого державного педагогічног о університету ім. Михайла Ко цюбинського, 2. Міністерства о світи і науки України, за учас тю третіх осіб, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача: Вінницької міської рад и, Регіонального відділення Фонду державного майна Украї ни у Вінницькій області, това риства з обмеженою відповіда льністю "Інвестбудгруп"; та за участю прокурора Вінницької області про визнання права в ласності.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою суду першої інстан ції, третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача - ТзОВ "Інвестбудгруп" звер нулася до Рівненського апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу го сподарського суду Вінницько ї області від 22.12.11 р. у справі № 13/ 56-08 та передати справу на розг ляд до місцевого господарськ ого суду.

Так, скаржник звертає увагу апеляційного суду на те, що го сподарським судом Вінницько ї області було прийнято ухва лу лише за участю представни ка прокуратури Вінницької об ласті і не було повідомлено н алежним чином всіх учасників судового процесу, що підтвер джується на думку скаржника матеріалами справи, а отже ві дповідні обставини є безумов ною підставою для скасування ухвали суду.

Позивач, відповідачі, проку рор та треті особи не скорист алися правом подачі письмово го відзиву на апеляційну ска ргу, що, у відповідності до ч.2 с т.96 ГПК України, не перешкоджа є перегляду ухвали місцевого господарського суду.

Від представника товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Інвестбудгруп»на адрес у суду надійшла заява про від кладення розгляду справи в з в»язку з тим, що адвокат ОСО БА_1, який приймав участь у сп раві в період 2010 року по тепері шній час продовжує хворіти і не може забезпечити свою явк у у судовому засіданні.

Дана заява ТзОВ «Інвестбуд груп»не підлягає задоволенн ю, оскільки відповідно до ст. 1 02 ГПК України апеляційна скар га на ухвалу місцевого госпо дарського суду розглядаєтьс я протягом п»ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали п ро прийняття апеляційної ска рги до провадження, а врахову ючи те, що розгляд даної скарг и судом відкладався (клопота ння представника «Інвестгру п від 30.01.2012 р.) та ухвалою від 02.02.2012 р оку уже продовжено строк роз гляду даної скарги відповідн о до ч.3 ст. 69 ГПК України.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, дослідивши мат еріали справи, перевіривши п овноту з'ясування та доведен ість всіх обставин, що мають з начення для справи, відповід ність висновків, викладених в ухвалі місцевого господарс ького суду, обставинам справ и, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріальног о та процесуального права пр и винесенні оскарженої ухвал и, судова колегія прийшла до в исновку про наступне:

Подано позов про визнання з а приватним підприємством «Б удсервіс - Групп»право власн ості на будівлю, розташовану за адресою: м.Вінниця, вул. Гог оля, 19, загальною площею 1928,2 кв.м ., що становить 91/100 часток та скл адається з приміщень: літери «А»- підвал - пр..№1-№14-382,9 кв.м.; 1 по верх - пр..№15-№39-518,8 кв.м.; 11 поверх - пр..№40-№65-506,5 кв.м.; 111 поверх - №66-№93-520 кв .м.; про зобов' язання Вінниць кого державного університет у ім. Коцюбинського передати у власність приватному підп риємству «Будсервіс - Групп» за актом приймання-передачі будівлю гуртожитку, розташов ану за адресою: м.Вінниця, вул. Гоголя, 19, загальною площею 1928,2 кв.м., що становить 91/100 часток та складаєтьсяз приміщень: літ ери «А»- підвал - пр..№1-№14-382,9 кв.м .; 1 поверх - пр..№15-№39-518,8 кв.м.; 11 пове рх - пр..№40-№65-506,5 кв.м.; 111 поверх - №66 -№93-520 кв.м.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 27.09.11 р., ухвалу господа рського суду Вінницької обла сті від 21.09.11 р. по справі № 13/56-08 ска совано, а справу № 13/56-08 передано на новий розгляд до суду перш ої інстанції.

Згідно розпорядження від 07. 11.2011 р. щодо повторного розподі лу справи № 13/56-08 справу № 13/56-08 розп оділено судді Білоусу В.В.

Ухвалою від 09.11.2011 р. прийнято с праву № 13/56-08 до провадження суд дею Білоус В.В. та призначено д о розгляду. Зобов"язано Депар тамент адміністративних пос луг Вінницької міської ради надати господарському суду В інницької області реєстраці йну справу, а також надати пис ьмову інформацію про те, коли (дата) і на підставі чого до ЄД Р внесено запис про припинен ня ПП "Будсервіс - Групп" (код Є ДРПОУ 33966342). Зобов"язано Головне управління статистики у Він ницькій області надати суду довідку про перебування чи в ідсутність в ЄДР приватного підприємства "Будсервіс-Груп п", код ЄДРПОУ 33966342 із зазначення місця знаходження, прізвища , ім"я, по батькові керівника т а прізвища, ім"я, по батькові о сіб, які мають право вчиняти ю ридичні дії від імені юридич ної особи без довіреності.

Відповідно ст. 16 Закону Укра їни "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців" ( 755-15 ) єдиний д ержавний реєстр створюється з метою забезпечення органі в державної влади, а також уча сників цивільного обороту до стовірною інформацією про юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців з Єдиного держ авного реєстру.

В Єдиному державному реєст рі містяться такі відомості щодо юридичної особи дані пр о перебування юридичної особ и в процесі припинення, зокре ма дата реєстрації рішення з асновників (учасників) або уп овноважених ними органів про припинення юридичної особи, відомості про комісію з прип инення (ліквідатора, ліквіда ційну комісію тощо), як це пере дбачено ст. 17 вказаного вище з акону.

Згідно ст. 33 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців" ( 755-15 ), юридична особа є такою, що припинилася, з дат и внесення до Єдиного держав ного реєстру запису про держ авну реєстрацію припинення ю ридичної особи.

Місцевим господарським су дом вірно зазначено, що відпо відно до ч. 6 ст. 39 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців" ( 755-15) дата внесе ння до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців запис у про проведення державної р еєстрації припинення юридич ної особи є датою припинення юридичної особи.

Згідно листа Головного упр авління статистики у Вінниць кій області від 01.12.2011 р. державн у реєстрацію про припинення позивача внесено до ЄДР 10.04.2009 р. З цієї дати згідно закону поз ивач є припиненим і ліквідов аним.

До аналогічних висновків п рийшов і ВГСУ в постанові від 17.03.2009 р. № 15/112пн.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторона ми, ліквідовано.

За таких обставин провадже ння у справі №13/56-08 підлягає при пиненню.

З огляду на викладене місце вий господарський суд дійшов вірного висновку, що факт лік відації ПП "Будсервіс-Групп" є підставою для припинення пр овадження у справі відповідн о до п.6 ч.1 ст.80 ГПК України

Щодо доводів представника ТзОВ «Інвестгруп»викладени х в апеляційній скарзі про пр ийняття ухвали про припиненн я провадження у справі винес еною господарським судом Він ницької області без повідомл ення всіх учасників судового процесу, то судова колегія Рі вненського апеляційного гос подарського суду з такими до водами не погоджується, оскі льки копію ухвали господарс ького суду Вінницької област і від 09 листопада 2011 року про пр ийняття справи №13/56-08 до свого п ровадження та призначенням с прави на 22.12.2011 року надіслано н а адреси учасників процесу р екомендованою кореспонденц ією, про що свідчать повідомл ення про вручення поштового відправлення (т.4 а.с. 30-40), тобто у часники процесу належним чин ом були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно ст.33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести т і обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень. Докази п одаються сторонами та іншими учасниками судового процесу .

Враховуючи зазначене, коле гія суддів вважає, що ухвала г осподарського суду Вінницьк ої області від 22 грудня 2011 року винесена у відповідності до норм ст.43 ГПК України із всебі чним, повним та об' єктивним дослідженням матеріалів спр ави в їх сукупності та вірним застосуванням норм матеріа льного та процесуального пра ва, а тому відсутні правові пі дстави для її скасування та з адоволення вимог апеляційно ї скарги.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГП К України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача товариства з обмеженою відп овідальністю "Інвестбудгруп " - залишити без задоволення , а ухвалу господарського суд у Вінницької області від 22 гру дня 2011 року у справі №13/56-08 залиши ти - без змін.

Постанова набирає закон ної сили з дня її прийняття і м оже бути оскаржена в касацій ному порядку.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

2390/12