Ухвала

від 16.02.2012 по справі 5015/309/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.02.12 Справа№ 5015/309/12

За позовом Публічного ак ціонерного товариства Акці онерний комерційний банк „І НДУСТРІАЛБАНК”, м.Запоріжжя

до відповідача Прива тного акціонерного товарис тва „Страхова Група „ТАС”, м.К иїв в особі Західної регіона льної дирекції, м.Львів

третя особа 1, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача : ОСОБА_1, м.Львів

третя особа 2, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача: ОСОБА_2, с.Суховоля, Го родоцький район, Львівська о бласть

третя особа 3, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача: ОСОБА_3, с.Мервичі, Жов ківський район

третя особа 4, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача: ОСОБА_4, м.Львів

Про стягнення 21 358,57грн . страхових відшкодувань

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідан ня Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : Паралюх Р.В. - представник,

Від відповідача : Проданчу к В.М. - представник.

Від третіх осіб : не з”явили сь.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний ком ерційний банк „ІНДУСТРІАЛБ АНК”, м.Запоріжжя звернувся д о господарського суду Львівс ької області з позовом до Пр иватного акціонерного това риства „Страхова Група „ТАС” , м.Київ в особі Західної регіо нальної дирекції, м.Львів,

за участю третьої особи 1, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача : ОСОБА_1, м.Львів , третьої особи 2, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача : ОСОБА_2, с.Суховоля, Городо цький район, Львівська облас ть, третьої особи 3, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча: ОСОБА_3, с.Мервичі, Жовкі вський район, третьої особи 4, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача: ОСОБА_4, м.Льв ів про стягнення 21 358,57грн. стра хових відшкодувань.

Представник позивача в су довому засіданні позовні ви моги підтримав повністю та з аявив усне клопотання про ві дкладення розгляду справи з метою подання додаткових док азів у справі.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву про стягнення страхового відшко дування без номера від 16.02.2012р. (в хідний номер суду 3272/12 від 16.02.12р.) п росить суд відмовити позива чу у задоволенні позовної за яви, у зв”язку з необґрунтова ністю позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання подав кл опотання без номера від 16.02.2012р. (вхідний номер суду 3277/12 від 16.02.2012р .), без номера від 16.02.2012р. (вхідний номер суду 3276/12 від 16.02.2012р.), без ном ера від 16.02.2012р. (вхідний номер су ду 3278/12 від 16.02.2012р.) та клопотання б ез номера від 16.02.2012р. (вхідний но мер суду 3275/12 від 16.02.2012р.) про витре бування від ДПІ у Галицькому районі м.Львова та ДПІ у Заліз ничному районі м.Львова від омостей з Центральної бази д аних Державного реєстру фіз ичних осіб Державної податк ової адміністрації України п ро третіх осіб у справі.

Згадані клопотання судом р озглянуті, однак відхиляютьс я, у зв”язку з тим, що вони не ві дповідають вимогам ст.38 ГПК Ук раїни.

Ухвалою суду від 27.01.2012р. на пі дставі ст.27 ГПК України залуч ено до участі у справі в якос ті третіх осіб, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4.

Однак, при друкуванні ухвал и суду від 27.01.2012р. в резолютивні й її частині допущено описку , неправильно вказано трет ю особу, яку залучену до участ і у справі, а саме, вказано : „ ОСОБА_1”, тоді як слід було в казати : „ОСОБА_1”.

Відповідно до ст. 89 ГП К України суддя за заявою сто рони або за своєю ініціативо ю виправляє допущені в рішен ні, ухвалі описки чи арифмети чні помилки, не зачіпаючи сут і рішення. З огляду на вище вик ладене, згадана описка у резо лютивній частині ухвали суду ухвали суду від 27.01.2012р. підляга є виправленню.

У зв”язку з клопотанням пр едставника позивача та необх ідністю витребування нових д оказів, суд дійшов висновку, щ о розгляд справи слід відкла сти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у резолю тивній частині ухвали суду в ід 27.01.2012р. та після слів : ”На підс таві ст.27 ГПК України залучит и до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача” слід читати : „ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4” .

2.Відкласти судовий розгл яд справи на 01.03.12 р. на 10 год. 10 х в.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Львівської області за адр есою: м. Львів, вул. Личаківськ а, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобов' язати:

Позивача - подати док ази дотримання позивачем вим ог п.6.3 Договору № 0147661700 страхуван ня кредитного портфелю при у кладенні кредитних договор ів та видачі кредитів третім особам у справі, банківські виписки про рух коштів на кре дитних рахунках третіх осіб, явка.

Відповідача - пода ти докази на обгунтування ві дзиву, явка.

Третіх осіб - подати докази одержання кредитів, д окази погашення отриманих ві д позивача кредитів, явка на в ласний розсуд.

Суддя Бортн ик О.Ю.