Рішення

від 09.02.2012 по справі 4/95/5022-1650/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" лютого 2012 р. Справа № 4/95/5022-1650/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Публічного ак ціонерного товариства "Дельт а Банк", вул. Фрунзе, 39, м. Київ

до відповідача 1 ФОП ОС ОБА_1, АДРЕСА_1

відповідача 2 Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Євротаксі", вул. Стадников ої, 1, м. Тернопіль

про стягнення 837 522 грн . 18 коп.

За участю представник ів сторін:

позивача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 20.09.2010р.)

відповідача 1: представн ик - ОСОБА_3 (доручення № б/н від 11.01.2012р.)

відповідача 2: представн ик - ОСОБА_3 (доручення № б/н від 11.01.2012р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сто рін процесуальні права та об ов' язки, передбачені ст. ст. 2 0, 22, 81-1 ГПК України, роз' яснено.

Публічне акціонерне товар иство "Дельта Банк", вул. Фрунз е, 39, м. Київ звернулося до госпо дарського суду Тернопільськ ої області з позовною заявою до відповідача 1 - ФОП ОСОБА_ 1 АДРЕСА_1 та відповідача 2 - Товариства з обмеженою від повідальністю "Євротаксі" ву л. Стадникової, 1, м. Тернопіль п ро стягнення солідарно 855 996 грн . 45 коп., з яких: 757 243 грн. 10 коп. - заб оргованості за простроченим кредитом, 80 279 грн. 08 коп. - забор гованості за простроченими п роцентами та 18 474 грн. 27 коп. забо ргованості за простроченою к омісією.

Представник позивача згід но супровідного листа № б/н ві д 31.01.2012р. подав уточнення № 02.1-1890 ві д 27.01.2012р. до позовної заяви, згід но якого просив стягнути сол ідарно з ФОП ОСОБА_1 та Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Євротаксі" 837 522 грн. 18 к оп., з яких: 757 243 грн. 10 коп. - заборго ваність за простроченим кред итом, 80 279 грн. 08 коп. - заборговані сть за простроченими процент ами, а також копії фіскальних чеків № № 6304, 6305 від 30.01.2012р., що підтв ерджують надіслання уточнен ня № 02.1-1890 від 27.01.2012р. до позовної за яви відповідачам 1, 2.

Суд, розглянувши уточнення № 02.1-1890 від 27.01.2012р. до позовної заяв и, оцінив його як заяву про зме ншення позовних вимог та вра ховуючи, що вона подана відпо відно до вимог ст. 22 ГПК Україн и, до прийняття рішення у спра ві, а тому прийняв цю заяву та вирішує спір з її врахування м.

07.02.2012р. представник відповіда ча 1 подав відзив на позовну за яву, в якому просив відмовити у задоволенні позову в повно му обсязі, посилаючись при ць ому на те, що позивач повинен б ув мати та надати суду в підтв ердження правомірності свої х вимог по кредитному догово ру № 22/КВ-07 від 24.09.2007р. банківську л іцензію, видану НБУ, генераль ну ліцензію на здійснення ва лютних операцій, письмовий д озвіл НБУ на право фінансува ння під відступлення грошово ї вимоги в іноземній валюті, з важаючи на те, що кредитний до говір передбачає отримання к оштів у розмірі 150 000 доларів СШ А та сплатою відсотків за кор истування кредитом у різних валютах. Відсутність даних д оказів у матеріалах справи д ає підстави стверджувати про неправомірність виникнення права вимоги за відступлени м контрактом. Крім цього зазн ачив, що в матеріалах справи в ідсутні дані про стан особов ого рахунку відповідача по в иконанню даного кредитного д оговору та будь-які первинні бухгалтерські документи, що підтверджують видачу та пог ашення кредиту. Оскільки дог овір про передачу активів ві д ТОВ "Укрпромбанк" до позивач а ґрунтується на праві відст уплення права вимоги, то у від повідності до ч. 2 ст. 517 ЦК Украї ни боржник - СПД - фізична осо ба ОСОБА_1 мав право не вик онувати свого обов'язку ПАТ " Дельта банк" до надання док азів переходу до позивача пр ава вимоги. Внаслідок заміни кредитора на позивача - ПАТ "Д ельта Банк", відповідач повин ен був виконувати свої зобов 'язання перед позивачем, тобт о порядок виконання умов дан ого договору, щодо обліку стр окової заборгованості, щодо сплати комісії, сплати проце нтів мав виконуватись у інши й спосіб, з відкриттям відпов ідних рахунків позивачем та внесення двохсторонніх змін до кредитного договору. Одна к станом на сьогоднішній ден ь між сторонами додаткової у годи укладено не було, належн ого повідомлення про відкрит і рахунки в банку позивача дл я відповідача по кредитному договору не надійшло, а відпо відно жодних вимог не направ лено. Що ж стосується вимог ви х. № 541, № 542 від 29 березня 2010р., напра влених ТФ ТОВ "Укрпромбанк" Ві дповідачам, то СПД - фізична ос оба ОСОБА_1 вважає їх таки ми, що взагалі не підлягають р озгляду судом як доказ досуд ового врегулювання питання щ одо стягнення боргу достроко во, зважаючи на порядок та хро нологію заміни кредитора в з обов'язаннях, а відповідно і з міну порядку виконання зобов 'язань сторонами. А також заув ажив, що Додаток № 1 до кредитн ого договору передбачає граф ік погашення, що розроблений з розрахунку отримання кред иту в валюті доларів США. Прот е, відповідачем кошти отрима ні в національній валюті Укр аїни - гривнях, що автоматично не дозволяє застосовувати г рафік погашення боргу в дола ровому еквіваленті.

07.02.2012р. представник відповіда ча 2 подав відзив на позовну за яву, у якому вважає позовні ви моги безпідставними та таким и, що не підлягають до задовол ення, посилаючись при цьому н а те, що банком в порушення умо в кредитного договору та дог овору поруки не направлялися поручителю вимога про достр окове погашення кредиту, як і письмове повідомлення про в иникнення у позичальника заб оргованості за кредитним дог овором. А вимоги за вих. № 541, № 542 в ід 29 березня 2010р., направлені ТФ ТОВ "Укрпромбанк" відповідач ам, вважає такими, що взагалі н е підлягають розгляду судом як доказ досудового врегулюв ання питання щодо стягнення боргу достроково, зважаючи н а порядок та хронологію замі ни кредитора в зобов'язаннях , а відповідно і зміну порядку виконання зобов'язань сторо нами. Разом з тим, згідно з ч. 1 с т. 559 ЦК України порука припиня ється, в зв'язку зі зміною осно вного зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого з більшується обсяг його відпо відальності. Так, 21 липня 2008р. мі ж ТОВ "Укрпромбанк" та СПД - фіз ичною особою підприємцем О СОБА_1 укладено додатковий договір №22/2 до кредитного дог овору №22/КВ-07 від 24 вересня 2007р., я ким збільшено та погоджено р озмір щомісячної комісії за управління кредитною лінією до 0,15% без ПДВ від суми кредиту , проте жодної додаткової уго ди до договору поруки чи відм ітки поручителя на будь-яком у іншому документі, які б підт верджували факт ознайомленн я поручителя зі змістом дода ткової угоди до кредитного д оговору, згідно з якою позича льник з банком обумовили під вищення процентної ставки що місячної комісії, немає. А том у, вважає, що порука ТОВ "Єврот аксі" за виконання зобов'язан ь СПД - фізичною особою ОСОБ А_1 перед ТОВ "Укрпромбанк" за договором кредитної лінії № 22/КВ-07 від 24 вересня 2007р. є припин еною автоматично в силу норм и закону - з моменту збільшенн я без згоди поручителя його в ідповідальності перед позив ачем.

Представник позивача в суд овому засіданні, яке відбуло ся 09.02.2012р., позовні вимоги підтр имав та подав письмові запер ечення № б/н від 08.02.2012р. на відзив и № б/н від 07.02.2012р., посилаючись п ри цьому на те, що право вимоги від ТОВ "Укрпромбанк" до АТ "Де льта Банк" по договору про пер едачу активів перейшло не в і ноземній валюті, а в націонал ьній валюті України - гривні і на момент передачі по забор гованості ФОП ОСОБА_1 стан овила: 757 243 грн. 10 коп. - заборгов аність по кредиту, 80 279 грн. 08 коп . заборгованість по відсотка х, тому будь-яких ліцензій на з дійснення валютних операцій в даному випадку не було і не могло бути, так як ТОВ "Укрпром банк" перебував в стані лікві дації і ліквідатор, в порядку ЗУ "Про банки і банківську дія льність" для накопичення лік відаційної маси здійснив про даж активів банку. Зі змісту п . 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ст. 513 ЦК У країни слідує, що зміна креди тора у зобов'язанні здійснює ться шляхом оформлення між п ервісним кредитором та новим кредитором відповідного дог овору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступ аються. При цьому, боржник не п риймає ніякої участі в підпи санні договору про відступле ння та не є його стороною. Стат тею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора перех одять права первісного креди тора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на моме нт переходу цих прав. Частино ю 1 ст. 516 ЦК України визначено, щ о заміна кредитора у зобов'яз анні здійснюється без згоди боржника. Боржник лише письм ово повідомляється про замін у кредитора після укладення договору уступки. Після отри мання такого повідомлення бо ржник повинен виконувати сво ї зобов'язання вже на користь нового кредитора і тільки та ке виконання буде вважатися належним. При цьому, заміна кр едитора у грошовому зобов'яз анні апріорі передбачає умов у сплати боржником своєї заб оргованості вже на рахунки н ового кредитора, про реквізи ти яких боржник інформується в повідомленні про здійснен у уступку. Так, на виконання ви мог п. 3.8.1. Договору про передач у Активів Укрпромбанку н а користь Дельта Банку ві д 02 липня 2010 року та приписів, як і закріплені в ст. 516 ЦК України , відповідач був письмово пов ідомлений про передачу його кредитних зобов'язань за кре дитним договором АТ "Дельта Б анк". По договору про передачу активів від 02 липня 2010 року АТ "Д ельта Банк" набуло право вимо ги про стягнення заборговано сті, а не обслуговування кред иту, з моменту передачі забор гованості її сума не змінили ся, ні відсотки, ні комісія по даному кредитному договору б оржнику не нараховувались. В ході ліквідації ТОВ "Укрпром банк" було надіслано боржник у ОСОБА_1 та його поручите лю ТОВ "Євротаксі" вимогу про п овернення всієї суми кредиту та сплати відсотків. АТ "Дельт а Банк" в даному випадку не ста вить питання про дострокове повернення кредиту, а відпов ідно до договору про передач у активів вимагає в судовому порядку стягнення заборгова ності з боржника та поручите ля (так як право вимоги по дого вору від 02 липня 2010 року АТ "Дель та Банк" набуло і по договорах забезпечення).

Представник відповідача 1, 2 підтримав відзиви № б/н від 07.02 .2012р. на позовну заяву, подані у канцелярію суду 07.02.2012р., у яких з аперечив проти позовних вимо г.

В судовому засіданні, у відп овідності до ст. 77 ГПК України , розгляд справи відкладався до 12.01.2012р., а також оголошувалас ь перерва до 17.01.2012р., до 25.01.2012р., до 02.02 .2012р. та до 09.02.2012р. для надання можл ивості : позивачу - подати ви требувані судом документи, д одаткові докази на підтвердж ення заявлених вимог, відпов ідачам 1, 2 - прийняти участь у її розгляді, подати відзив та додаткові докази на підтвер дження заявлених заперечень .

Технічна фіксація (звукоза пис) судового процесу у відпо відності до ст. 81-1 ГПК України н е здійснювалась за відсутнос ті відповідного клопотання п редставників сторін.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення та доводи представників сторін господарським судом встанов лено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільн ого кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки;

- 24.09.2007р. між Товариством з обм еженою відповідальністю “Ук раїнський промисловий банк” в особі заст. керуючого Терно пільською філією ТОВ “Укрпро мбанк” ОСОБА_6, що діяв на п ідставі Положення про Терноп ільську філію та довіреності № 965 від 16.03.2007р. (надалі - Банк) т а Фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_1 (надалі - Позич альник) укладено кредитний договір № 22/КВ-07 на відкриття в ідновлювальної мультивалют ної кредитної лінії, згідно з умовами якого Банк зобов 'язався відкрити Позичальн ику відновлювальну відкли чну мультивалютну кредитну л інію та в її межах надати кред итні кошти на наступних умов ах:

- ліміт кредитування - екві валент 150 000 доларів, що змінюєт ься відповідно до графіка зм еншення ліміту кредитування , наведеного у Додатку № 1 до ць ого договору;

- валюта ліміту кредитуванн я - долар США,

- валюта кредиту - Долар США , ЄВРО, гривня,

- строк кредитної лінії - з 24.09.2007р. по 21.09.2012р. включно,

- процентна ставка:

- у дол. США - 12, 50 % річних,

- у Євро - 11, 0 % річних,

- у гривні - 18, 0 % річних,

- мета використання коштів - поповнення обігових кошті в, придбання основних засобі в,

- комісія за підготовку та о формлення договору - 150, 00 грн., в т. ч. ПДВ 25, 00 грн. та щомісячна к омісія за управління кредитн ою лінією із розрахунку 0,1 %, без ПДВ від суми кредиту. Сплата к омісій проводиться у націона льній валюті України за офіц ійним курсом НБУ на день спла ти (п. 1.1.);

- відповідно до п. 2.6.1. кредитно го договору - Банк вправ і протягом дії цього договор у відмовити Позичальнику в наданні чергового траншу а бо відстрочити його надання та/або вимагати від Позичал ьника дострокового поверн ення вже отриманих від Банк у траншів, у випадку невико нання або неналежного викона ння Позичальником умов ц ього договору та/або невикон ання або неналежне виконання Позичальником та/або йог о майновим поручителями будь - якого з договорів забезпе чення;

- виконання Позичальнико м зобов' язань за цим догов ором (повернення кредиту, спл ата процентів за користуванн я ним, комісій, штрафних санкц ій, інших платежів, передбаче них цим договором) забезпечу ється зокрема, але не виключн о порукою ТзОВ "Євротаксі", код ЄДРПОУ - 32632046, юридична адреса : м. Тернопіль, вул. Стадниково ї, 1 (п. 3.1.3.);

- п. 4.1. кредитного договору ст орони передбачили, що поверн ення кредиту Позичальнико м здійснюється шляхом пере рахування коштів із своїх по точних рахунків на відповідн і позичкові рахунки у валюта х фактичної заборгованості з а кредитом, згідно з графіком зменшення ліміту кредитуван ня (додаток № 1 до цього догово ру від 24.09.2007р.), а саме:

2010 рік

Сума погашення, дол. США Залишок заборгов аності, дол. США

Січень 150 000, 00

Лютий 150 000, 00

Березень 4838, 00 145162, 00

Квітень 4838, 00 140324, 00

Травень 4838, 00 135486, 00

Червень 4838, 00 130648, 00

Липень 4838, 00 125810, 00

Серпень 4838, 00 120972, 00

Вересень 4838, 00 116134, 00

Жовтень 4838, 00 111296, 00

Листопад 4838, 00 106458, 00

Грудень 4838, 00 101620, 00

Всього: 48380. 00

2011 рік

Сума погашення, дол. США Залишок заборгов аності, дол. США

Січень 4838,00 96782, 00

Лютий 4838,00 91944, 00

Березень 4838, 00 87106, 00

Квітень 4838, 00 82268, 00

Травень 4838, 00 77430, 00

Червень 4838, 00 72592, 00

Липень 4838, 00 67754, 00

Серпень 4838, 00 62916, 00

Вересень 4838, 00 58078, 00

Жовтень 4838, 00 53240, 00

Листопад 4838, 00 48402, 00

Грудень 4838, 00 43564, 00

Всього: 58056. 00

2012 рік

Сума погашення, дол. США Залишок заборгов аності, дол. США

Січень 4838,00 38726, 00

Лютий 4838,00 33888, 00

Березень 4838, 00 29050, 00

Квітень 4838, 00 24212, 00

Травень 4838, 00 19374, 00

Червень 4838, 00 14536, 00

Липень 4838, 00 9698, 00

Серпень 4838, 00 4860, 00

Вересень 4860, 00

Всього: 43564. 00;

- згідно п. 9.2. кредитного дого вору - Банк має право зуп инити подальше кредитування Позичальника та/або вима гати дострокового поверненн я кредиту, сплати процентів, к омісій та штрафних санкцій, щ о передбачені цим договором, а також відшкодування збитк ів, завданих Банку внаслі док невиконання або неналежн ого виконання Позичальник ом та/ або іншими особами, що є поручителями Позичальни ка (в. т. ч. гарантами, майнови ми поручителями, заставодавц ями та ін.) умов даного договор у та /або угод (договорів), укла дених у забезпечення виконан ня Позичальником зобов'я зань (договорів забезпечення ) за цим договором, а Позичал ьник зобов'язаний протягом 10 календарних днів, а у випадк у, якщо зобов' язання Позич альника з цим договором заб езпечуються заставою майнов их прав на грошові кошти, розм іщені на депозитному рахунку в ТОВ "Укрпромбанк" - не пізні ше наступного робочого дня, з дати надіслання Банком в ідповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кред иту, що залишилась, сплатити п роценти, комісії, інші платеж і за цим договором та штрафні санкції, а також відшкодуват и збитки, завдані Банку, у випадках передбачених п. п. 9.2.1 . - 9.2.13.;

- цей договір набрав чинност і з моменту підписання його у повноваженими представника ми сторін і скріплення печат ками сторін та діє по дату пов ного виконання Позичальни ком зобов' язань за цим дог овором (п. 10.1.);

- 24.09.2007р. між Товариством з обме женою відповідальністю “Укр аїнський промисловий банк” в особі заст. керуючого Терноп ільською філією ТОВ “Укрпром банк” ОСОБА_6, що діяв на пі дставі Положення про Тернопі льську філію та довіреності № 965 від 16.03.2007р. (надалі - Кредитор), Товариством з обмеженою від повідальністю "Євротаксі" (на далі - Поручитель) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА _1 (надалі - Боржник) укладено договір поруки № 22/пор-07, згідн о з умовами якого Поручитель поручився перед Кредитором за виконання Боржником зобов ' язань за кредитним договор ом № 22/КВ-07 на відкриття відновл ювальної мультивалютної кре дитної лінії від 24.09.2007р., за яким останній зобов' язався до 21.0 9.2012р., у порядку, передбаченому кредитним договором, поверн ути кредит у розмірі еквівал ентному 150 000, 00 доларів США, спла тити проценти в розмірі 12, 5 % рі чних у доларах США, 11% річних у є вро, 18 % річних у гривнях, комісі ї та штрафні санкції у розмір і і у випадках, передбачених к редитним договором (п. 1);

- відповідно до п. 2 договору п оруки - відповідальність Пор учителя настає у випадку нев иконання (неналежного викона ння) Боржником зобов' язань за основним зобов' язанням;

- Поручитель і Боржник несут ь перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручител ь відповідає перед Кредиторо м в тому ж обсязі, що і Боржник , включаючи повернення креди ту, сплату процентів, комісій , штрафних санкцій та відшкод ування збитків (п. 3);

- п. 4 договору поруки сторони передбачили, що у випадку нев иконання (неналежного викона ння) Боржником зобов'язань за Кредитним договором Кредито р повідомляє про це Поручите ля шляхом направлення письмо вої вимоги з зазначенням сум и заборгованості та реквізит ів рахунків, на які Поручител ь зобов' язаний сплатити заб оргованість;

- цей договір вступив в силу з моменту його підписання ст оронами та діє до повного вик онання зобов' язань за основ ним зобов' язанням Боржнико м чи Поручителем (п. 12);

- 21.07.2008р. між Товариством з обме женою відповідальністю “Укр аїнський промисловий банк” ( надалі - Банк) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА _1 (надалі - Позичальник) у кладено додатковий договір № 22/2 до кредитного договору № 22/К В-07 на відкриття відновлюваль ної мультивалютної кредитно ї лінії від 24.09.2007р., згідно з умов ами якого сторони домовились викласти п. 1.1. в наступній реда кції:

- ліміт кредитування - екві валент 150 000 доларів, що змінюєт ься відповідно до графіка зм еншення ліміту кредитування , наведеного у Додатку № 1 до ць ого договору;

- валюта ліміту кредитуванн я - долар США,

- валюта кредиту - Долар США , ЄВРО, гривня,

- строк кредитної лінії - з 24.09.2007р. по 21.09.2012р. включно,

- процентна ставка:

- у дол. США - 12, 50 % річних,

- у Євро - 11, 0 % річних,

- у гривні - 18, 0 % річних,

- мета використання коштів - поповнення обігових кошті в, придбання основних засобі в,

- комісія за управління кре дитною лінією: із розрахунку 0, 1 % щомісяця від суми кредиту, до дати укладення Додатково го договору № 22-2/КВ-08 від 21.08.2008р.;

- комісія за управління кред итною лінією: із розрахунку 0, 15% щомісяця від суми кредиту з дати укладення Додаткового договору № 22-2/КВ-08 від 21.08.2008р.

Як випливає з матеріалів с прави, Товариство з обмежено ю відповідальністю "Українсь кий промисловий банк" в особі Тернопільської філії Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Український промислов ий банк", згідно клопотань ФОП ОСОБА_1 на видачу кредиту (копії яких знаходять в матер іалах справи), виконало належ ним чином умови кредитного д оговору № 22/КВ-07 від 24.09.2007р., надавш и ФОП ОСОБА_1 кредит в сумі 757 243 грн. 10 коп., що підтверджуєть ся копіями розпоряджень бухг алтерії: від 27.09.2007р. на суму 20 500 гр н. 00 коп., від 27.09.2007р. на суму 121 664 грн. 02 коп., від 27.09.2007р. на суму 100 000 грн. 00 к оп., від 02.10.2007р. на суму 25 000 грн. 00 коп ., від 03.10.2007р. на суму 10 943 грн. 60 коп., в ід 12.10.2007р. на суму 11 453 грн. 40 коп., від 22.10.2007р. на суму 20 015 грн. 00 коп., від 23.10 .2007р. на суму 43 800 грн. 00 коп., від 26.10.2007р . на суму 25 000 грн. 00 коп., від 30.10.2007р. н а суму 50 000 грн. 00 коп., від 09.11.2007р. на суму 40 000 грн. 00 коп., від 19.11.2007р. на су му 50 000 грн. 00 коп., від 28.11.2007р. на суму 50 000 грн. 00 коп., від 05.12.2007р. на суму 25 00 0 грн. 00 коп., від 14.12.2007р. на суму 22 602 г рн. 00 коп., від 17.12.2007р. на суму 20 684 грн . 08 коп., від 20.12.2007р. на суму 80 000 грн. 00 к оп., від 24.12.2007р. на суму 2 925 грн. 00 коп ., від 27.12.2007р. на суму 37 656 грн. 00 коп.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом.

Між сторонами у справі вини кли зобов' язання за договор ом кредиту, згідно якого, та в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов' язується надати грош ові кошти (кредит) позичальни кові у розмірі та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов' язується пов ернути кредит та сплатити пр оценти.

Згідно ст. ст. 345, 346 Господарсь кого кодексу України кредитн і відносини здійснюються на підставі кредитного договор у, що укладається між кредито ром і позичальником у письмо вій формі. У кредитному догов орі передбачаються мета, сум а і строк кредиту, умови і поря док його видачі та погашення , види забезпечення зобов'яза нь позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кред ит, обов'язки, права і відповід альність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Пунктом 3 ст. 1049 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о позика вважається поверну тою в момент передання пози кодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарах ування грошової суми, що пози чалася, на його банківський р ахунок.

Із норм статті 1048 Цивільного кодексу України випливає, що позикодавець має право на од ержання від позичальника про центів від суми позики, якщо і нше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встанов люються договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, як що договором встановлений об ов'язок позичальника поверну ти позику частинами (з розстр оченням), то в разі прострочен ня повернення чергової части ни позикодавець має право ви магати дострокового поверне ння частини позики, що залиши лася, та сплати процентів, нал ежних йому відповідно до ста тті 1048 цього Кодексу.

29.03.2010р. ТФ ТОВ “Український пр омисловий банк” надіслано на адресу ФОП ОСОБА_1 та Това риства з обмеженою відповіда льністю "Євротаксі" вимоги № 54 2 та № 541 відповідно про дострок ове повернення кредитних кош тів в сумі 865 915 грн. 44 коп., з яких: 75 7 243 грн. 10 коп. - заборгованості за кредитом, 80 279 грн. 08 коп. - заб оргованості за простроченим и процентами, 18 474 грн. 27 коп. забо ргованості за простроченою к омісією та 9 918 грн. 99 коп. пені, як і залишені відповідачами без відповіді та задоволення.

Як випливає із матеріалів с прави, відповідач 1 свої зобов ' язання за кредитним догово ром № 22/КВ-07 від 24.09.2007р. не виконав, допустивши заборгованість п еред Товариством з обмеженою відповідальністю “Українсь кий промисловий банк” за про строченим кредитом в розмірі 757 243 грн. 10 коп. та заборгованіст ь за простроченими процентам и в розмірі 80 279 грн. 08 коп.

При цьому, 02.07.2010р. між Публічни м акціонерним товариством "Д ельта Банк" (Сторона 1) та Товар иством з обмеженою відповіда льністю “Український промис ловий банк” (Сторона 2), а надал і Сторони, укладено договір п ро передачу активів ТОВ "Укрп ромбанк" в рахунок погашення заборгованості;

- згідно п. 3.1. договору про пер едачу активів - в порядку, в о бсягах та на умовах, визначен их цим договором, Укрпромба нк цим передає (відступає) Дельта Банку Права Вимоги до Боржників за кредитними т а забезпечувальними договор ами, перелік яких значений у д одатку №1 (зокрема за кредитни м договором № 22/КВ-07 від 24.09.2007р.), а т акож за попередніми договора ми внаслідок чого Дельта Ба нк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кред итором) у зазначених зобов' язаннях. Відповідно до полож ень ст. 516 ЦК України, відступле ння Укрпромбанком Прав В имоги за кредитними та забез печувальними договорами до Дельта Банку не вимагає з годи Боржників;

- відповідно до п. 3.2. договору про передачу активів - внас лідок передачі Укрпромбан ком Дельта Банку Прав В имоги до Боржників, Дельта Банку переходить (відступа ється) право вимагати (заміст ь Укрпромбанку) від Боржн иків належного та реального виконання обов' язків за кре дитними та забезпечувальним и договорами, а також поперед німи договорами;

- Дельта Банку у власніс ть переходять (відступаються ) Права Вимоги за договорами, в изначеними в п.3.1. цього догово ру, в обсязі і на умовах, що існ ували на момент переходу цих прав (п. 3.3.);

- згідно п. 3.8.1. договору про пе редачу активів - Сторони зоб ов' язані письмово повідоми ти Боржників про передачу У крпромбанком Дельта Бан ку відповідних Прав Вимоги шляхом направлення їм спіль ного повідомлення за формою, узгодженою Сторонами в пись мовій формі, впродовж 5 робочи х днів з дати передачі відпов ідних Прав Вимоги на користь Дельта Банку в порядку, в изначеному п. п. 3.4., 3.5. та 5.1. цього д оговору;

- цей договір укладений і на брав чинності в день його під писання уповноваженими пред ставниками сторін та скріпле ння відбитками їх печаток та нотаріального посвідчення ( п. 7.2.).

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку.

Частинами 1, 2 ст. 510 Цивільного кодексу України визначено, щ о сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивіль ного кодексу України кредито р у зобов'язанні може бути зам інений іншою особою внаслідо к, зокрема, передання ним свої х прав іншій особі за правочи ном (відступлення права вимо ги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переход ять права первісного кредито ра у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше н е встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК Україн и первісний кредитор у зобов ' язанні повинен передати но вому кредиторові документи, які засвідчують права, що пер едаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Б оржник має право не виконува ти свого обов' язку новому к редиторові до надання йому д оказів переходу до нового кр едитора прав у зобов' язанні .

Матеріалами справи підтве рджено, що 10.07.2010р. ПАТ "Дельта Бан к" та ТОВ "Укрпромбанк" на вико нання умов п. 3.8.1. договору про п ередачу активів від 02.07.2010р. напр авили на адресу ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 лист - повідомл ення про здійснення з 03.07.2010р. за міни кредитора у зобов'язанн і, у зв' язку з чим усі платежі в якості погашення заборгов аності за кредитним договоро м № 22/КВ-07 від 24.09.2007р., необхідно сп рямовувати на рахунки АТ "Дел ьта Банк" (про що свідчить долу чений до матеріалів справи с писок № 1-48-44 згрупованих поштов их відправлень рекомендован их листів з рекомендованим п овідомлення від 10.07.2010р.).

Як вбачається із поданих по зивачем доказів, відповідач 1 в добровільному порядку зоб ов' язання по сплаті заборго ваності за відступлене право вимоги за кредитним договор ом № 22/КВ-07 від 24.09.2007р. не виконав, д опустивши станом на 25.11.2011р. (дат а звернення до суду) заборгов аність перед Публічним акціо нерним товариством "Дельта Б анк" в сумі 837 522 грн. 18 коп., з яких: 7 57 243 грн. 10 коп. - заборгованість з а простроченим кредитом та 80 2 79 грн. 08 коп. - заборгованість за простроченими процентами (в раховуючи уточнення до позов ної заяви № 02.1-1890 від 27.01.2012р.).

Приймаючи до уваги, що в про цесі судового розгляду спору відповідачем 1 не подано, а су дом не здобуто жодних доказі в, які б свідчили про погашенн я заявленої суми позову, тому позовні вимоги про стягненн я з ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - 757 243 грн. 10 коп. заборгованості за простроченим кредитом та 80 279 грн. 08 коп. заборгованості за простроченими процентами, п ідлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем н алежними і допустимими доказ ами, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України.

Господарський суд, проанал ізувавши докази, подані пози вачем в обґрунтування заявле них ним вимог та відповідаче м 2 в підтвердження його запер ечень, передбачених нормами чинного законодавства, заслу хавши пояснення їх представн иків, прийшов до висновку, що у задоволені позовних вимог д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Євротаксі", ву л. Стадникової, 1, м. Тернопіль, і дент код 32632046 про стягнення 757 243 г рн. 10 коп. заборгованості за пр остроченим кредитом та 80 279 грн . 08 коп. заборгованості за прос троченими процентами по кред итному договору № 22/КВ-07 від 24.09.200 7р., слід відмовити. При цьому с уд виходив із такого:

Згідно ч. 1 ст. 554 Цивільного к одексу України у разі поруше ння боржником зобов'язання, з абезпеченого порукою, боржни к і поручитель відповідають перед кредитором як солідарн і боржники, якщо договором по руки не встановлено додатков у (субсидіарну) відповідальн ість поручителя.

Статтею 598 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в'язання припиняється частк ово або у повному обсязі на пі дставах, встановлених догово ром або законом. Припинення з обов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених дог овором або законом.

У відповідності з вимогам и ч. 1 статті 559 Цивільного кодек су України порука припиняєть ся з припиненням забезпеч еного нею зобов'язання, а тако ж у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслі док чого збільшується обсяг його відповідальності.

Тобто, виходячи із вказано ї норми, однією з підстав прип инення договору поруки є змі на основного зобов'язання, за безпеченого порукою. Така зм іна виникає тоді, коли збільш ується розмір основного зобо в'язання без згоди поручител я, що призводить до збільшенн я обсягу відповідальності по ручителя. Зазначена підстава означає безпосередній зв'яз ок між основним та додаткови м зобов'язаннями і спрямован а на захист прав поручителя, я кий, поручившись за боржника , має бути впевнений в обсязі с воєї відповідальності та в т ому, що зміна основного зобов 'язання в частині збільшення його суми не призведе до змін и обсягу його відповідальнос ті без його згоди.

Так, ТОВ "Укрпромбанк" та ФОП ОСОБА_1, уклавши 21.07.2008р. дода тковий договір № 22/2 до кредитн ого договору № 22/КВ-07 на відкрит тя відновлювальної мультива лютної кредитної лінії від 24.0 9.2007р., змінили основне зобов'яз ання за кредитним договором № 22/КВ-07 від 24.09.2007р., збільшивши роз мір щомісячної комісії за уп равління кредитною лінією до 0, 15 % без ПДВ від суми кредиту, бе з згоди поручителя - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Євротаксі", внаслідок чог о збільшився обсяг його (пору чителя) відповідальності.

До того ж у справі відсутні докази одержання банком та п озичальником згоди поручите ля на укладення додаткового договору № 22/2 до кредитного до говору № 22/КВ-07 на відкриття від новлювальної мультивалютно ї кредитної лінії від 24.09.2007р.

За таких обставин, господар ський суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу Ук раїни, дійшов до висновку, що п орука за договором поруки № 22/ пор-07 від 24.09.2007р., укладеним між Т овариством з обмеженою відпо відальністю “Український пр омисловий банк”, Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Євротаксі" та Фізичною особ ою - підприємцем ОСОБА_1, пр ипинилася 21.07.2008р., тому підстави для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротаксі" - 757 243 грн. 10 коп. забор гованості за простроченим кр едитом та 80 279 грн. 08 коп. заборго ваності за простроченими про центами по кредитному догово ру № 22/КВ-07 від 24.09.2007р. відсутні.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на від повідача 1.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК Украї ни, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ві дносно ФОП ОСОБА_1, АДРЕС А_1.

2. Стягнути з ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕ Р_1:

- на користь Публічного а кціонерного товариства "Дель та Банк", вул. Фрунзе, 39, м. Київ, і дент код 34047020 - 757 243 (сімсот п' ятде сят сім тисяч двісті сорок тр и) грн. 10 коп. заборгованості за простроченим кредитом, 80 279 (ві сімдесят тисяч двісті сімдес ят дев'ять) грн. 08 коп. заборгова ності за простроченими проце нтами, 16 750 (шістнадцять тисяч с імсот п' ятдесят) грн. 44 коп. в п овернення сплаченого судово го збору.

Наказ видати після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

3. У позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротаксі", вул. Стадникової, 1, м. Тернопіль, ідент код 32632046 про стягнення 757 243 грн. 10 коп. заборг ованості за простроченим кре дитом та 80 279 грн. 08 коп. заборгов аності за простроченими проц ентами по кредитному договор у № 22/КВ-07 від 24.09.2007р. - відмовити.

На рішення господарськог о суду, яке не набрало законно ї сили, сторони у справі, проку рор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо го сподарський суд вирішив пита ння про їх права та обов' язк и, мають право подати апеляці йну скаргу через місцевий го сподарський суд, який розгля нув справу.

Суддя Н.М. Бурда

Повне рішення складено 17.02 .2012р.