Постанова

від 24.01.2012 по справі 4-235/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-235/12

П О С Т А Н О В А

24 січня 2012 року Печерсь кий районний суд міста Києва у складі:

головуючий - су ддя Волкова С.Я.,

при секретарі - Соловей Л. Г.,

за участю прокурора Брезі цького В.М., захисника ОСОБА _1, розглянувши подання Ген еральної прокуратури Україн и про продовження строку три мання обвинуваченого під вар тою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо ва жливих справах Генеральної п рокуратури України Корнел юк М.В. за згодою першого зас тупника Генерального прокур ора України Кузьміна Р.Р. звернувся до суду з поданням про продовження строку трим ання під вартою ОСОБА_4 до чотирьох місяців у зв' язку з тим, що строк тримання остан нього під вартою спливає 28.01.2012 р ., при цьому, враховуючи характ ер та ступінь суспільної неб езпеки інкримінованих ОСО БА_4 злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.4 ст.358 КК України , санкція яких передбачає пок арання у виді позбавлення во лі на строк понад 3 роки, а тако ж позицію обвинуваченого О СОБА_4 під час досудового сл ідства, яка полягає у перешко джанні проведенню слідчих ді й та їх зриви, що свідчить про його небажання сприяти слідс тву у встановленні істини у с праві, наявність у СУ ГУ МВС Ук раїни в Київській області кр имінальної справи, по якій ОСОБА_4 обвинувачується у в чиненні вбивства, що зміна за побіжного заходу ОСОБА_4 н а більш м' який надасть йому можливість впливати на свід ків та дозволить ухилитися в ід слідства і суду та виконан ня процесуальних рішень, що ОСОБА_4, перебуваючи на волі , зможе узгоджувати свої дії з іншими особами, які в даний ча с перевіряються органом досу дового слідства на причетніс ть до незаконного заволодінн я земельною ділянкою площею 3 га та коштами ОСОБА_5

В поданні зазначено, що Гене ральною прокуратурою Україн и проводиться досудове слідс тво у кримінальній справі №66-1 165, порушеній за фактами підро блення та використання рішен ь Підгірцівської сільської р ади від 6.02.2003 р., заволодіння чуж им майном в особливо великих розмірах, легалізації доход ів, одержаних злочинним шлях ом в особливо великих розмір ах, підроблення печаток держ авних установ, тобто про злоч ини, передбачені ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, і за фа ктом вчинення службового під роблення та зловживання служ бовим становищем службовими особами Управління земельни х ресурсів в Обухівському ра йоні за ознаками злочинів, пе редбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК Укр аїни.

Слідством у справі встанов лено, що на початку 2007 р. ОСОБА _4 та інші невстановлені слі дством особи, бажаючи незако нно заволодіти земельною ді лянкою площею 3 га, розташован ої у межах Підгірцівської сі льської ради Обухівського ра йону Київської області, вирі шили підробити 12 державних ак тів на право приватної власн ості на земельні ділянки, вні сши до них завідомо неправди ві дані про виділення цією сі льською радою громадянам Укр аїни 12 земельних ділянок площ ею по 0,25 га кожна. ОСОБА_4, ре алізовуючи цей злочинний пла н, замовчуючи свої дійсні нам іри, звернувся до раніше йому знайомих ОСОБА_6 та ОСОБ А_7 з проханням за винагород у надати йому копії своїх пас портних даних та ідентифікац ійних номерів, а також підшук ати інших громадян, які б за ви нагороду погодилися надати т акі ж документи, а в подальшом у за його вимогою оформити до віреності щодо розпорядженн я земельними ділянками на ко ристь осіб, яких він вкаже. О СОБА_7 та ОСОБА_6, не будуч и обізнаними про злочинний п лан ОСОБА_4, погодилися на його пропозицію та надали ко пії своїх паспортних даних т а ідентифікаційних номерів. Крім цього, ОСОБА_7 надав ОСОБА_4 копії паспортних да них громадян ОСОБА_8, ОСО БА_9 та ОСОБА_10 За невстан овлених слідством обставин ОСОБА_4 також одержав пасп ортні дані громадян ОСОБА_1 1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОС ОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 , ОСОБА_17, ОСОБА_18 та О СОБА_19 ОСОБА_4, одержавши копії паспортних даних зазн ачених вище 12 громадян, за нев становлених слідством обста вин, у період з січня по 7.08.2007 р., в икористовуючи наявні у нього чисті бланки державних акті в про право приватної власно сті на земельні ділянки сері ї ЯБ №№779989-780000, організував їх під роблення шляхом внесення до цих державних актів завідомо неправдивих даних про те, що р ішенням Підгірцівської сіль ської ради від 6.02.2003 р. ОСОБА_8 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСО БА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_ 17, ОСОБА_9, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 виділено земельні д ілянки по 0,25 га кожному у межах цієї сільської ради, достові рно знаючи, що таке рішення Пі дгірцівською сільською радо ю не приймалось. При цьому, кож ен державний акт було підпис ано невстановленою слідство м особою з наслідуванням під пису голови Підгірцівської с ільської ради ОСОБА_20 та п роставлено кліше підпису нач альника районного відділу зе мельних ресурсів ОСОБА_21, а також засвідчено державні акти відтисками печаток Під гірцівської сільської ради т а Обухівського відділу земел ьних ресурсів. ОСОБА_4, про довжуючи свої злочинні дії, с прямовані на заволодіння шля хом обману земельною ділянко ю площею 3 га, не ставлячи ОС ОБА_7 та ОСОБА_6 до відома про свої дійсні наміри, доруч ив їм, а також іншим невстанов леним слідством особам, забе зпечити явку громадян, паспо ртні дані яких були використ ані для підроблення державни х актів, до приватних нотаріу сів Київського міського нота ріального округу, Обухівсько го районного нотаріального о кругу та Керченського місько го нотаріального округу, де п ідписати довіреності на ім' я ОСОБА_7 на право відчужу вати ці земельні ділянки. У пе ріод з 7 по 15.08.2007 р. ОСОБА_8, ОС ОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБ А_16, ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_18 та ОСОБ А_19 у нотаріусів Київського міського нотаріального окру гу, Обухівського районного н отаріального округу та Керче нського міського нотаріальн ого округу підписали довірен ості на ім' я ОСОБА_7 на пр аво відчужувати земельні діл янки, що начебто їм належали н а підставі підроблених держа вних актів. ОСОБА_4, продов жуючи свої злочинні дії, спря мовані на шахрайське заволод іння земельною ділянкою площ ею 3 га, попросив ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з' явитися 22.08.2007 р. до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріа льного округу ОСОБА_22, роз ташованого за адресою: АДРЕ СА_1 22.08.2007 р. ОСОБА_7 та ОСО БА_6, виконуючи прохання О СОБА_4, прибули до офісу прив атного нотаріуса ОСОБА_22, де, діючи за вказівкою ОСОБ А_4, ОСОБА_23 як представни к продавців - громадян ОСО БА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_ 15, ОСОБА_16, ОСОБА_10, О СОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_18 та ОСОБА_19, а ОСОБА_6 як покупець підписали 12 договор ів купівлі-продажу земельних ділянок. Після підписання за значених договорів, ОСОБА_4 заплатив ОСОБА_7 та ОС ОБА_6 по 500 доларів США кожном у за надані ними послуги і заб рав підписані та нотаріально посвідчені договори купівлі -продажу земельних ділянок. ОСОБА_4, організувавши підп исання 12 договорів купівлі-пр одажу земельних ділянок, заб езпечив вибуття земельної ді лянки загальною площею 3 га, ро зташованої у межах Підгірців ської сільської ради Київськ ої області, з власності терит оріальної громади Обухівськ ого району Київської області та отримав можливість розпо ряджатися нею шляхом дачі вк азівок ОСОБА_6 У подальшом у, ОСОБА_4 організував скл адання ТОВ “Кадаст-Гео” техн ічної документації із землеу строю, що посвідчує право вла сності на земельну ділянку п лощею 3 га. На підставі цієї те хнічної документації Обухів ським районним відділом земе льних ресурсів 21.09.2007 р. видано д ержавний акт на право приват ної власності на земельну ді лянку серії ЯД №946099 площею 3 га, р озташовану в АДРЕСА_2., кад астровий номер 3223186800:03:009:0004 на ім' я ОСОБА_6 Таким чином, внас лідок шахрайських дій ОСОБ А_4 земельна ділянка площею 3 га, ринковою вартістю 7923000 грн. , розташована в межах Підгірц івської сільської ради Київс ької області, вибула з власно сті територіальної громади О бухівського району Київсько ї області, а ОСОБА_4 надав ї ї походженню законного виду, одержавши державний акт сер ії ЯД №946099 на ім' я ОСОБА_6 З метою легалізації майна (зем ельної ділянки), одержаного з лочинним шляхом, ОСОБА_4 в ирішив вчинити з нею угоди ци вільно-правового характеру, тобто продати її. Для цього ОСОБА_4 звернувся до свого з найомого ОСОБА_24 та запро понував йому придбати цю зем ельну ділянку. ОСОБА_24, у св ою чергу, запропонував придб ати зазначену земельну ділян ку ОСОБА_5 ОСОБА_4, реал ізуючи свій умисел на легалі зацію майна, одержаного злоч инним шляхом та заволодіння при цьому особистим майном ОСОБА_5, 12.02.2008 р. привіз ОСОБА _6 до приміщення ВАТ “Родові д Банк”, розташованого за адр есою: м. Київ, вул. Мечникова, 2-А , де остання, виконуючи вказів ку ОСОБА_4, діючи як продав ець земельної ділянки, підпи сала договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 3 га , кадастровий номер 3223186800:03:009:0004, а ОСОБА_5 підписав договір як покупець цієї земельної діл янки. Після підписання догов ору, ОСОБА_5 передав особи сті кошти в сумі 4845600 грн. ОСОБ А_4, який заволодів цими кошт ами та розпорядився ними на с вій розсуд. Рішенням Обухівс ького районного суду Київськ ої області від 27.12.2010 р. державні акти на право власності на зе мельні ділянки, видані на ім' я громадян ОСОБА_8, ОСОБА _11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, О СОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 , ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСО БА_9, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , визнано недійсними.

Вислухавши захисника, який заперечував проти задоволен ня подання, думку прокурора, я кий підтримав подання, довод и слідчого та, приймаючи до ув аги, що по справі необхідно ви конати слідчі дії, а саме: заве ршити проведення трьох почер кознавчих експертиз, судово- медичної експертизи ОСОБА _4, фоноскопічної експертиз и записів розмов, представле них ОСОБА_4, ознайомити об винуваченого з висновками ек спертиз, пред' явити обвинув ачення ОСОБА_4 в остаточні й редакції та допитати його п о суті обвинувачення, виділи ти кримінальну справу щодо ОСОБА_4 в частині доведеног о обвинувачення, внести пода ння в порядку ст.23-1 КПК України , виконати інші слідчі дії, нео бхідні для завершення досудо вого слідств, ознайомити обв инуваченого з матеріалами сп рави та скласти обвинувальни й висновок, вважаю необхідни м продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до чоти рьох місяців. При цьому врахо вується його вік, стан здоров ' я, сімейний і матеріальний стан, обставини справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст.29 Конституції Укра їни, ст.165-3 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнит и.

Продовжити до чотирьох міс яців строк тримання під варт ою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 28.03.201 2 р.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва протягом 3 діб.

Суддя