Постанова

від 03.05.2012 по справі 4-235/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

№4-235/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2012 года судья Ленинского районного суда гор. Луганска СУРНИНА Л.А., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обратился с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела №01/12/0189 по факту незаконного нарушения авторского права предприятием «Сприяння плюс»ГО «Сприяння розвитку підприємств, малого та середнього бізнесу, захист платників податків «Сприяння»и смежных прав, которые принадлежат фирме «1С»по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК Украины.

Изучив поданную жалобу, считаю необходимым отказать в открытии производства по рассмотрению жалобы, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 7 УПК Украины, постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела, в отношении конкретного лица или по факту совершения преступления, может быть обжаловано в местный суд по месту расположения органа или работы должностного лица, которое вынесло постановление, с соблюдением правил подсудности.

Однако, поданная жалоба не содержит в себе каких-либо сведений об органе или должностном лице, принявшем обжалуемое постановление, что лишает суд возможности определить подсудность данной жалобы, и, как следствие этого, принять решения о принятии её к своему производству.

Кроме того, как усматривается из текста поданной жалобы, уголовное дело было возбуждено по факту незаконного нарушения авторского права предприятием «Сприяння плюс»ГО «Сприяння розвитку підприємств, малого та середнього бізнесу, захист платників податків «Сприяння»и смежных прав, которые принадлежат фирме «1С»по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК Украины. Однако, в нарушение требований ч. 3 ст. 236 7 УПК Украины, поданная ОСОБА_1 жалоба не содержит в себе достаточного обоснования нарушения прав и интересов заявителя, а лишь имеет общую ссылку на то, что ОСОБА_1 является директором указанного предприятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-7 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в открытии производства по рассмотрению жалобы ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела, разъяснив заявителю, что отказ в открытии производства по рассмотрению жалобы не лишает права повторно обратиться в суд.

СУДЬЯ: СУРНИНА Л.А.