Рішення

від 23.01.2012 по справі 19/267

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 19/267 23.01.12

За позовом Приват ного акціонерного товариств а "Страхова компанія "АХА Стра хування"

До Відкритого а кціонерного товариства "Наці ональна акціонерна страхова компанія «Оранта»

Про відшкодуван ня шкоди в порядку регресу в р озмірі 10 157,94 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники:

Від позивача не з»яви лись

Від відповідача не з» явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товар иство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до г осподарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціо нерного товариства "Націонал ьна акціонерна страхова комп анія «Оранта»про стягнення с трахового відшкодування у ро змірі 10 157,94 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 30.11.2011 р. за зазначе ною вище позовною заявою бул о

13.12.2011 року представником відп овідача до відділу діловодст ва суду подано відзив на позо вну заяву.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 14.12.11 р. розгля д справи відкладено на підст аві ст. 77 ГПК України на 23.01.2012 р.

Представники позивача та в ідповідача, в судове засідан ня не з»явились, про причини н еявки суд не повідомлено, обґ рунтованих заяв та клопотань про поважні причини неявки т а відкладення розгляду справ и не подано.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуаль ного кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарсь кого процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долуче но до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.01 .2012 року оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення п редставника Позивача, предст авника відповідача, дослідив ши наявні у матеріалах справ и докази Господарський суд м іста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2008 року між ЗАТ «СК «У країнський страховий альянс », правонаступником є ПАТ «СК «АХА Страхування»та ОСОБА _1 було укладено договір доб ровільного страхування назе много транспорту № 1060966/05АК, відп овідно до якого Позивач прий няв під страховий захист авт омобіль марки «Деу» (державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_1).

18.09.2008 року на проспекті Григо ренка, 21 в м. Києві, відбулася до рожньо-транспортна пригода з а участю транспортного засоб у «Деу» (державний реєстраці йний номер НОМЕР_1), під кер уванням ОСОБА_1 та транспо ртного засобу «ВАЗ»(державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_2), під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди автомобіль ма рки «Деу» (державний реєстра ційний номер НОМЕР_1) отри мав механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок п орушення водієм автомобіля « ВАЗ»(державний реєстраційни й номер НОМЕР_2) гр. ОСОБА _2 вимог Правил дорожнього р уху України, що встановлено п остановою Дарницького район ного суду м. Києва від 10.10.2008 року .

Згідно звіту оцінки автомо біля № 746 від 29.09.2009, загальна варт ість завданого транспортном у засобу матеріального збитк у склала 10 642,94.

Позивач страховим актом № 10614/08/05/11 від 24.12.2008 р. визнав нанесенн я майнової шкоди страхувальн ику внаслідок ДТП у розмірі 10 157,94 грн., виплатило вартість ре монту, згідно платіжного дор учення № 14352 від 25.12.2008 р.

Відповідно до статті 993 Циві льного кодексу України та ст атті 27 Закону України “Про стр ахування” до Позивача перейш ло у межах фактично здійснен ої страхової виплати право в имоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за з авдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Циві льного кодексу України майно ва шкода, завдана неправомір ними діями майну особи відшк одовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статте ю 1188 Цивільного кодексу Украї ни передбачено, що шкода, завд ана внаслідок взаємодії кіль кох джерел підвищеної небезп еки відшкодовується винною о собою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цив ільного кодексу України, шко да завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об' єктом, ви користання, зберігання або у тримання якого створює підви щену небезпеку.

Цивільно-правова від повідальність винуватця дор ожньо-транспортної пригоди з астрахована Відповідачем ві дповідно до полісу обов' язк ового страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів № ВА/6860563.

Враховуючи, що на моме нт скоєння дорожньо-транспор тної пригоди цивільно-правов а відповідальність особи, ви нної у заподіянні збитків, бу ла застрахована у Відповідач а, останній відповідно до ста тті 22 Закону України “Про обов ' язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів” повинен відшк одувати нанесену його страху вальником шкоду у межах вста новленого полісом страховог о ліміту.

09.03.2010 року Позивач пред' яв ив Відповідачу претензію № 4840 03 про виплату страхового відш кодування.

Відповідно до статті 37 Зако ну України “Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отрима ння відповідних документів. Означений обов' язок Відпов ідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог актів цивільн ого законодавства.

Згідно статті 29 Закону Укр аїни “Про обов' язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів” у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством, включаючи витрати на у сунення пошкоджень, зроблени х навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожн ьо-транспортної пригоди, з ев акуацією транспортного засо бу з місця дорожньо-транспор тної пригоди до місця прожив ання того власника чи законн ого користувача транспортно го засобу, який керував транс портним засобом у момент дор ожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремон ту на території України.

Відповідно до статті 12.1 Зако ну України “Про обов'язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму ф раншизи, розрахованої за пра вилами цього підпункту.

За полісом обов'язкового ст рахування цивільної відпові дальності № ВА/6860563 передбачено , що франшиза становить 0,00 грн.

Відповідно до статей 525, 526 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом. Зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог актів цивільн ого законодавства.

Виходячи з наведеног о, суд встановлює, що Позивач м ає право на відшкодування за рахунок Відповідача весь ро змір оціненої шкоди, у розмір і 10 157,94 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України з Відпо відача на користь Позивача с тягуються понесені ним витра ти по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу пропорційно розмі ру задоволених позовних вимо г.

На підставі викладено го та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства «Нац іональна акціонерна страхов а компанія «Оранта» (01032, м. Київ , вул.. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 000 34186) на користь Приватного акці онерного товариства «Страхо ва компанія «АХА Страхування »(04070, м. Київ, вул.. Братська, 14; р/р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк»м. Харкі в, код ЄДРПОУ 20474912, МФО 351005) в поряд ку регресу матеріальні збитк и в сумі 10 157 (десять тисяч сто п' ятдесят сім) грн. 94 коп., судовий збір в сумі 1 477 (одна тисяча чот ириста сімдесят сім) грн.. 50 коп .

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Є .Ю. Шаптала

Повне рішення складено : 2 7.01.2012 року