Рішення

від 19.01.2012 по справі 26/382

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/382

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/382

19.01.12  р.

За позовом Комунального підприємства “ Житлово –експлуатаційна контора “ Ярославська ” Шевченківської районної в м. Києві ради.

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ БРИЗ - 2006 ”

Про          стягнення 58 786, 36 грн.

                                                                                                                    Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Ткаченко С.В. –предст.  

від відповідача          Денисенко Н.М. –предст.   

Рішення прийняте 19.01.2012 р., оскільки у судовому засіданні 22.12.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 49 732, 22 грн. основного боргу, 2 279, 24 грн. –3% річних та 6 774, 90 грн. збитків від інфляції, а всього 58 786, 36 грн.

          Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

          01.06.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 496 про відшкодування власником ( орендарем ) витрат по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна.

          Згідно п. 1.1 вказаного договору, виконавець ( позивач ) зобов'язався забезпечити обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 36, а також утримання будинку та прибудинкової території, а власник ( орендар, відповідач ) зобов'язався відшкодувати витрати виконавця на виконання вказаних робіт пропорційно  до займаної ним площі в цій будівлі ( експлуатаційні витрати ), якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих виконавцем за цим договором.

          Відповідно до п. 2.2.4 договору № 496 від 01.06.2008 р., відповідач зобов'язався до 20 числа поточного місяця перераховувати грошові кошти на рахунок виконавця за утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території та допоміжних приміщень будівлі у вигляді відшкодування експлуатаційних витрат, відшкодування за технічне та аварійне обслуговування внутрішньобудинкових мереж будівлі пропорційно до займаної площі приміщення.

          Позивач, як на підставу своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач з грудня 2008 р. систематично порушує умови договору, а саме не сплачує кошти за утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території, в результаті чого у останнього станом на 01.10.2011 р. виникла заборгованість в розмірі 49 732, 22 грн. і яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 2 279, 24 грн. –3% річних та 6 774, 90 грн. збитків від інфляції, а всього 58 786, 36 грн.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85  ГПК України, суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ БРИЗ - 2006 ” ( 01103, м. Київ, Військовий проїзд, 1 ( літера “ И ” ), код 34046687 ) на користь комунального підприємства                         “ Житлово –експлуатаційна контора “ Ярославська ” Шевченківської районної в м. Києві ради                   ( 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19, код 34966048 ) 49 732 ( сорок дев'ять тисяч сімсот тридцять дві ) грн. 22 коп. основного боргу, 2 279 ( дві тисячі двісті сімдесят дев'ять ) грн. 24 коп. –3% річних, 6 774 ( шість тисяч сімсот сімдесят  чотири ) грн. 90 коп. збитків від інфляції,  1 411 ( одну тисячу чотириста одинадцять ) грн. 50 коп. судового збору.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

                         Суддя                                                      В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 07.02.2012 р.