Рішення

від 07.02.2012 по справі 2/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/199 07.02.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Стр ахова компанія «УНІКА»

до Комунальног о підприємства «Київпастран с»

про стягнення 464 0,46 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Семенюк Д.М .

від відповідача: Расссихін А.Д.

обставини спрви:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерн ого товариства «Страхова ком панія «Уніка»до Комунальног о підприємства «Київпастран с»про стягнення суми страхов ого відшкодування в порядку регресу в розмірі 4 640,46 грн.

Ухвалою від 13.10.2011р. Господарс ьким судом міста Києва поруш ено провадження у справі №2/199.

Від позивача 01.11.11р. через Відд іл діловодства Господарсько го суду міста Києва надійшли документи на виконання вимо г ухвали суду від 13.10.2011р. про пор ушення провадження у справі.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 31.10.11р. в зв' язк у з перебуванням судді Домні чева І.О. на лікарняному та з м етою дотримання процесуальн их строків, було вирішено пер едати дану справу для розгля ду судді Самсін Р.І.

Ухвалою від 01.11.11р. розгляд спр ави було призначено на 06.12.2011р.

Від відповідача 02.11.11р. через В ідділ діловодства Господарс ького суду міста Києва надій шов відзив на позов.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 08.11.11р., в зв' язк у з виходом судді Домнічевої І.О. з лікарняного, було виріш ено передати дану справу від судді Самсіна Р.І. для розгляд у судді Домнічевій І.О.

Представники позивача в пр изначене судове засідання не з`явились. Про поважні причин и неявки цих представників в судове засідання суд не пові домлений. Клопотань про відк ладення розгляду справи від них не надходило.

Як вбачається з наданого ві дзиву, відповідач заперечує проти позову, оскільки позив ачем не надано договору від н им та суб'єктом оціночної дія льності на підставі якого бу ло виконано роботи та складе но «Звіт про оцінку вартості матеріального збитку причин еного пошкодженням транспор тного засобу № 265/КВ1 від 30.06.11р.»та оскільки позивачем не було н адано доказів на підтверджен ня повноважень оцінювача О СОБА_2 (не надано копії його к валіфікаційного свідоцтва т а свідоцтва про підвищення к валіфікації - згідно закону о цінювачі зобов'язані не рідш е одного разу на 2 роки підвищу вати кваліфікацію, а в Звіті є посилання на кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 5271 ві д 08.09.07р.).

Крім того, відповідач запер ечує проти позову, оскільки з а наявності Звіту позивач ро бив розрахунок страхового ві дшкодування та його виплату не на підставі вище згадуван ого Звіту, а на підставі рахун ку TOB «Автосоюз»№С300173430/СС00118149 від 21.06.11р., і також оскільки позивач не надав своєї ліценції на зд ійснення страхової діяльнос ті у відповідності до п. 14 Пере ліку видів страхування, затв ердженого Постановою Кабіне ту Міністрів України № 286 від 13. 04.2005 р.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 06.12.2011р. судом було відкладено розгляд справи н а 15.12.2011р. та зобов' язано позива ча надати додаткові документ и по справі.

Представник позивача в суд овому засіданні 15.12.2011р. подав до кументи на вимоги ухвали суд у від 06.12.2011р.

Представники відповідача в призначене судове засіданн я не з' явились, ніяких заяв т а клопотань до суду не надісл али.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 15.12.11р. судом було відкладено розгляд справи н а 10.01.12р.

В судовому зсіданні 10.01.12р. суд ом була оголошена перерва до 24.01.12р.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 24.01.12р. в зв' язк у з перебуванням судді Домні чевої І.О. на лікарняному та з метою дотримання процесуаль них строків, було вирішено пе редати дану справу для розгл яду судді Самсіну Р.І.

Ухвалою від 24.01.2012р. розгляд с прави було призначено на 07.02.2012р .

Розпорядженням Заступни ка голови Господарського суд у міста Києва від 06.02.12р. в зв' яз ку з виходом судді Домнічево ї І.О. з лікарняного було виріш ено передати дану справу від судді Самсіна Р.І. для розгляд у судді Домнічевій І.О.

При розгляді матеріалів сп рави встановлено, що:

11.07.11р. між позивачем у справі та ОСОБА_2 було укладено д оговір добровільного компле ксного страхування на трансп орті №011104/4002/0000026.

Предметом даного договору є страхування майнових інте ресів потерпілого, пов' язан і з експлуатацією наземного транспортного засобу - авто мобіля «Шкода Фабіа», д.р.н. Н ОМЕР_1.

04.06.11р. в місті Києві по просп. В атутіна - бул. Перова сталася д орожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованог о автомобіля д.р.н. НОМЕР_2 т а «Тролейбуса К 12.03»борт №4034 під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до Постанови Дн іпровського районного суду м . Києва від 29.06.11р, ДТП сталося в р езультаті порушення ОСОБА _1 Правил дорожнього руху та останнього було визнано вин ним у вчиненні правопорушенн я за статтею 124 КУпАП.

Вартість матеріального зб итку, завданого власнику авт омобіля «Шкода Фабіа»було ви значено на підставі звіту пр о оцінку вартості матеріальн ого збитку, завданого пошкод женням транспортного засобу №265/КВ1 від 20.06.11р.

На підставі заяви страхува льника про виплату страховог о відшкодування від 07.06.11р., що пі дтверджується платіжним дор ученням №023066 від 14.07.11р. позивач в иплатив страхувальник у стра хове відшкодування в розмірі 4640,46 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, «Тролейбус К 12.03»борт № 4034, яким керував ОСОБА_1 нал ежить Куренівському тролейб усному ремонтно-експлуатаці йному депо, що є філією КП «Киї впастранс».

Згідно ст. 22 Цивільного коде ксу України, особа, якій завда но збитків, має право на їх від шкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зр обити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1166 Цивільно го кодексу України шкода зав дана неправомірними діями ма йну фізичної чи юридичної ос оби, відшкодовується в повно му обсязі особою, яка її завда ла.

Відповідно до ст. 1188 Цивільно го кодексу України шкода, зав дана внаслідок взаємодії кіл ькох джерел підвищеної небез пеки, відшкодовується на заг альних підставах, а саме - шк ода, завдана одній особі з вин и іншої особи, відшкодовуєть ся винною особою.

Згідно п. 1 ст. 1191 Цивільного ко дексу України, особа, яка відш кодувала шкоду, завдану іншо ю особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної осо би в розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмі р не встановлено законом.

Крім того, відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про ст рахування»від 04.01.2001р. №2745-III до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування, в межах фа ктичних затрат переходить пр аво вимоги, яке страхувальни к або інша особа, що одержала с трахове відшкодування, має д о особи, відповідальній за за подіяний збиток.

За таких обставин вимоги по зивач обґрунтовані, підтверд жуються матеріалами справи т а підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача с удом до уваги не приймаються , виходячи з наступного:

Частиною другою статгі 1192 Ци вільного кодексу України виз начено, що розмір збитків, що п ідлягають відшкодуванню пот ерпілому, визначається відпо відно до реальної вартості в траченого майна або виконанн я робіт, необхідних для відно влення пошкодженої речі.

Право вибору способу відшк одування (отримання грошової компенсації чи поновлення с тану пошкодженого майна) нал ежить потерпілій особі.

При відновленні майна до ст ану, яке воно мало до його пошк одження, належним доказом мо жуть бути відповідні рахунки , які оплачені потерпілою чи і ншою особою (у даному випадку - страховиком).

В матеріалах справи наявни й рахунок ТОВ «Автосоюз»№ С3001 73430/СС001118149 від 21.06.2011р.. з якого вбача ється, що вартість відновлюв ального ремонту пошкодженог о у результаті ДТП автомобіл я «Шкода Фабіа»д/н НОМЕР_1 складає 5 793, 43 грн.

Фактичне здійснення ремон ту автомобіля «Шкода Фабіа»д .р.н. НОМЕР_1 на СТО ТОВ «Авт осоюз»підтверджується акто м виконаних робіт (нарядом за мовлення) від 18.08.2011р. (копія дода ється).

Факт перерахування Позива чем коштів на рахунок ТОВ «Ав тосоюз»як оплата за ремонт з астрахованого автомобіля пі дтверджується платіжним дор ученням № 023066 від 14.07.2011р.

Відповідно до ст. 6 ЦК Україн и, сторони мають право укласт и договір, який не передбачен ий актами цивільного законод авства, але відповідає загал ьним засадам цивільного зако нодавства.

Сторони мають право врегул ювати у договорі, який передб ачений актами цивільного зак онодавства, свої відносини, я кі не врегульовані цими акта ми.

Сторони в договорі можуть в ідступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини н а власний розсуд.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про страхування», під добровільним страхуванням р озуміють страхування, яке зд ійснюється на основі договор у між страхувальником і стра ховиком. Загальні умови і пор ядок здійснення добровільно го страхування визначаються правилами страхування, що вс тановлюються страховиком са мостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умов и страхування визначаються п ри укладенні договору страху вання відповідно до законода вства.

Пунктом 10.1.14 Договору добров ільного комплексного страху вання на транспорті № 011104/4002/0000026 в ід 29.03.2011р. передбачено, що розра хунок суми страхового відшко дування при настанні страхов их випадків за ризиками «ДТП », «Протиправні дії третіх ос іб», «Стихійне лихо», «Пожежа »та «Інші випадки»здійснюют ься на основі звіту (дослідже ння) експерта/оцінювача або н а основі аварійного сертифік ату Страховика або на основі калькуляції вартості віднов лювального ремонту на станці ї технічного обслуговування .

На підставі зазначеного пу нкту Договору страхування, в артість матеріального збитк у завданого власнику автомоб іля «Шкода Фабіа» д/н НОМЕР _1 було визначено на підстав і рахунку ТОВ «Автосоюз»№ С3001 73430/СС001118149 від 21.06.2011р.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц ивільного кодексу України ви значено, що до страховика, яки й виплатив страхове відшкоду вання за договором майнового страхування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за заподі яний збиток.

Таким чином, Позивач з момен ту здійснення страхової випл ати отримав право на отриман ня від Відповідача 4 640, 46 грн.

Зважаючи на вищевикладен е та керуючись ст. ст. 49, ст. 82 Гос подарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в п овному обсязі.

Стягнути з Комунального пі дприємства «Київпастранс»(м . Київ, вул. Набережне шосе, 2; ко д ЄДРПОУ 31725604) на користь Приват ного акціонерного товариств а "Страхова компанія «УНІКА» (м. Київ, вул. Рейтарська, 37; код Є ДРПОУ 20033533) 4640 (чотири тисячі шіст сот сорок) грн. 46 коп. - суму стра хового відшкодування, 102 (сто д ві) грн. 00 коп. - державного мит а та 236 (двісті тридцять шість) г рн. 00 коп. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя І.О. Домнічева

Повне рішення скл адено 13.02.2012р.