Ухвала

від 27.11.2012 по справі 2/199

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року м. Київ К-38288/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Суддя-доповідач:Вербицька О.В. Судді: Маринчак Н.Є. Муравйов О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернівці

на постанову Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2007

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2008

у справі № 2/199 (22а-3529/08)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернівцінафтопродукт"

до Державної податкової інспекції у місті Чернівці

про визнання недійсною першої податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Чернівцінафтопродукт" (далі по тексту -позивач, ВАТ "Чернівцінафтопродукт") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Чернівці (далі по тексту -відповідач, ДПІ) про визнання недійсною першої податкової вимоги.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 11.12.2007, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2008 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсною першу податкову вимогу ДПІ № 1/352 від 02.09.2004., якою визначено позивачу суму податкового боргу в розмірі 909275 грн. 30 коп.

В касаційній скарзі ДПІ, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2007 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2008 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

ДПІ звернулося до суду касаційної інстанції з клопотанням про припинення (закриття) провадження у справі № 2/199 у зв'язку з ліквідацією ВАТ "Чернівцінафтопродукт".

Відповідно до вимог Господарського кодексу України ліквідація господарського товариства вважається завершеною, а товариство таким, що припинило свою діяльність, з дня внесення запису про його ліквідацію до державного реєстру.

Згідно Закону України від 15.05.2003, № 755-ІV «Про державну реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»- дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення вищевказаного клопотання, оскільки відсутні докази виключення ВАТ "Чернівцінафтопродукт" з Єдиного державного реєстру.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку про наступне.

ДПІ провела комплексну планову документальну перевірку позивача з питань дотримання чинного законодавства щодо нарахування та сплати податків, по результатам якої складено акт перевірки від 12.08.2004 № 4015/379/23-1/0336261.

На підставі висновків, що викладені в акті перевірки, ДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення № 0011962320/0 від 17.08.2004р. та № 0011952320/0 від 17.08.2004р. про визначення податкових зобов'язань по податку на додану вартість в розмірі 662114 грн. та нарахування штрафних санкцій на суму 662114 грн., а також податкових зобов'язань по платі за землю в розмірі 6245 грн. та штрафних санкцій на суму 3122 грн. 50 коп.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 29.10.200., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2005, позов ВАТ "Чернівцінафтопродукт" задоволено; визнані недійсними податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернівці № 0011962320/0 від 17.08.2004. та № 0011952320/0 від 17.08.2004.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.10.2006 в даній справі рішення господарського суду Чернівецької області від 29.10.2004 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2005р. залишено без змін.

13.09.200. на адресу позивача надійшла перша податкова вимога № 1/352 від 02.09.2004р., згідно якої податковим органом визначено станом на 06.09.2004р. податковий борг за узгодженими податковими зобов'язаннями в розмірі 909275 грн..

Суди першої та апеляційної інстанцій визнали необґрунтованими такі висновки податкового органу, з чим погоджується суд касаційної інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до абз.5 п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181 від 21.12.2000р. "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття ним відповідного рішення.

Враховуючи викладене, прийняття відповідачем та надіслання позивачу оскаржуваної першої податкової вимоги є порушенням вимог Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" , а тому вона є недійсною.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що саме за вищевказаних обставин справи, суди першої та апеляційної інстанцій вірно застосували норми матеріального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено, правова оцінка обставин у справі дана вірно.

За таких обставин, касаційна скарга відповідача підлягає відхиленню, а постанова Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2007 та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2008 залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 220 1 , 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернівці відхилити.

2. Постанову Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2007 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2008 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач О.В. Вербицька

Судді Н.Є. Маринчак

О.В. Муравйов