Рішення

від 02.02.2012 по справі 2/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2/239

02.02.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда Інтер»

ДоДержавного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс»

Про стягнення заборгованості у розмірі 27397,23 грн.

                                                                                  Суддя І.О. Домнічева

Представники:

від позивача  від відповідачаБудаш Л.Л.Смага І.П.  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні  вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда Інтер»до Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс»про стягнення заборгованості у розмірі 27397,23 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.11р. порушено провадження у справі.

Відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі, посилаючись на сплату суми основного боргу та просить не стягувати з підприємства інфляційні витрати та три проценти річних.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:  

03.01.06р. між сторонами у справі було укладено договір №260/6 про надання послуг з утримання прибудинкової території.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.

Дані обставини підтверджуються актами виконаних робіт (надання послуг) від 03.11.08р.; від 01.12.05р., від 02.01.09р.

Вартість виконаних робіт складає за вищевказаний період 27397,23 грн.

Згідно п. 3.2. договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється замовником на підставі виконавчих рахунків виконавця не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Матеріалами справи свідчать про те, що відповідачем сума основного боргу була сплачена лише 29.12.11р. тобто з порушенням терміну та після звернення позивача до суду.

За таких обставин в даній частині провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з чинним законодавством України та відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачеві інфляційні витрати за весь час прострочення платежу а також 3 % річних від простроченої суми.

За таких обставин та враховуючи положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України вищевказані вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82  Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс»(м. Київ, вул. Комінтерну, 15; код ЄДРПОУ 04726917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда Інтер»(м. Київ, вул. Комінтерну, 15; код ЄДРПОУ 32050665) 8247 (вісім тисяч двісті сорок сім) грн. 70 коп. –інфляційних, 2363 (дві тисячі триста шістдесят три) грн. 64 коп. –3 % річних та 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. –судового збору.

В решті вимог провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

     Суддя                                    І.О. Домнічева

                                                        Повне рішення складено 07.02.2012р.