Рішення

від 06.02.2012 по справі 41/576

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  41/576

06.02.12

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімба Тойз Україна»   

До

Дочірнього підприємства «Мульті –Презент»

Про

стягнення 144 806, 69 грн.   

Суддя  Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 –дов. № б/н від 18.11.11 р.

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімба Тойз Україна»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Мульті –Презент»про стягнення 144 806, 69 грн. заборгованості.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито.

Ухвалою від 26.12.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 20.01.2012 року.

В судовому засіданні 20.01.2012 року представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 20.01.2012 року не з'явився,  вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відклав розгляд справи до 06.02.2012 р.

Представника позивача 06.02.2012 року надав усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог, відповідно до яких просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

В дане судове засідання представник відповідача не з‘явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.  

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 06.02.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи,  господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімба Тойз Україна»(далі –позивач, постачальник), і Дочірнім підприємством «Мульті –Презент»(далі -  відповідач, отримувач), укладено Договір №283/з від 27 квітня 2011 року (надалі –Договір), пунктом1.1. якого сторони узгодили, що постачальник зобов'язується на умовах, передбачених даним Договором, поставити (передати у власність отримувачу) непродовольчі товари, далі по тексту товари, а отримувач зобов'язується прийняти Товари і оплатити за них ціну, встановлену даним Договором або визначену у відповідності з порядком, передбаченим даним Договором.  

Відповідно до п. 2.4. Договору, оплата, передбачена даним Договором, здійснюється за фактично поставлений товар кінцевому споживачу за кожні 30 календарних днів.

Згідно з п. 5.1. Додаткової угоди № 1 до Договору якщо товар не був реалізований протягом 3-х місяців з моменту поставки, то даний договір підлягає поверненню або обміну на інший товар.

На виконання умов Договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 167 752,96  грн., що засвідчується видатковими накладними № 1733 від 05.05.2011 року на суму 41 938,24 грн., № 1734 від 05.05.2011 року на суму 41 938, 24 грн., № 1735 від 05.05.20011 року на суму 41 938,24 грн., № 1736 від 05.05.2011 року на  суму 41 938, 24грн.

У свою чергу, відповідач частину не реалізованої поставленої продукції на суму 25785,62 грн. повернув, що підтверджується накладними на повернення від покупця № 1542 від 06.10.2011 року на суму 11796,32 грн., № 1543 від 06.10.2011 року на суму 7316,46 грн., № 1544 від 06.10.2011 року на суму 5126,28 грн., № 1545 від 06.10.2011 року на суму 1546,56 грн. (копії наявні у матеріалах справи). Решту товару на суму  141 967,34 грн. відповідач не повернув, тобто визнав факт його реалізації, про що складено акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.08.2011 року по 06.10.2011 року (копія наявна в матеріалах справи).

Позивач направив на адресу відповідача претензії № 556 від 08 листопада 2011 року та № б/н від 28 листопада 2011 року з  вимогою сплатити грошові кошти за поставлений товар, що підтверджується відповідно фіскальними чеками № 5979 від 09 листопада 2011 року та № 8820 від 29 листопада 2011 року, поштовими описами вкладення у цінний лист, проте вищезазначена вимога відповідачем залишена без задоволення та належного реагування.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 141 967,34 грн.

Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 141 967,34 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,  -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Мульті –Презент»(місцезнаходження: 01103, м. Київ, Печерський р-н, вул. Кіквідзе, буд. 11, код ЄДРПОУ 34414867) на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Сімба Тойз Україна»(місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, фактична адреса: 02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 42, код ЄДРПОУ 35620084) 141 967 (сто сорок одну тисячу дев‘ятсот шістдесят сім) грн. 34 коп. основного боргу та 2 839 (дві тисячі вісімсот тридцять дев‘ять) грн. 35 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                              О.М. Спичак

Дата підписання рішення  

     13.02.2012 року