Ухвала

від 06.02.2012 по справі 27/297

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/297 06.02.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ки ївенерго" в особі Структурно го

відокремлено го підрозділу "Енергозбут Ки ївенерго"

До Комунально го підприємства з експлуатац ії та ремонту житлового фонд у "Житло-

сервіс"

Про спонукання укласти договір.

Суддя Дідичен ко М.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - дов. від 21.12.20 11 року;

Від відповідача не з' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Публічно го акціонерного товариства " Київенерго" в особі Структур ного відокремленого підрозд ілу "Енергозбут Київенерго»д о Комунального підприємства з експлуатації та ремонту жи тлового фонду "Житло- сервіс" п ро спонукання укласти додатк ову угоду до договору від 01.09.2000 року № 29373 (о/р 3329373) з викладенням д оговору про постачання елект ричної енергії в новій редак ції у додатку № 1, а також додат ки № 2 та № 3 у редакції ПАТ «Київ енерго».

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 21.10.2011 ро ку порушено провадження у сп раві та призначено до розгля ду на 15.11.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 15.11.2011 року подав витребувані ухвалою с уду від 21.10.2011 року докази та зая вив клопотання про відкладен ня розгляду справи.

Представник відпові дача у судове засідання 15.11.2011 ро ку не з' явився, вимоги ухвал и суду від 21.10.2011 року не виконав , про поважні причини неявки с уд не повідомив.

Ухвалою суду від 15.11.2011 року в ідкладено розгляд справи на 19.12.2011 року.

Представники сторі н у судове засідання 19.12.2011 року не з'явилися, вимоги ухвали су ду не виконали, про поважні пр ичини неявки суд не повідоми ли.

Ухвалою суду від 19.12.2011 рок у відкладено розгляд справи на 26.12.2011 року.

Розпорядженням Голови Г осподарського суду міста Киє ва від 26.12.2011 року, у зв' язку із п еребуванням судді Дідиченко М. А. у відпустці, справу № 27/297 пе редано для розгляду судді Го ловіній К. І.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року справу № 27/297 суддею Головіною К. І. прийнято до свого провадж ення, судове засідання призн ачено на 06.02.2012 року.

Розпорядженням Голови Г осподарського суду міста Киє ва від 23.01.2012 року у зв' язку із в еликою завантаженістю судді Головіної К. І. та у зв' язку і з виходом судді Дідиченко М. А . з відпустки, справу № 27/297 перед ано для розгляду судді Дідич енко М. А.

Ухвалою суду від 23.01.2012 року с праву № 27/297 прийнято суддею Дід иченко М.А. до свого проваджен ня.

У судовому засіданні 06.02.2012 року представник позивач а подав клопотання про припи нення провадження у справі у зв' язку з врегулюванням ус іх спірних питань сторонами під час розгляду справи. Крім того, позивач просив суд покл асти понесені судові витрати на відповідача.

Представник відповіда ча у судове засідання 06.02.2012 року не з' явився, вимоги поперед ніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд н е повідомив.

Судом встановлено, що ви щезазначені дії не суперечат ь законодавству та не порушу ють права та охоронювані зак оном інтереси інших осіб.

На підставі вищ евикладеного, суд дійшов вис новку, що провадження у справ і підлягає припиненню на під ставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв' язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК Украї ни про припинення провадженн я у справі виноситься ухвала , в якій мають бути вирішені пи тання про розподіл між сторо нами господарських витрат.

Частиною 2 статті 49 ГП К України встановлено, якщо с пір виник внаслідок неправил ьних дій сторони, господарсь кий суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення с пору.

Оскільки відповідач вик онав свої зобов' язання щодо підписання додаткової угоди до договору № 29373 (о/р 3329373) з виклад енням договору про постачанн я електричної енергії в нові й редакції у додатку № 1, а тако ж додатки № 2 та № 3 у редакції ПА Т «Київенерго», після поданн я позову до суду, судові витра ти покладаються на відповіда ча.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках пр ипинення провадження у справ і повторне звернення до госп одарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же п редмет і з тих же підстав не до пускається.

На підставі виклад еного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 22, ст. 49, ст. 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

У х в а л и в:

1. Припинити про вадження у справі № 27/297.

2. Стягнути з Комунал ьного підприємства з експлуа тації та ремонту житлового ф онду "Житло - сервіс" (02081, м. Київ, в ул. Дніпровська Набережна, бу д. 25-Б, код ЄДРПОУ 31025659) на користь Публічного акціонерного тов ариства "Київенерго" в особі С труктурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київ енерго»(04050, м. Київ, вул. Мельник ова, 31; код ЄДРПОУ 26187763) 85 (вісімдес ят п' ять) грн. 00 коп. державног о мита та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно - технічне забезпече ння судового процесу.

3. Дана ухвала може б ути оскаржена в установленом у законом порядку.

Суддя Ді диченко М.А.