Ухвала

від 10.02.2012 по справі 58/477

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

58/477

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  58/477

10.02.12

За позовомПриватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Форте”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Реалмодел”

Простягнення суми попередньої оплати, 14133000, 00 грн.

   Головуючий суддя: Блажівська О.Є.

                                                                                                          судді: Ломака В.С.

                                                                                                                         Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

          Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Форте” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реалмодел” про стягнення суми попередньої оплати, 14133000, 00 грн.

          При виготовленні тексту ухвали Господарського суду міста Києва про призначення справи № 58/477 до розгляду колегією суддів у складі: Блажівської О.Є. (головуючий), Ломаки В.С., Мандичев Д.В. було допущено технічну описку, а саме в обставинах справи вказано: “У судове засідання 14.12.2011 року представники сторін з'явились.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Документи долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача надав суду додаткові документи по справі.

Представник відповідача проти долучення документів до матеріалів справи заперечив.

Документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.”

          Відповідно до протоколу судового засідання від 14.12.2011 року у судове засідання представники сторін не з'явились.

          Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

          При виготовленні тексту ухвал Господарського суду міста Києва від 14.12.2011 року про призначення справи № 58/477 до розгляду колегією суддів у складі: Блажівської О.Є. (головуючий), Ломаки В.С., Мандичев Д.В., від 25.01.2012 року про відкладення розгляду справи допущено вказану технічну описку.

          Враховуючи вищевикладене на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку виправити допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від  14.12.2011 року, від 25.01.2012 року технічні описки, які не змінюють змісту ухвал та не зачіпають їх суті, а саме обставини справи «У судове засідання 14.12.2011 року представники сторін з'явились.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Документи долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача надав суду додаткові документи по справі.

Представник відповідача проти долучення документів до матеріалів справи заперечив.

Документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.»викласти у редакції «У судове засідання 14.12.2011 року представники не з'явились.».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у обставинах справи ухвал Господарського суду міста Києва від 14.12.2011 р., 25.01.2012 року у справі  № 58/477 допущену технічну описку, викласти обставини справи у наступній редакції:

«У судове засідання 14.12.2011 року представники не з'явились.»

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 14.12.2011 р., 25.01.2012 року у справі  № 58/477.

Суддя (головуючий)                                                                                О.Є. Блажівська   

Суддя                                                                                                                       В.С. Ломака

Суддя                                                                                                                      Д.В. Мандичев