Рішення

від 08.02.2012 по справі 35/485

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/485 08.02.12

За позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю "Ріелторі плюс"

до Публічн ого акціонерного товариства "Банк «Київська Русь"

третя особа Приватни й нотаріус Київського місько го нотаріального округу ОС ОБА_1

про визнанн я виконавчого напису таким, щ о не підлягає виконанню

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з' явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - предст. за довір.;

від третьої особи: не з' явився.

В судовому засіданні 08.02. 2012, на підставі ч.2 ст.85 ГПК Украї ни, оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ріелторі" до Публічного акц іонерного товариства «Банк « Київська Русь», третя особа - П риватний нотаріус Київськог о міського нотаріального окр угу ОСОБА_1 про визнання в иконавчого напису таким, що н е підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою поз ивачем подано заяву про вжит тя заходів до забезпечення п озову шляхом заборони Приват ному підприємству «Спеціалі зоване підприємство Юстиція »проводити прилюдні торги з реалізації арештованого май на, а саме: торгівельного цент ру «Буча Пасаж»з надвірними спорудами, загальною площею - 7011,0 кв.м., який знаходиться за адресою Київська обл., м. Буча , вул. Жовтнева, 66-а, шляхом зупи нення продажу арештованого м айна на час розгляду поданої позовної заяви.

Судом в задоволенні заяви п ро забезпечення позову відмо влено, оскільки позивачем не надано суду доказів, якими пр иписи ст.66 ГПК України, пов»яз ують можливість вжиття заход ів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 26.12.2011 порушен о провадження у справі №35/485, ро згляд справи призначено на 25.0 1.2012.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 25.01.2012 №35/485, на п ідставі ст.77 ГПК України, розг ляд справи відкладений на 08.02.20 12.

У судові засідання предста вники позивача не з'явився, пр о причини неявки суд не повід омив, вимог ухвал суду від 26.12.2011 , від 25.01.2012 №35/485 не виконали та не н адали витребуванні судом док ументи.

Представник відповідача у судовому засідання 08.02.2012 надав пояснення по суті заявлених позовних вимог та просив суд відмовити у задоволенні поз ову.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника відповідача, Госп одарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2008 між Публічним акціон ерним товариством «Банк «Киї вська Русь»(далі - відповіда ч, банк) та Товариством з обмеж еною відповідальністю "Ріелт орі Плюс" (далі - позивач, пози чальник/боржник) було укладе но кредитний договір №20525-20/8-1 (да лі - Кредитний договір), у від повідності до положень якого банк відкриває позичальнику відновлювальну відзивну кре дитну лінію та в її межах нада є кредитні кошти загальною с умою 60 000 000,00 грн. зі сплатою 20% річ них для поповнення оборотних коштів з кінцевим терміном п овернення до 25.05.2011; фіксована пл ата за надання кредиту: 120 000,00 гр н.

Положеннями пунктів 2.1, 2.2 Кре дитного договору для обліку заборгованості за кредитом Б анк відкриває позичковий рах унок №2062490117. Грошові кошти перер аховуються Банком з позичков ого рахунку на банківський (п оточний) рахунок позичальник а (або інший рахунок, вказаний позичальником в заяві про пе рерахування коштів) після пі дписання з Банком договору щ одо забезпечення виконання з обов'язань позичальника за кредитним договором та на пі дставі письмової заяви позич альника про перерахування гр ошових коштів у 5 (п'яти) денн ий строк з дня отримання Банк ом заяви.

Згідно із п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договору позичальник зобов' язаний повернути Банку отрим аний кредит в повному обсязі , в строк та у порядку, встанов лених Кредитним договором. П озичальник зобов'язаний сп латити Банку плату за корист ування кредитом та фіксовану плату за надання кредиту у ро змірі та порядку, що встановл ені кредитним договором.

Пунктом 4.4 Кредитного догов ору встановлено, що позичаль ник зобов'язаний повністю п овернути кредит та сплатити плату за надання кредиту, нез алежно від настання строку в иконання зобов'язання у вип адках: реорганізація або лік відація позичальника (застав одавця, поручителя, гаранта); п орушення заставодавцем (пору чителем, гарантом) зобов'яз ань за договором, що забезпеч ує виконання позичальником з обов'язань за кредитним дог овором; вчинення заставодавц ем дій на припинення застави , що забезпечує виконання поз ичальником зобов'язань за к редитним договором, в т.ч. щодо розірвання депозитного дого вору та/або дострокової вимо ги повернення вкладу за депо зитним договором, майнові пр ава за яким, є забезпеченням в иконання зобов'язань позич альником за кредитним догово ром; незгоди позичальника зі зміною розміру плати за кори стування кредитом, запропоно ваної Банком; не сплати фіксо ваної плати за надання креди ту (в т.ч. неналежної сплати); у р азі виникнення у Банка права на звернення стягнення на пр едмет застави, що одночасно з абезпечує виконання зобов' язань, як за цим кредитним дог овором, так і будь-якими іншим и кредитними договорами, укл аденими з Банком.

Відповідно до п. 6.2 Кредитног о договору у разі настання ст року виконання будь-якого зо бов'язання позичальника за цим договором та/або у разі не виконання (неналежного викон ання) позичальником зобов'я зань за кредитним договором Банк має право на договірне с писання суми боргу з рахункі в позичальника та/або зверну ти стягнення на предмет заст ави, що забезпечує виконання зобов'язань позичальника, вимагати виконання зобов'я зань за кредитним договором від поручителя (гаранта).

Пунктами 7.1, 7.2 Кредитного дог овору визначено, що початком нарахування плати за корист ування кредитом є дата списа ння коштів, вказаних в п.п. 1.1 Кр едитного договору або їх час тини з позичкового рахунку. П лата за користування кредито м нараховується щомісячно з 25-го числа по останній робочий день місяця за період включн о з 1-го числа по 30 (31)-е число пото чного місяця, виходячи із кал ендарної кількості днів і су ми отриманих коштів.

Згідно розділу 8 Кредитного договору вбачається, що пере рахування Банку плати за кор истування кредитом на рахуно к №2068090188 в розмірі, встановленим п.1.1. Кредитного договору, здій снюється щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий д ень поточного місяця за виня тком останнього місяця, коли сума нарахованих процентів сплачуються разом з основною сумою кредиту (п. 8.1). За надання кредиту позичальник протяго м 3-х днів з дня підписання кре дитного договору на рахунок №6026491002 сплачує Банку фіксовану плату в сумі, що вказана в п. 1.1. ц ього договору з призначенням платежу: "Фіксована плата (про цент) за кредит згідно кредит ного договору №20525-20/8-1 від 26.05.2008 р., б ез ПДВ." (в т.ч. у випадку відмови позичальника від одержання кредиту частково або в повно му обсязі). Розмір грошової су ми (комісійної винагороди), що сплачується позичальником з а внесення змін до кредитног о договору, пов'язаних із збіл ьшенням суми кредиту або стр оку користування кредитними коштами, встановлюється дод атковими угодами до кредитно го договору (п. 8.2). Погашення кр едиту здійснюється шляхом пе рерахування грошових коштів з банківського (поточного) ра хунку позичальника на рахуно к Банку №2062490117 (п. 8.3). У разі недост атності суми проведеного пла тежу для виконання зобов'яза нь позичальника за кредитним договором у повному обсязі, ц я сума погашає вимоги Банку у наступній черговості: у перш у чергу сплачується сума кре диту; у другу чергу сплачуєть ся плата за користування кре дитом і неустойка; у третю чер гу відшкодовуються витрати Б анку, що пов'язані із одержанн ям виконання (п. 8.4).

Згідно із п. 9.4 Кредитного дог овору виконання зобов'язан ня позичальником за кредитни м договором може забезпечува тися будь якими іншими видам и забезпечення, встановленим и Цивільним кодексом України .

Пунктом 10.1 Кредитного догов ору встановлено, що цей догов ір вступає в дію з моменту під писання і діє до повного вико нання сторонами своїх зобов' язань.

21.10.2008 сторонами було укладено договір про внесення змін до Кредитного договору, відпов ідно до п. 1 якого в зв'язку з в становленням строку погашен ня заборгованості за відкрит ою кредитною лінією - 01.12.2009, стор они домовились викласти п.1.1 К редитного договору в наступн ій редакції: "п. 1.1 предметом кре дитного договору є надання Б анком позичальнику грошових коштів, надалі - "кредит", у ви гляді відзивної відновлювал ьної кредитної лінії на таки х умовах: сума кредиту: 60 000 000,00 гр н.; плата за користування кред итом: 20% річних; на строк до 01.12.2009 р .; фіксована плата за надання к редиту: 120 000,00 грн.".

Договором про внесення змі н до Кредитного договору від 01.12.2008 р. сторони домовились, поч инаючи з 01.01.2009 р., встановити від соткову ставку за користуван ня кредитними коштами на рів ні 12,0% річних та встановити стр ок сплати відсотків нарахова них за період з 01.11.2008 р. по 31.03.2009 р. - не пізніше 31.03.2009 р.

09.10.2009 сторонами було укладен о договір про внесення змін д о Кредитного договору, відпо відно до п. 1 якого сторони при йшли до згоди викласти п. 1.1 Кре дитного договору в наступній редакції: "п. 1.1 предметом креди тного договору є надання Бан ком позичальнику грошових ко штів, надалі - "кредит", у вигл яді відзивної невідновлювал ьної кредитної лінії на таки х умовах: сума кредиту: 60 000 000,00 гр н.; плата за користування кред итом: 20% річних; на строк до 25.05.2011 р .; фіксована плата за надання к редиту: 120 000,00 грн.".

Договором про внесення змі н до Кредитного договору від 28.07.2010 р. сторонами викладено п. 1. 1 Кредитного договору в насту пній редакції: "п. 1.1 предметом к редитного договору є надання Банком позичальнику грошови х коштів, надалі - "кредит", на таких умовах: сума кредиту: 58 00 0 000,00 грн.; плата за користування кредитом: 12% річних; на строк до 30.03.2012".

На виконання умов Кредитно го договору у період його дії відповідачем було надано ві дповідачу кредит на загальну суму 58 000 000,00 грн. та нараховано в ідсотки за користування ним, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківс ькими виписками.

28.12.2009 між Банком (іпотекодерж атель) та Товариством (іпотек одавець) був укладений догов ір іпотеки (надалі - "Договір іпотеки"), посвідчений приват ним нотаріусом Київського мі ського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №20220, відповідно до п.1.3 якого даним договором заб езпечується виконання зобов 'язань іпотекодавця по пове рненню іпотекодержателеві с уми кредиту, сплаті проценті в за користування кредитом, п ені, штрафу, іншої заборгован ості, платежів і санкцій, що пе редбачені та/або випливають з Основного зобов'язання, вкл ючаючи як зобов'язання, пер едбачені Кредитним договоро м, так і будь-якими додатковим и угодами про внесення до ньо го змін, в тому числі щодо розм іру кредиту, процентів за кор истування кредитом, пені, штр афу, строку дії Кредитного до говору, встановлення інших м айнових санкцій за невиконан ня умов кредитного договору.

Згідно із п. 2.1 Договору іпоте ки на забезпечення виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором іпот екодавець передає в іпотеку іпотекодержателю належне йо му на праві власності нерухо ме майно (надалі - "Предмет іп отеки"), приміщення торгівель ного центру з надвірними спо рудами, що знаходяться за адр есою: Київська область, місто Буча, вулиця Жовтнева, будино к 66-а, що складаються з: приміще ння торгівельного центру (лі т. А), загальною площею 7 011,0 кв.м.; І замощення; 1 огорожа.

Відповідно до п. 2.4 Договору і потеки загальна узгоджена ст оронами оцінка предмету іпот еки з урахуванням висновків експерта становить 70 096 798,00 грн.

Пунктом 4.2.5 Договору іпотеки встановлено, що іпотекодаве ць зобов'язаний у разі неви конання умов зобов'язань за Кредитним договором і зверн ення стягнення на предмет іп отеки відшкодувати іпотекод ержателю у повному обсязі вс і витрати, пов'язані із звер ненням стягнення на Предмет іпотеки та його реалізацією (включаючи судові витрати, ви трати по вчиненню виконавчог о напису, винагороду організ аторові аукціону та ін.). Розмі р витрат пов'язаних з вчине нням виконавчого напису, кот рі підлягають стягненню із і потекодавця у встановленому порядку, визначаються у розм ірі ставки державного мита, щ о діє на день вчинення викона вчого напису, та нотаріальни х послуг у сумі 5000 гривень.

Згідно із п. 4.3.3 Договору іпот еки іпотекодержатель має пра во у разі невиконання іпотек одавцем умов Кредитного дого вору звернути стягнення на П редмет іпотеки і задовольнит и за рахунок цього майна свої вимоги в повному обсязі, вклю чаючи суму кредиту, проценти за користування кредитом, пе ню, штраф, інші платежі та санк ції, що передбачені та/або вип ливають з умов Кредитного до говору, а також витрати, пов' язані з вчинення виконавчого напису.

Положеннями п. 5.1 Договору іп отеки встановлено, що іпотек одержатель набуває права зве рнути стягнення на Предмет і потеки у разі настання одног о з таких випадків: якщо на ден ь, визначений Кредитним дого вором, іпотекодавець: не пове рне у повному обсязі іпотеко держателю суму кредиту; не сп латить проценти, пеню, штраф, і ншу заборгованість, платежі та санкції, що передбачені та /або випливають з Кредитного договору (п.п. 5.1.1); у будь-якому з інших випадків, передбачени х Кредитним договором, в тому числі у випадку одноразовог о прострочення зобов'язань за Кредитним договором (як по вернення основного боргу, та к і сплаті процентів та інших платежів) (п.п. 5.1.2); у випадку при пинення Кредитного договору з будь-яких підстав (розірван ня кредитного договору угодо ю сторін чи рішенням суду та і н.) і за наявності заборговано сті за Кредитним договором (п .п. 5.1.3).

Відповідно до п. 5.2 Договору і потеки за вибором іпотекодер жателя застосовується один і з наведених нижче способів з вернення стягнення на Предме т іпотеки та задоволення вим ог іпотекодержателя: зі ріше нням суду (п.п. 5.2.1); у безспірному порядку на підставі виконав чого напису нотаріуса. Для от римання виконавчого напису і потекодержатель подає нотар іусу документи, що підтвердж ують безспірність заборгова ності іпотекодавця за Кредит ним договором, а саме: заяву пр о невиконання іпотекодавцем умов Кредитного договору, ро зрахунок заборгованості, сві й примірник цього договору. В чинений нотаріусом виконавч ий напис може бути оскаржено іпотекодавцем виключно в по зовному порядку (п.п. 5.2.2); згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя, укл аденим шляхом здійснення зас тереження про задоволення ви мог іпотекодержателя, яке ви кладене в п.п. 5.2.3.1 та 5.2.3.2 цього пун кту договору (п.п. 5.2.3); будь-який інший спосіб, передбачений ч инним законодавством Україн и, на розсуд іпотекодержател я (п.п. 5.2.4).

30.07.2010 сторонами було укладено правочин про внесення змін д о Договору іпотеки за умовам и якого викладено п. 1.1 Договор у іпотеки в новій редакції.

06.10.2010 відповідачем на адресу поивача було направлено пові домлення за вих. №10338.1/16-45568, що отри мане товариством 13.10.2010, яким пов ідомлено позивача про необхі дність протягом тридцяти ден ного строку дострокового пог асити заборгованість по Кред итному договору в розмірі 63 432 5 97,60 грн. (58 000 000,00 грн. - сума кредиту , 5 142 989,99 грн. - відсотки, 289 607,61 грн. - пеня), та попереджено, що в раз і непогашення даної заборгов аності буде здійснено зверн ення стягнення на предмет іп отеки в порядку, передбачено му Договором іпотеки.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.01.2011 приватним нотаріу сом Київського міського нота ріального округу ОСОБА_1, на підставі заяви Банку №91/16-48265 від 10.01.2011 та Договору іпотеки бу в вчинений виконавчий напис №31, відповідно до якого пропон увалось звернути стягнення н а приміщення торгівельного ц ентру з надвірними спорудами , що знаходяться за адресою: Ки ївська область, місто Буча, ву лиця Жовтнева, 66-а, до складу як ого входить приміщення торгі вельного центру (літ. А), загал ьною площею 7 011,00 кв.м.; І замощен ня; 1 огорожа, що належить Това риству на підставі свідоцтва на право власності на нерухо ме майно серія САВ №135897, видано го Виконавчим комітетом Буча нської міської ради 23.10.2008, зареє строваного Комунальним підп риємством Київської обласно ї ради "Ірпінське бюро техніч ної інвентаризації" 23.10.2008, номер запису 502 в книзі 3-254.

28.01.2011 Головним державним вико навцем відділу примусового в иконання рішень департамент у Державної виконавчої служб и Міністерства юстиції Украї ни відкрито виконавче провад ження з виконання даного вик онавчого напису.

Обгрунтовуючи заявлені по зовні вимоги, позивач посила ється на те, що оспорюваний ви конавчий напис не відповідає вимогам чинного законодавст ва України, а тому підлягає ви знанню таким, що не підлягає в иконанню.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді у судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача н е підлягають задоволенню з н аступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов 'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Статтею 1054 Цивільного кодек су України встановлено, що за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов'язуєтьс я надати грошові кошти (креди т) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти. До віднос ин за кредитним договором за стосовуються положення пара графа 1 цієї глави, якщо інше н е встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитн ого договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивіль ного кодексу України позикод авець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не в становлено договором або зак оном. Розмір і порядок одержа ння процентів встановлюютьс я договором. У разі відсутнос ті іншої домовленості сторін проценти виплачуються щоміс яця до дня повернення позики .

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного к одексу України передбачено, що якщо договором встановлен ий обов'язок позичальника п овернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прос трочення повернення чергово ї частини позикодавець має п раво вимагати дострокового п овернення частини позики, що залишилася, та сплати процен тів, належних йому відповідн о до статті 1048 цього Кодексу. Ан алогічні положення містятьс я в п. 6.2 Кредитного договору.

Рішенням господарського с уду міста Києва №48/71 від 21.03.2011, яке набрало законної сили, у задо воленні позовних вимог ТОВ « Ріелторі Плюс»про визнання в иконавчого напису №31 від 10.01.2011 п ро звернення стягненя на при міщення торгівельного центр у з надвірними спорудами, що з находиться за адресою: Київс ька обл., м. Буча, вул. Жовтнева, 66-А, загальною площею 7 011,0 кв.м. та ким, що не підлягає виконанню відмовлено повністю. Даним р ішенням встановлено, що пози вач своїх зобов'язань за Кр едитним договором щодо сплат и суми кредиту, процентів за к ористування ним та пені за пр острочення по сплаті відсотк ів у встановлені строки не ви конав.

Судом також встановлено, що з моменту отримання повідом лення Банку у позичальника в иникло зобов'язання достро ково повернути відповідачу н аданий кредит, сплатити відс отки та пеню за Кредитним дог овором, яке він не виконав, а т ому Банк правомірно згідно п .п. 4.3.3, 5.1, 5.2 Договору іпотеки та ст . 33 Закону України "Про іпотеку " використав своє право та зве рнувся до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого на пису на Договорі іпотеки.

Як передбачено ст. 18 Цивільн ого кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних п рав шляхом вчинення виконавч ого напису на борговому доку менті у випадках і в порядку, в становлених законом.

Пунктом 19 ст. 34 Закону Україн и "Про нотаріат" передбачено, щ о нотаріуси, зокрема, вчиняют ь виконавчі написи.

Згідно із ст. 87, 88 Закону Украї ни "Про нотаріат" для стягненн я грошових сум або витребува ння від боржника майна нотар іуси вчиняють виконавчі напи си на документах, що встановл юють заборгованість. Нотаріу с вчиняє виконавчі написи, як що подані документи підтверд жують безспірність заборгов аності або іншої відповідаль ності боржника перед стягува чем та за умови, що з дня виник нення права вимоги минуло не більше трьох років, а у віднос инах між підприємствами, уст ановами та організаціями - не більше одного року.

Відповідно до ст.89 Закону Ук раїни «Про нотаріат» та п.287 Ін струкції Інструкції про поря док вчинення нотаріальних ді й нотаріусами України, затве рдженої наказом Міністерств а юстиції України від 03.03.2004 №20/5 в изначені відповідні вимоги д о змісту у виконавчого напис у.

Судом не приймаються до ува ги посилання позивача на пор ушення вимог зазначених норм закону у написі, оскільки з ан алізу останнього, не вбачаєт ься зазначених порушень.

Перелік документів, за яким и стягнення заборгованості п ровадиться у безспірному пор ядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабі нетом Міністрів України.

Згідно із Переліком докуме нтів, за якими стягнення забо ргованості провадиться у без спірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріус ів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України N1172 від 29.06.1999, для одержання викон авчого напису на повернення предмету лізингу подаються: а) оригінал договору лізингу ; б) засвідчена лізингодавцем копія рахунка, направленого лізингоодержувачу, з відміт кою про несплату платежів пі сля вручення письмового пові домлення.

Як свідчать матеріали спра ви, при зверненні до нотаріус а за вчиненням виконавчого н апису, відповідачем були над ані належним чином оформлені документи, передбачені вище зазначеним Переліком.

Як передбачено п. 282 Інструкц ії про порядок вчинення нота ріальних дій нотаріусами Укр аїни, затвердженої наказом М іністерства юстиції України від 03.03.2004 №20/5, для стягнення грош ових сум або витребування ві д боржника майна нотаріуси в чиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за яким и стягнення заборгованості п ровадиться у безспірному пор ядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабі нетом Міністрів України.

Згідно із п. 284 Інструкції нот аріус вчиняє виконавчі напис и:

якщо подані документи підт верджують безспірність забо ргованості або іншої відпові дальності боржника перед стя гувачем;

за умови, що з дня виникненн я права вимоги минуло не біль ше трьох років. Якщо для вимог и, за якою видається виконавч ий напис, законом установлен о інший строк давності, викон авчий напис видається у межа х цього строку.

Заборгованість або інша ві дповідальність боржника виз нається безспірною і не потр ебує додаткового доказуванн я у випадках, якщо подані для в чинення виконавчого напису д окументи передбачені Перелі ком документів, за якими стяг нення заборгованості провад иться у безспірному порядку, затвердженому постановою Ка бінету Міністрів України.

З вищенаведеного слідує, що нотаріус при вчиненні викон авчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки не перевіряє безспірність з аборгованості, не встановлює права та обов'язки учасник ів правовідносин, а лише пере віряє наявність документів, за якими стягнення заборгова ності провадиться у безспірн ому порядку.

Як вбачається з матеріалі в справи, рішенням господарс ького суду міста Києва від 21.03.2 011 у справі №48/71 за позовом ТОВ «Р іелторі плюс»до АБ «Київська Русь», треті особи Приватний нотаріус Київського міськог о нотаріального округу ОСО БА_1, Міністерства юстиції У країни в особі Відділу приму сового виконання рішень депа ртаменту Державної виконавч ої служби Міністерства юстиц ії України про визнання вико навчого напису таким, що не пі длягає виконанню. Відповідач в обґрунтування своїх запер ечень просив суд припинити п ровадження у справі на підст аві 2.ч.1 ст.80 ГПК України. Разом з тим, як вбачається з аналізу п оданої позовної заяви, позив ачем заявлено додаткові підс тави в обґрунтування заявлен их позовних вимог, які не були предметом дослідження при р озгляді справи №48/71, а тому підс тав для припинення проваджен ня у справіу суму відсутні.

З урахуванням вищезазначе них обставин, суд дійшов висн овку, що оскаржуваний викона вчий напис вчинений з додерж анням вимог чинного законода вства, є законним і обґрунтов аним, а тому у позові про визна ння його таким, що не підлягає виконанню, належить відмови ти.

За таких обставин, суд при ходить до висновку про необх ідність відмови в задоволенн і позовних вимог Товариства у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. У позові відмовити пов ністю.

2. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 13.02.2012