Рішення
від 06.02.2012 по справі 34/2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/2 06.02.12

За позовом Комунального підприємст ва по утриманню та експлуата ції житлового фонду "Липкиж итлосервіс"

до Всеукраїнської громадсь кої організації "Українська Націоналістична Самооборон а"

про стягнення заборгованост і в сумі 7 889,44 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., представник за до віреністю;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2011 року Комунальн е підприємство по утриманню та експлуатації житлового фо нду "Липкижитлосервіс" (далі - позивач) звернулось до Госпо дарського суду м. Києва із поз овом до Всеукраїнської грома дської організації "Українсь ка Націоналістична Самообор она" (далі - відповідач) про с тягнення заборгованості в су мі 7 889,44 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розраху вався за наданні позивачем к омунальні послуги згідно умо в Договору №132 від 16.07.2010, заборгув авши позивачу 7 889,44 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2011 було по рушено провадження у справі №34/2, розгляд справи було призн ачено на 18.01.2012.

Ухвалою суду від 18.01.2012 розгля д справи було відкладено на 06. 02.2012.

Ухвали суду про порушення п ровадження у справі та відкл адення розгляду справи були надіслані за поштовою адресо ю відповідача вказаною у поз овній заяві та адресою, що заз начена у витязі з Єдиному дер жавного реєстру підприємств та організацій України, а сам е: 01021, м. Київ, вул. Липська, 19/7, офіс 30-б та 03191, м. Київ, вул. Касіяна, бу д. 2-А, кв. 21.

Відповідно до статті 64 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни) ухвала про порушення п ровадження у справі надсилає ться сторонам за повідомлено ю ними господарському суду п оштовою адресою. У разі ненад ання сторонами інформації що до їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адре сою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

На призначені судові засід ання 18.01.2012 та 06.02.2012 представник ві дповідача не з'являвся, вит ребуваних судом доказів не н адав, будь-яких обґрунтовани х заяв чи клопотань про відкл адення судового засідання з зазначенням підстав щодо сво єї неявки не направляв, хоча п ро дату та час його проведенн я повідомлений належним чино м, про що зокрема свідчить ная вний у матеріалах справи ори гінал поштового відправленн я за №01030 19023765 від 03.01.2012.

Отже, відповідач завчасно б ув повідомлений про місце, да ту та час судових засідань, і у разі наміру подати відзив на позовну заяву, письмові пояс нення, додаткові документи, м ав достатньо часу для цього.

Відповідно до статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, всебічн о і повно з'ясувавши всі факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, об'єктивно оціни вши докази, які мають юридичн е значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд

ВСТАНОВИВ:

16.07.2010 між позивачем та відп овідачем було укладено Догов ір № 132 на комунальні послуги (д алі - Договір) відповідно до предмету якого, орендар (відп овідач), на підставі розпоряд ження Печерської районної у місті Києві державної адміні страції № 129-р від 16.07.2009 та догово ру оренди № 856/602к від 16.07.2010 займає приміщення для органу управл іння по вул. Липській 19/7, літ. «А », загальною площею 133,9 кв. м. у пі двалі та споживає, а КП “Липки житлосервіс” забезпечує оре ндаря комунальними послугам и.

Згідно з пунктом 2.4.1 Договору орендар зобов'язаний щоміс ячно сплачувати КП “Липкижит лосервіс” плату за надані ко мунальні послуги, а також вар тість фактичних витрат по те хнічному обслуговуванню інж енерного обладнання (відшкод ування внутрішньо-будинкови х мереж).

Розмір щомісячної плати за комунальні послуги встановл юється в залежності від факт ичних витрат теплової енергі ї (пропорційно займаній площ і), холодної води, гарячої води , вивезення сміття та інше, згі дно з нормами постачальників комунальних послуг (п. 4.1 Догов ору).

Відповідно до пункту 4.2 Дого вору плата за комунальні пос луги вноситься орендарем на рахунок КП “Липкижитлосерві с” за попередній місяць до 25 ч исла поточного місяця.

Згідно з пунктом 3.1 Договору термін дії договору встанов лений з 16.07.2010 до 16.07.2011.

Відповідач не оплатив кому нальні послуги, станом на 01.04.2011 заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 8 89,44 грн. за період з 12.10.2010 до 01.04.2011.

Нарахування плати за комун альні послуги здійснюється п озивачем шляхом складання та направлення платіжної вимог и (п. 2.2.2 договору).

13.04.2011 позивач направив на адр есу відповідача рахунок-попе редження на суму 7 889,44 грн., що бу в отриманий останнім 15.04.2011, що п ідтверджується повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення за № 01010 14652036 на адресу : 01021, м. Київ, вул. Липська, 19/7, офіс 30-б, проте був залишений без ві дповіді та без задоволення.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України з обов'язанням є правовідношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов'язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку.

Відповідно до частини 2 стат ті 509 Цивільного кодексу Украї ни зобов'язання виникають з п ідстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнен ня цивільних прав та обов'язк ів, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України д оговором є домовленість двох або більше сторін, спрямован а на встановлення, зміну або п рипинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 901 Циві льного кодексу України за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в'язується за завданням дру гої сторони (замовника) надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов'язу ється оплатити виконавцеві з азначену послугу, якщо інше н е встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Циві льного кодексу України якщо договором передбачено надан ня послуг за плату, замовник з обов'язаний оплатити надан у йому послугу в розмірі, у стр оки, та в порядку, що встановле ні договором.

Згідно зі частиною 2 статті 193 Господарського кодексу Укр аїни кожна сторона повинна в жити усіх заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим к одексом, іншими законами або договором.

Згідно з Законом України “П ро відповідальність суб'єк тів підприємницької діяльно сті за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибуди нкових територій” установле но, що суб'єкти підприємниц ької діяльності, які викорис товують нежилі приміщення, н алежні їм на праві власності або орендовані ними на підст аві договору, для провадженн я своєї діяльності сплачують комунальні послуги за тариф ами, які у встановленому зако нодавством порядку відшкодо вують повну вартість їх нада ння та пропорційну частку ви трат на утримання прибудинко вої території.

Таким чином, борг відповід ача перед позивачем становит ь 7 889,44 грн.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу України, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно зі статтею 525 Цивільн ого кодексу України та части ною 7 статті 193 ГК України однос тороння відмова від зобов'я зання не допускається, крім в ипадку коли право такої відм ови встановлено договором аб о законом.

Відповідно до статті 610 Циві льного кодексу України поруш енням зобов'язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов'язання (ненале жне виконання).

Стаття 629 Цивільного кодекс у України передбачає, що дого вір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заб оргованості у відповідача пе ред позивачем в сумі 7 889,44 грн. на лежним чином доведений, доку ментально підтверджений і ві дповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частин і стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтова ні та такими, що підлягають за доволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни витрати, пов'язані з ро зглядом справи, покладаються при задоволенні позову на ві дповідача.

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Г ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Всеукраїнської громадської організації «Ук раїнська Націоналістична Са мооборона»(03191, м. Київ, вул. Касі яна, буд. 2-А, кв. 21, ідентифікацій ний код 35000575) на користь Комунал ьного підприємства по утрима нню та експлуатації житловог о фонду "Липкижитлосервіс" (01021, м. Київ, пров. Мар'яненка 7, іде нтифікаційний код 05756837) 7 889 (сім т исяч вісімсот вісімдесят дев 'ять) грн. 44 коп. основного бор гу, 1 411 (одну тисячу чотириста о динадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Р.Б. Сташків

рішення підписано 14. 02.2012

Дата ухвалення рішення06.02.2012
Оприлюднено22.02.2012
Номер документу21444071
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/2

Постанова від 19.12.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Радіонова Олена Олександрівна

Постанова від 19.12.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Радіонова Олена Олександрівна

Ухвала від 11.12.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Радіонова Олена Олександрівна

Ухвала від 23.11.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Радіонова Олена Олександрівна

Ухвала від 07.11.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Радіонова Олена Олександрівна

Ухвала від 08.10.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 28.09.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 22.10.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Судовий наказ від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Ухвала від 19.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.Ю. Мальцев

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні