Ухвала

від 16.02.2012 по справі 47/493

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  47/493

16.02.12

За скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” на дії Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

 у справі №  47/493

за позовом     Головного фінансового управління Кіровоградської облдержадміністрації

до                    Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра”

про                 стягнення  452 650,15  грн.  

                                                                                                          Суддя Курдельчук І.Д.

Представники

від стягувача не з'явився

від боржника ОСОБА_1 дов. від 15.08.11

від суб'єкта оскарження не з'явився

                                                   ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього 215 354,93 грн. процентів за період з 01.04.2009 по 15.10.2010, 140 405,24 грн. пені за період з 01.04.2009 по 15.10.2010, 96 889,98 грн. інфляційний втрат, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2010 року, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2011 року, позовну заяву Головного фінансового управління Кіровоградської облдержадміністрації задоволено частково, стягнуто з  Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” на користь Головного фінансового управління Кіровоградської обласної державної адміністрації 110 305 грн. 52 коп. інфляційних втрат, 231 927 грн. 64 коп. процентів за користування чужими коштами, 46 265 грн. 43 коп. пені за прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання по поверненню депозитного вкладу, 2 689 грн. 13 коп. пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків.

09.03.2011 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано накази, який був пред'явлений стягувачем до виконання в порядку Закону України "Про виконавче провадження".

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Надра” через канцелярію  Господарського суду міста Києва звернулося зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд поновити строк для подачі скарги на дії державного виконавця Савчук К.П. по винесенню 19.04.2011 року Постанови про відкриття виконавчого провадження № 25973408, прийняти до розгляду скаргу на дії державного виконавця Савчук К.П. відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві по винесенню 19.04.2011 року Постанови про відкриття виконавчого провадження № 25973408, визнати незаконними дії державного виконавця Савчук К.П. відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві по винесенню 19.04.2011 року Постанови про відкриття виконавчого провадження № 25973408, скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження № 25973408 від 19.04.2011 року.

Враховуючи, що 14.04.2011 року до Господарського  суду міста Києва надійшов запит Київського апеляційного господарського суду про направлення справи № 47/493 у зв'язку з надходженням від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2011 року, матеріали справи № 47/493 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

Листом господарського суду від 16.05.2011 року  Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Надра” було повідомлено, що його скарга буде розглянута судом після повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

У зв'язку з поверненням справи до Господарського  суду міста Києва  розгляд заяви був призначений на 16.02.12. повідомлено скаржнику та Відділ ДВС Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві про необхідність надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі, та направити в судове засідання своїх представників. Зобов'язано Відділ ДВС Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві надати матеріали виконавчого провадження. Роз'яснено, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні 16.02.12 з'явився представник заявника, інші учасники не з'явились поважних причин неявки суду не повідомили.

Як встановлено судом, боржник оскаржив постанову у зв'язку  із тим, що невчасно її отримав.

Несвоєчасне отримання постанови про відкриття виконавчого провадження є підставою для відкладення виконавчих дій, але не вказує на її незаконність.

Також з'ясовано, що виконавче провадження закінчено у зв'язку з повним проведенням боржником розрахунків.     

Таким чином, підстави для задоволення скарги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” на дії Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві відсутні.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення скаргу Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” на дії Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві під час примусового  виконання наказу Господарського суду міста Києва № 47/493 виданого 09.03.11.

Суддя                                                                                                           І.Д. Курдельчук