Постанова

від 12.12.2011 по справі 4-1371/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №  4-1371/11

 12.12.2011   года                                                                                          г. Симферополь

   Центральный районный суд г. Симферополя АР Крым

в составе:

          председательствующего судьи Ищенко И.В.,

          при секретаре Бажиной И.О., с участием прокурора Радунцева Д.В.,

          лица подавшего жалобу ОСОБА_1,          

рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное помощником прокурора Центрального района г. Симферополя, по материалам проверки постановления Центрального районного суда г. Симферополя от 07 сентября 2011 года, по жалобе ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ГАИ

у с т а н о в и л :

          Обращаясь в суд, с названной жалобой ОСОБА_1, просит отменить Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное помощником прокурора Центрального района г. Симферополя, по материалам проверки постановления Центрального районного суда г. Симферополя от 07 сентября 2011 года, по жалобе ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ГАИ (далее Постановление), мотивируя свои доводы тем, что не были установлены и допрошены свидетели составления протокола о нарушении правил дорожного движения Украины в его отношении, не проверены изложенные в жалобе обстоятельства и доказательства нарушения его прав и свобод, факты фальсификации документов должностными лицами ГАИ и нарушения ими требований законов Украины и должностных инструкций. Считает, что в названном постановлении не исследовано его жалоба в полном объеме.

           Заслушав ОСОБА_1, поддержавшего доводы жалобы и дополнившего её указаниями на нормы права, которые, по его мнению, были нарушены сотрудниками милиции при его задержании и составлении протокола о нарушении правил дорожного движения, а также прокурора, просившего жалобу оставить без удовлетворения, как необоснованную, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Судебным рассмотрением жалобы установлено, что Постановлением было отказано в возбуждении уголовного дела по результатам проверки постановления Центрального районного суда г. Симферополя от 07 сентября 2011 года по жалобе ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ОГАИ ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в связи с отсутствием в их действиях состава преступления (л.д. 6-8).

          При рассмотрении жалобы был опрошен ОСОБА_1, сотрудники милиции составлявшие в его отношении протокол о нарушении правил дорожного движения, а также истребован вывод командира роты ДПС УГАИ г. Симферополя и АТИ при ГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым по результатам рассмотрения заявления ОСОБА_1, Постановление судьи Центрального районного суда г. Симферополя от 01 марта 2011 года и Постановление судьи судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым (материал проверки № 201 пр/11 л.д. 27, 32-37, 60).   

          Доводы, изложенные в жалобе ОСОБА_1, были исследованы и нашли свое отражение в Постановлении, а само Постановление соответствует требованиям статей 64, 97 и 99 УПК Украины.

          При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.  

              Руководствуясь статьей 236-2 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л :

          Жалобу ОСОБА_1 на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное помощником прокурора Центрального района г. Симферополя, по материалам проверки постановления Центрального районного суда г. Симферополя от 07 сентября 2011 года, по жалобе ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ГАИ оставить без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение семи суток со дня его вынесения.

    Судья