Ухвала

від 08.02.2012 по справі 2з-3/12

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  2з-3/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів до подання  позовної заяви

            08 лютого  2012  року  Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді                                                          Бондаренко О.В.

при секретарі                                                                                 Коваль В.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1    про забезпечення доказів,

                                                                         в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1  звернувся в  суд з заявою про забезпечення доказів, мотивуючи тим , що для звернення  в суд з приводу захисту  прав  споживача , йому  необхідно  знати  якими  повноваженнями  наділена Велико - Кохнівська  філія  ВАТ « Полтаваобленерго «, чи може бути  відповідачем  за його позовом , як  розмежовані права  філії з основним підприємством  ВАТ  Полтаваобленерго.

        Суд вважає , що заява  підлягає  до  задоволення , так як  на звернення  громадянина  і суду  ВАТ Полтаваобленерго  відповіді не надає.

         У відповідності до ч.3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення ним позову.

        За ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема витребування доказів.

        Суд вважає, що заявник  достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

        Керуючись ст. ст.133-135 ЦПК України,

                                                                         УХВАЛИВ:

       Задовольнити заяву ОСОБА_1    про забезпечення доказів до пред'явлення ним позовної заяви.

       Зобов'язати ВАТ Полтаваобленерго  надати  суду та заявнику  ОСОБА_1 , копію Статуту  підприємства  ВАТ  та Велико-Кохнівської філії, а також  копії документів , на підставі яких філія може  представляти  головне  підприємство  і з яких питань , чи може  бути  пред»явлений позов  до Велико-Кохнівської філії ВАТ  Полтаваобленерго  про захист прав споживачів .

        Попередити ОСОБА_1  про необхідність подання у встановлений ч.4 ст. 133 ЦПК України строк позовної заяви з дотриманням правил підсудності.  

     Ухвала Кременчуцького районного суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області   протягом п”яти днів з дня   проголошення .

           Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання .

          Суддя                                                                                О.  В.  Бондаренко