Постанова

від 16.02.2012 по справі 3-3604/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 16.02.2012 Справа № 3-3604/11

Номер провадження 3/814/8/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012р. суддя Ленінс ького районного суду м.Запор іжжя Лихосенко М.О., розглянув ши матеріали, які надійшли з В ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорі зькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця м. Маріуполь, грома дянина України, який не працю є, проживає за адресою: АДРЕ СА_1,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалі в вбачається, що 31.10.2011р. о 19:50 год., гр. ОСОБА_1 керуючи автомо білем марки «Ssang Yong Actyon», д/н НОМЕ Р_1, на 295 км. + 400 м. автодороги Ха рків-Симферопіль в м.Запоріж жі, не впевнився в безпечі ви конання маневру та скоїв зіт кнення з автомобілем «Opel Vectra» д/ н НОМЕР_2, під керуванням в одія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслі док ДТП транспортні засоби п ошкоджено, постраждалих нема є. Своїми діями гр.ОСОБА_1 п орушив п.10.1 ПДР України, за що п ередбачена відповідальніст ь за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСО БА_1 пояснив, що 31.102011р. о 19.50 год. в ін, керуючи автомобілем «Ssang Yong A ctyon», д/н НОМЕР_1 по лівій сму зі траси Харків-Симферопіль в м.Запоріжжі, на перехресті н апроти магазину «Метро» в м.З апоріжжі приступив до розвор оту, в момент початку розворо ту відчув удар в ліву бокову ч астину автомобіля від автомо білю автомобілем «Opel Vectra», який рухався в попутному напрямку позаду нього. Внаслідок ДТП а втомобілі отримали технічні пошкодження. Подія ДТП була з афіксована на запис відео ре гістратора.

Водій ОСОБА_2 свою прови ну в порушенні правил дорожн ього руху не визнав та пояси, щ о що 31.10.2011р. о 19.50 год. він, керуючи а втомобілем «Opel Vectra» д/н НОМЕР_2 на 295 км. + 400м. автодороги Харкі в_Симферополь в районі ТЦ «Ме тро» в м.Запоріжжі, рухався в к райній лівій смузі. Попереду нього по середині смуги, яка р озділяє транспорт попутного напрямку, рухався автомобіл ь «Ssang Yong Actyon», який без ввімкнення сигналів повороту змістився вправо, потім ввімкнув сигна л лівого повороту та різко по вернув руль вліво і почав ман евр розвороту. Намагаючись у никнути зіткнення, ОСОБА_2 зманеврував вліво та виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення транспо ртних засобів. Вважає, що в йог о діях відсутні порушення ви мог ДТП та склад адміністрат ивного правопорушення.

Відносно водія ОСОБА_2 с кладено протокол про адмініс тративне правопорушення, яки й було розглянуто Шевченківс ьким районнім судом м.Запорі жжя.

Постановою № 3-0827-3427.11 від 24.01.2012р. п ровадження в адміністративн ій справі у відношенні ОСОБ А_2 про скоєння адміністрат ивного правопорушення, перед бачен6ого ст.124 КУпАП закрито з а відсутністю в його діях скл аду правопорушення.

По вказаній справі постано вою № 3-3427/11 від 15.11.2011р. було признач ено судову автотехнічну екс пертизу.

Відповідно до висновку екс перта № 655/11 від 30.12.2011р. в діях воді я автомобіля «Opel Vectra» ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПД Р не встановлено, оскільки ві н з моменту виникнення небез пеки для його руху, яку своїми діями створив водій автомоб іля «Ssang Yong Actyon» ОСОБА_1 в момен т початку виконання маневру розвороту, не мав технічної м ожливості запобігти зіткнен ню автомобілів.

Крім того, відповідно вказа ного висновку експерта, в дан ій дорожній ситуації дії вод ія автомобіля «Ssang Yong Actyon» ОСОБА _1 не відповідають вимогам п .п.10.1, 11.10 ПДР України, та невідпов ідність вимогам п.10.1 ПДР Украї ни в його діях знаходиться в п ричинному зв' язку з подією ДТП. Водій ОСОБА_1 повинен був діяти згідно з вимогами п .п.10.1, 11.10 ПДР України.

Крім того, його вина у вчине ному правопорушенні підтвер джується матеріалами даної с прави, а саме протоколом сері ї АР 1 № 338830 від 01.11.2011 р., зі змістом я кого правопорушник був ознай омлений, протоколом огляду м ісця події, схемою ДТП та інш.

Таким чином, судом встановл ено, що в діях ОСОБА_1 вбача ється склад адміністративно го правопорушення, передбаче ного ст.124 КУпАП, однак на момен т розгляду справи сплинув ст рок притягнення винної особи до відповідальності, передб ачений ст. 38 КУпАП, у зв' язку з чим провадження по справі пі длягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі у від ношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення - закри ти у зв' язку із спливом стро ків притягнення винної особи до адміністративної відпові дальності.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційний суд Запорі зької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесенн я.

Суддя: Лихосенко М. О.