Ухвала

від 31.01.2012 по справі 4-716/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-716/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст.236-2 КПК Україн и Позарецька С.М.

Доповідач в апеляційній ін станції

Ятченко М.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2012 р. Колегія с уддів судової палати у кримі нальних справах апеляційног о суду Черкаської області в с кладі:

головуючого Ятченка М.О.

суддів Торопенка М.В., Неділь ка М.І.

за участю : прокурора Демиденка П.В.

скаржниці ОСОБА_3

розглянувши справу за апел яційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.11.2011 р., якою скаргу останньої з алишено без розгляду в части ні скасування постанови помі чника прокурора Придніпровс ького району м.Черкаси Гриб анової А.О. від 11.12.2009р. про відм ову в порушенні кримінальної справи стосовно судді Сосні вського районного суду м.Чер каси ОСОБА_1. та відмовлен о в задоволенні скарги ОСОБ А_3 про скасування постанов и помічника прокурора Соснів ського району м.Черкаси Пид орич Д.М. від 11.12.2009р. про відмов у в порушенні кримінальної с прави стосовно лікарів, які в носили записи в медичну доку ментацію гр.ОСОБА_6 за озн аками злочинів, передбачених ст.ст. 358, 364, 365, 367, 384 КК України,-

Встановила:

Постановою помічника пр окурора Соснівського району м.Черкаси від 11.12.2009р. в порушенн і кримінальної справи віднос но лікарів, які вносили запис и в медичну документацію ОС ОБА_6, за ознаками складу зло чинів, передбачених ст.ст. 358, 364, 365, 366, 367, 384 КК України - відмовлен о на підставі ст.6 ч.1 п.2 КПК Укра їни.

Постановою помічника пр окурора Придніпровсьокго ра йону м.Черкаси від 11.12.2009р. в пору шенні кримінальної справи ст осовно судді Соснівського ра йонного суду м.Черкаси ОСОБ А_1. за ознаками складу злочи нів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 375 КК України - відмовлено на п ідставі ст.6 ч.1 п.2 КПК України.

Обґрунтовуючи рішення про залишення без розгляду с карги ОСОБА_3 на постанову помічника прокурора Придніп ровського району м.Черкаси Грибанової А.О. від 11.12.2009 року суд послався на наступне.

В судовому засіданні вс тановлено, що постановою При дніпровського райсуду м. Чер каси від 26.05.2010р. відмовлено ОС ОБА_3 в задоволенні скарги п ро скасування постанови помі чника прокурора Придніпровс ького району м.Черкаси Гриб анової А.О. від 11.12.2009р. про відм ову в порушенні кримінальної справи стосовно судді Сосні вського райсуду м.Черкаси О СОБА_1.. Ухвалою апеляційног о суду Черкаської області ві д 15.06.2010р. вказане рішення суду п ершої інстанції залишено без змін.

За таких обставин скарг а ОСОБА_3 в цій частині під лягає залишенню без розгляду .

В обґрунтування прий нятого рішення, про відмову в задоволенні скарги суд перш ої інстанції послався на те, щ о відповідно до вимог ч.4 ст.97 КП К України, коли необхідно пер евірити заяву або повідомлен ня про злочин до порушення сп рави, така перевірка здійсню ється прокурором, слідчим аб о органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом ві дібрання пояснень від окреми х громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів. По справі провод илась відповідна перевірка з а заявами ОСОБА_3 від 22.07.2009р. та 11.08.2009р. (а.с.3-4 матер. №336/09). Крім то го, уповноваженою особою орг анів прокуратури проведене опитування ОСОБА_3 (а.с.31.67 мат. №336/09), ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБ А_11 (а.с.61-66 матер. №336/09) та зібрані документи, які стосуються су ті звернення.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_3 подала а пеляційну скаргу, в якій прос ить постанову Придніпровськ ого районного суду м.Черкаси від 11.11.2011 р. скасувати як незако нну та винесену з істотним по рушенням норм процесуальног о закону, а матеріали - напра вити в прокуратуру м.Черкаси .

Заслухавши доповідач а, прокурора та ОСОБА_3, вив чивши матеріали справи та до води апеляції колегія суддів вважає, що апеляція не підляг ає задоволенню із наступних підстав.

Суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що помічнико м прокурора Соснівського рай ону м. Черкаси Пидорич Д.М. вірно прийнято рішення про в ідсутність будь-яких об' єкт ивних даних, які б свідчили пр о наявність в діях лікарів, як і вносили записи в медичну до кументацію гр.ОСОБА_6, озн ак злочинів, передбачених ст .ст. 358. 364, 365, 366, 384 КК України.

Як зазначено у ст. 98 ч.1 КПК У країни, - при наявності привод ів і підстав, зазначених у ст.9 4 цього Кодексу, прокурор, слід чий, орган дізнання або суддя зобов' язані винести постан ову про порушення кримінальн ої справи, вказавши приводи і підстави до порушення справ и, статтю кримінального зако ну, за ознаками якої порушуєт ься справа, а також дальше її с прямування.

При відсутності підстав до порушення кримінальної с прави прокурор, слідчий, орга н дізнання або суддя своєю по становою відмовляють у поруш ені кримінальної справи, про що повідомляють заінтересов аних осіб і підприємства, уст анови, організації (ч.1 ст.99 КПК України).

Відповідно до положень ч .3 ст. 236-2 КПК України, розглянувш и скаргу, суддя залежно від то го, чи були при відмові у поруш енні справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, приймає одне з таких рішень: скасовує пост анову про відмову в порушенн і кримінальної справи і пове ртає матеріали для проведенн я додаткової перевірки; зали шає скаргу без задоволення.

За таких обставин суд пер шої інстанції вірно дійшов в исновку, що під час перевірки та винесення постанови від 11. 12.2009р. про відмову в порушенні к римінальної справи стосовно лікарів, за ознаками злочині в, передбачених ст.ст.358, 364, 365, 366, 384 К К України - порушень вимог КПК України не встановлено, здій снені всі необхідні перевіро чні дії, зазначена постанова є законною і обґрунтованою, д оводи ОСОБА_3 є безпідстав ними, а тому скарга ОСОБА_3 від 06.04.2010р. в цій частині не підл ягає до задоволення.

На підставі вищенаведен ого, керуючись ст.ст. 366, 382 КПК Ук раїни, колегія суддів,-

Ухвалила:

Постанову Придніпровс ького районного суду м.Черка си від 11 листопада 2011 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постано ву помічника прокурора Придн іпровського району м. Черкас и Грибанової А.О. від 11 груд ня 2009 року про відмову в поруше нні кримінальної справи стос овно судді Соснівського райо нного суду м. Черкаси ОСОБА _1. залишено без розгляду та в ідмовлено в задоволенні скар ги ОСОБА_3 про скасування постанови помічника прокуро ра Соснівського району м.Чер каси Пидорич Д.М. від 11.12.2009 р. про відмову в порушенні крим інальної справи стосовно лік арів, які вносили записи в мед ичну документацію гр.ОСОБА _6 за ознаками злочинів, пере дбачених ст.ст. 358, 364, 365, 367, 384 КК Укра їни - залишити без змін, а апе ляцію ОСОБА_3 - без задов олення.

Головуючий

Судді