Ухвала

від 16.02.2012 по справі 5010/1739/2011-20/63

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" лютого 2012 р. Справа № 5010/1739/2011-20/63

Колегія суддів Вищог о господарського суду Україн и у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарськ ого суду Івано-Франківської області від 13.10.2011 р. та постанов у Львівського апеляційного г осподарського суду від 06.12.2011 р.

у справі № 5010/1739/2011-20/63 господарського с уду

Іва но-Франківської області

за позовом Товариства з обмеженою відпо відальністю

"СВ К ОМ"

до Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1

про стягнення 11 000,00 грн.

в с т а н о в и л а :

Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1 звернувся д о Вищого господарського суду України з касаційною скарго ю на рішення господарського суду Івано-Франківської обла сті від 13.10.2011 р. та постанову Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 06.12.2011 р., прий няті у справі № 5010/1739/2011-20/63 господа рського суду Івано-Франківсь кої області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підля гає поверненню скаржнику з т аких підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК Укра їни, особа, яка подала касацій ну скаргу, надсилає іншій сто роні у справі копії касаційн ої скарги і доданих до неї док ументів, які у цієї сторони ві дсутні. Докази виконання вим ог зазначеної норми додаютьс я до касаційної скарги в силу ч. 4 ст. 111 ГПК України.

При цьому, в порушення назв аних норм, скаржником не дода но належних доказів надіслан ня копії касаційної скарги п озивачу у справі - Товариств у з обмеженою відповідальніс тю "СВ КОМ".

Доданий до касаційної скар ги фіскальний чек № 6612 від 27.12.2011 р . не може бути прийнятий судом в якості доказу надсилання к опії скарги позивачу у справ і, оскільки у ньому зазначено іншу особу ПП СВ Холдинг, яка не є стороною у даній справі.

Крім того, основні вимоги, щ о пред' являються до форми і змісту касаційної скарги, ви кладені у ст. 111 ГПК України. Так , зокрема, відповідно до ч. 4 ст.1 11 ГПК України до касаційної ск арги мають бути додані доказ и сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймає ться до розгляду і повертаєт ься судом, якщо до скарги не до дано документів, що підтверд жують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати су дового збору визначений Зако ном України "Про судовий збір " № 3674-VI від 08.07.2011 р.

За змістом ст. ст. 3, 4 Закону од ним з об' єктів справляння с удового збору є касаційна ск арга на рішення, постанови та ухвали суду.

Так, відповідно до підпункт у 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 названого Закону, с тавка судового збору з касац ійних скарг на рішення суду, щ о подаються до господарських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підляг ає сплаті при поданні позовн ої заяви, а у разі подання позо вної заяви майнового характе ру - 50 відсотків ставки обчис леної виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, із позовних заяв майн ового характеру, що подаютьс я до господарських судів, суд овий збір сплачується у розм ірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімал ьної заробітної плати та н е більше 60 розмірів мінімальн их заробітних плат; із позовн их заяв немайнового характер у - 1 розмір мінімальної заро бітної плати.

Рішенням господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 13.10.2011 р., яке оскаржується в касаційному порядку, повні стю задоволений позов Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "СВ КОМ" про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11 000,00 грн.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 06.12.2011 р. рішення суду пер шої інстанції залишено без з мін.

Вищезазначені рішення суд у та постанова апеляційної і нстанції, як вбачається з кас аційної скарги Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1, ос каржуються в повному обсязі.

Так, у поданій касаційній ск арзі скаржник просить оскарж увані судові акти скасувати повністю та прийняти нове рі шення, яким відмовити Товари ству з обмеженою відповідаль ністю "СВ КОМ" в позові.

Таким чином, касаційна скар га підлягала оплаті судовим збором у розмірі 705,75 грн. (941*1,5/100*50).

Разом з тим, до касаційної с карги скаржником додана квит анція № 16126.572.5 від 27.12.2011 р., в ідповідно до якої до державн ого бюджету перерахований су довий збір у сумі 110,00 грн., тобто менше, ніж встановлено. Доказ ів доплати судового збору ск аржником не надано.

Також, основні вимоги, що пр ед' являються до форми і змі сту касаційної скарги, визна чені ст. 111 ГПК України. Так, зок рема, відповідно до п. 4 ч. 1 в казаної норми, касаційна ска рга повинна містити вимоги о соби, що подала скаргу, із зазн аченням суті порушення або н еправильного застосування н орм матеріального чи процесу ального права. При цьому, відп овідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі не допуск ається посилання на недоведе ність обставин справи.

Вказані вимоги скаржником не дотримані. В касаційній ск арзі скаржником не зазначено суті порушення або неправил ьного застосування судами но рм матеріального чи процесуа льного права.

Разом з тим, відповідно до с т.1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судов і рішення, касаційна інстанц ія на підставі встановлених фактичних обставин справи пе ревіряє застосування судом п ершої чи апеляційної інстанц ії норм матеріального і проц есуального права. Касаційна інстанція не має права встан овлювати або вважати доведен ими обставини, що не були вста новлені у рішенні або постан ові господарського суду чи в ідхилені ним, вирішувати пит ання про достовірність того чи іншого доказу, про переваг у одних доказів над іншими, зб ирати нові докази або додатк ово перевіряти докази.

Допущені скаржником поруш ення є підставою для поверне ння касаційної скарги.

З огляду на викладене, керую чись ст. 86, п.п. 3, 4, 6 ст. 1113 ГПК Україн и, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1 на рішення господарсь кого суду Івано-Франківської області від 13.10.2011 р. та постанов у Львівського апеляційного г осподарського суду від 06.12.2011 р. у справі №5010/1739/2011-20/63 господарсько го суду Івано-Франківської о бласті та додані до неї докум енти повернути.

Головуючий судд я М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.М.Палій