Ухвала від 20.02.2012 по справі 162-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

20.02.2012 Справа № 5002-16/162-2012

за позовом Прокурора м. Сімф ерополя (95011, м. Сімферополь, вул . Севастопольська, 11) в інтерес ах держави в особі Республік анського комітету по земельн их ресурсах Автономної Респу бліки Крим (95038, м. Сімферополь, в ул. Кечкеметська, 114)

до відповідача Сімферопол ьської міської ради (95000, м.Сімф ерополь, вул. Толстого, 15)

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору,

Ради міністрів Автономної Республіки Крим (адреса: 95000, м. С імферополь, вул. Кірова,13)

Державного підприємства « Сімферопольське лісомислив ське господарство» (95053, м. Сімферополь, вул. Гурз уфська,16 а)

про визнання рішення частк ово недійсним

Суддя ГС АР Крим М.О.Б ілоус

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність постійна № 1376/10-29 ві д 26.08.2010 р.

Від відповідача - ОСОБА _2, довіреність постійна № 24/01- 55/2718 від 07.10.2011 р.

Від третіх осіб - 1. ОСОБА _3, довіреність постійна № 01-01/ 2685 від 22.11.2011 р.

2. ОСОБА_4, довіреність по стійна б/н від 03.01.2012 р.

Прокурор - Аледінов Н.Е., по свідчення № 12031

Обставини справи: Прокурор м. Сімферополя в інтересах де ржави в особі Республіканськ ого комітету по земельних ре сурсах Автономної Республік и Крим звернувся до господар ського суду Автономної Респу бліки Крим із позовною заяво ю до відповідача Сімферополь ської міської ради, в якій про сив суд визнати недійсним пу нкт 15 рішення 17 сесії Сімфероп ольської міської ради V склик ання від 29.03.2007 р. про припинення Сімферопольському державно му лісомисливському господа рству права користування час тиною земельної ділянки площ ею 0,3 га (квартал 64, виділ 3) в райо ні вул.. Аральській і переведе ння в землі запасу міста. Крім того, просить стягнути судов і витрати.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 16.01.2012 р. позовну заяву прий нято до розгляду та призначе но судове засідання. Цією ж ух валою було залучено до участ і в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Раду Мініст рів Автономної Республіки Кр им та Державне підприємство «Сімферопольське лісомисли вське господарство».

13.02.2012 р. на адресу суду від трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, - Ради міністрів Автономн ої Республіки Крим надійшли пояснення, в яких Рада мініст рів Автономної Республіки Кр им вважає, що позовні вимоги о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Позивач не забезпечив явку свого представника до судов ого засідання 14.02.2012 р., про день р озгляду справи повідомлений належним чином, про причини н еявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіда нні як і раніш підтримав позо вні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засі данні 14.02.2012 р. надав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документі в, а саме: рішення № 549 від 14.03.2006 р. п ро надання дозволу на викона ння проекту землеустрою по в ідводу земельної ділянки фіз ичним особам - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ріше ння № 558 від 27.05.2008 р. про затвердже ння розробки проектів землеу строю по відводу земельних д ілянок та передачу в приватн у власність фізичним особам - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Суд залучив надані д окументи до матеріалів справ и.

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, - Ради М іністрів Автономної Респуб ліки Крим у судовому засідан ні 14.02.2012 р. підтримав надані пис ьмові пояснення щодо суті сп ору.

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, - Держав ного підприємства «Сімфероп ольське лісомисливське госп одарство» у судовому засідан ні 14.02.2012 р. надав клопотання про залучення до матеріалів спр ави затребуваних судом докум ентів. Суд залучив надані док ументи до матеріалів справи.

В судовому засіданні 14.02.2012 р. б уло оголошено перерву до 20.02.2012 р . для надання прокурором відо мостей відносно фізичних осі б, яким на підставі рішень Сім феропольської міської ради б ув наданий дозвіл на виконан ня проектів землеустрою по в ідводу земельних ділянок.

Після перерви до судового з асідання 20.02.2012 р. з' явились про курор, позивач, відповідач та представник третьої особи (Р ади міністрів АР Крим).

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, - Держав ного підприємства «Сімфероп ольське лісомисливське госп одарство» до судового засіда ння 20.02.2012 р. не з' явився, про при чини неявки суд не повідомив .

В судовому засіданні судом встановлено, що рішенням 17 се сії Сімферопольської місько ї ради 5 скликання від 29.03.2007 р. № 238 було припинено Сімферопольс ькому державному лісомислив ському господарству Лісопар кового лісництва право корис тування земельною ділянкою п лощею 0,3 га в районі вул.. Аральс ька та переведено вказану зе мельну ділянку в землі запас у міста. В подальшому на підст аві рішення № 558 від 27.05.2008 р. про за твердження розробки проекті в землеустрою по відводу зем ельних ділянок та передачу в приватну власність було пер едано в приватну власність ф ізичних осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Суд у судовому засіданні 20.02. 2012 р. розглядає питання щодо за лучення до участі в справі тр етіх осіб, які не заявляють са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача, - фізичних осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Позивач у судовому засідан ні 20.02.2012 р. не надав затребувани х судом документів, проте не з аперечував проти залучення д о участі в справі третіх осіб .

Прокурор у судовому засіда нні 20.02.2012 р. надав клопотання пр о залучення до матеріалів сп рави адресних довідок на фіз ичних осіб - ОСОБА_5, ОСОБ А_6 та ОСОБА_7 та просив су д залучити до участі в справі вказаних осіб у якості треті х осіб, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача. Суд залучив надані документи до матеріалів справи.

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, - Ради М іністрів Автономної Респуб ліки Крим у судовому засідан ні 20.02.2012 також не заперечував пр оти залучення до участі в спр аві третіх осіб.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши думки учасни ків процесу, суд вважає необх ідним залучити до участі у сп раві в якості третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача, - фізичних о сіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, для отримання поя снень щодо предмету спору.

Статтею 27 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що треті особ и, які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору, мож уть вступити у справу на стор оні позивача або відповідача до прийняття рішення господ арським судом, якщо рішення з господарського спору може в плинути на їх права або обов' язки щодо однієї з сторін. При чому у заявах про залучення т ретіх осіб і у заявах третіх о сіб про вступ у справу на стор оні позивача або відповідача зазначається, на яких підста вах третіх осіб належить зал учити або допустити до участ і у справі.

Враховуючи необхідність з алучення до участі в справі т ретіх осіб, а також з метою до тримання процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю надання затр ебуваних судом та додаткових документів по справі, суд вв ажає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізн іший строк.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача, - фізичних осіб ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) та О СОБА_7 (АДРЕСА_3).

2. Зобов' язати прокур ора надіслати на адресу трет іх осіб копію позовної заяви листом з описом вкладення, а д окази направлення надати суд у.

3. Відкласти розгляд с прави на 22.03.2012 року на 10 год. 50 хв.

4. До дня слухання спор у зобов'язати сторони надати документи через канцелярію господарського суду для їх р еєстрації в порядку статті 2-1 ГПК України та виконати дії в строк до 21.03.2012 р.:

Позивачу - письмово повід омити чи підтримує позивач п озовні вимоги.

Прокурору та позивачу - над ати оригінали документів, до даних до позовної заяви, для о гляду в судовому засіданні.

Надати інформацію щодо роз порядження відповідачем спі рною земельною ділянкою із з азначенням хто на даний час є власником спірної земельної ділянки.

Відповідачу - Статутні док ументи, довідку Головного у правління статистики про в ключення до ЄДРПО України (ор игінали для огляду у судовом у засіданні, належним чином з асвідчені копії для залученн я до матеріалів справи). Надат и рішення 39 сесії 4 скликання С імферопольської міської рад и та, якими були надані дозвол и на складання проекту земле устрою громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_6, ОСОБА_5 та рі шення 37 сесії 5 скликання від 27. 05.2008 р. № 558 про затвердження прое ктів землеустрою.

Третій особі (Раді Міністрі в Автономної Республіки Крим ) - письмові пояснення щодо с уті спору.

Третій особі (Державного пі дприємства «Сімферопольськ е лісомисливське господарст во») - доказ того, що спірна зем ельна ділянка входить до скл аду державного лісового фонд у ДП“Сімферопольське лісоми сливське господарство”, ріш ення Сімферопольської міськ ої ради, на які є посилання у п оясненнях.

Третім особам (ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7) - письм ові пояснення щодо суті спор у.

Визнати явку представн иків прокурора, сторін та тре тіх осіб у судове засідання о бов' язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.

22.03.2012 10:50