Ухвала
від 20.02.2012 по справі 14355-2006
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

20.02.2012 Справа №5002-19/14355-2006

За позовом - Територіальн ого відділення Антимонополь ного комітету України в Авто номній Республіці Крим, АР Кр им, м.Сімферополь

До відповідача - Приватно го підприємства «СГ», АР Крим , м.Євпаторія

Про стягнення 1930,00 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1. - представник, дов. №03/134 від 16.01.2012 р .

Від відповідача - не з' яв ився

Обставини справи: Рішенням господарського суду Автоном ної Республіки Крим від 23.10.2006 р. у справі № 2-19/14355-2004 позов задовол ено. Стягнуто з Приватного пі дприємства «СГ» на користь д ержавного бюджету України су му основного боргу 1930,00 грн. та с удові витрати.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 07.02.2012 р. призначено розгля д заяви стягувача; стягувача зобов' язано надати суду до відку установи банку, держав ного виконавця чи органу зв'я зку про втрату наказу; при втр аті наказу стягувачем - довід ка стягувача, підписана кері вником чи заступником керівн ика та головним (старшим) бухг алтером підприємства, органі зації, що наказ втрачено і до в иконання не пред'явлено. Пись мово обґрунтувати неможливі сть пред' явлення наказу до виконання у строк передбачен ий чинним законодавством.

У судовому засіданні предс тавник позивача надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, згідно яког о Приватне підприємство «СГ» знаходиться за адресою вул.І нтернаціональна, 33/37/2, кв.6 (Караї мська, 87/34), м.Євпаторія, АР Крим, 97400.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, про причини не явки суд не сповістив. Про ден ь та час розгляду справи був п овідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відпові дача та необхідність витребу вання додаткових доказів, а т акож направлення ухвали суду на нову адресу відповідача, с уд вважає за необхідне судов е засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.77,86, Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -

У Х В А Л И В:

· Відкласти розгляд з аяви стягувача на 19.03.2012 р. на 12 го д. 15 хв.

· Зобов' язати стягув ача надати суду довідку уста нови банку, державного викон авця чи органу зв'язку про втр ату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягува ча, підписана керівником чи з аступником керівника та голо вним (старшим) бухгалтером пі дприємства, організації, що н аказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Письмово обґр унтувати неможливість пред' явлення наказу до виконання у строк передбачений чинним законодавством.

· Явку сторін у судове засідання визнати обов' язк овою.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Мок рушин В.І.

19.03.2012 12:15

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення20.02.2012
Оприлюднено24.02.2012
Номер документу21484608
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14355-2006

Ухвала від 19.03.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Мокрушин В.І.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Мокрушин В.І.

Рішення від 23.10.2006

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Мокрушин В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні