Рішення

від 23.10.2006 по справі 14355-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

14355-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2006Справа №2-19/14355-2006

За позовом – Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим, м.Сімферополь АР Крим   

До відповідача – приватне підприємство «СГ», м.Сімферополь АР Крим

Про стягнення 1930,0 грн.

Суддя Мокрушин В.І.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Нєсіна О.Ф., представник, довіреність № 03/493 від 21.03.2006 року

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся  до господарського суду АРК із позовом про стягнення з відповідача 1930,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 1000 грн. та 930 грн. пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідач відзив на позов не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористувався, повідомлявся належним чином: замовленою кореспонденцією.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представника позивача справа розглядалась на російській мові.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «СГ» (далі ПП «СГ») зареєстроване у якості юридичної особи управлінням економіки Євпаторійської міської ради АР Крим 27.08.2000 року, що підтверджується довідкою Головного управлінння статистики в АР Крим.

Рішенням адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим від 05.04.2006 року № 11/02-13/15 визнано дії  ПП «СГ» порушенням п.13 ст.50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (від 11.01.2001 року № 2210 із змінами та доповненнями), та на підставі п.5 ст.52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (від 11.01.2001 року № 2210 із змінами та доповненнями) накладений штраф на відповідача у розмірі 1000 грн. (а.с.7-8).

Згідно із ст.33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими   учасниками судового процесу.

Позивач просить стягнути з відповідача 1930,00 грн., а саме: штраф у розмірі 1000 грн. та 930 грн. пені.

Відповідач відзив на позов не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористувався, повідомлявся належним чином: замовленою кореспонденцією.

Відповідно до ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (від 11.01.2001 року № 2210 із змінами та доповненнями) рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання. Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного  комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. За кожний день прострочення сплати штрафу стягується  пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Відповідач не надав суду доказів сплати штрафу, не оспорив суму пені, не надав доказів, які б свідчили про те, що він оскаржив рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим від 05.04.2006 року № 11/02-13/15, тому суд задовольняє позовні вимоги.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати суд покладає на відповідача згідно із ст.49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та ст.33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодекса України суд, -

ВИРІШИВ:

·          Позовну заяву задовольнити.

·          Стягнути з приватного підприємства «СГ» (97400, м.Євпаторія, вул.Караїмська, 87/34, код ЄДРПОУ 31075377, відомостей про р/р не має) на користь державного бюджету України (р/р 31115106600002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м.Сімферополя, ЄДРПОУ 22301854, код бюджетної класифікації 23030300 “Адміністративні штрафи та інші санкції”)  1930,0 грн.

·          Стягнути з приватного підприємства «СГ» (97400, м.Євпаторія, вул.Караїмська, 87/34, код ЄДРПОУ 31075377, відомостей про р/р не має) в доход Державного бюджету України (р/р 31118095600002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м.Сімферополя, ЄДРПОУ 22301854) 102 грн. витрат по сплаті державного мита.

·          Стягнути з приватного підприємства «СГ» (97400, м.Євпаторія, вул.Караїмська, 87/34, код ЄДРПОУ 31075377, відомостей про р/р не має)  на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.

·          Наказ видати після набрання чинності рішенням суду.

Рішення оформлено

Відповідно до ст.84,85 ГПК України

29.11.2006 року

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.