Рішення

від 20.02.2012 по справі 2-3581/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 20.02.2012 Справа № 2-3581/11

Номер провадження 2/814/513/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в с кладі:

головуючого судді Барулін ої Т.Є.

при секретарі Вєтлугіної Г .С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Запорі жжі цивільну справу за позов ом ЖБК-359 «Монтажник-4» до ОСО БА_1, ОСОБА_2 про стягненн я заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_1 є членом ЖБК-359 «Мон тажник-4» права і обов' язки якого регламентовано Уставо м кооперативу. Так проживаюч и в квартирі АДРЕСА_1, що на лежить ЖБК-359 «Монтажник-4» О СОБА_1 не вносить своєчасно та в повному обсязі оплату з а поточний і капітальний рем онт будинку, експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території і комунальні послуги у зв' я зку з чим за період часу з бере зня 2004 року по серпень 2011 року у ОСОБА_1 утворилась заборг ованість за вищезазначені по слуги в розмірі 2403,06грн.

Відповідно до Статуту ЖБК-35 9 «Монтажник-4», а також вимог с т..145, 149 Житлового кодексу Украї ни член ЖБК та повнолітні чле ни його сім' ї зобов' язані виконувати умови Статуту к ооперативу, своєчасно вносит и платежі за комунальні пос луги, внески на поточний і кап італьний ремонт будинку і ек сплуатаційні витрати на утри мання будинку і прибудинков ої території.

ОСОБА_2 є членом сім' ї ОСОБА_1, який є членом ЖБК -359 « Монтажник-4» у зв' язку з чим п озивач вважає, що заборгован ість в розмірі 2403,66грн. повинна бути стягнута в солідарному порядку.

В період часу з 01.03.2004р. по 01.08.2011р. відповідачами отримано пос луги на загальну суму 14180,56грн., я кі станом на 01.08.2011р. відповідача ми частково були сплачені, а с аме на суму 11777,50грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, заб оргованість в розмірі 2403,06грн., а також судові витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в розмі рі 30грн.

В судовому засіданні предс тавники позивача позовні вим оги підтримали, суду пояснил и, що відповідачами сплачува лись житлово-комунальні пос луги проте не в повному обсяз і та несвоєчасно, що призвело до заборгованості, яка за пер іод часу з березня 2004 року по се рпень 2011 року склала 2403,06 грн.

З липня 2009 року від відповід ачів надходили кошти на опла ту через банк, без зазначення періоду, за який провадилась оплата, у зв' язку з чим ці ко шти вносились в рахунок пога шення відповідачами заборго ваності. Таким чином, заборго ваність відповідачів за тех нічне обслуговування будинк у починаючи з червня 2009 року ск лала 2403,06грн, яка відповідачами не погашена у зв' язку з чим п росять стягнути її в судовом у порядку.

Просять позовні вимоги зад овольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судовому зас іданні проти позову запереч ували, суду пояснили, що житл ово-комунальні послуги вони сплачували, проте тарифи на утримання будинку та прибуд инкової території, затвердж ені головою правління ЖБК-359 « Монтажник-4» є необґрунтован ими та завищеними, тому оплат а на утримання будинку та при будинкової території ними сп лачувалась на свій розсуд, в розмірі 60 грн. на місяць.

Вважають, що у позивача відс утні підстави для стягнення заборгованості.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідив письмові докази по справі, суд дійшов до наст упних висновків.

Судом встановлено, що ОСО БА_1 є членом ЖБК-359 «Монтажни к-4» та мешкає разом із дружин ою ОСОБА_2 в квартирі АД РЕСА_1, що належить ЖБК-359 «Мо нтажник-4»

Відповідачі не сплачують в повному обсязі витрати на у тримання будинку та прибудин кової території у зв' язку з чим за період часу з 01 червня 2009 року по 01 серпня 2011 року за ним и утворилась заборгованість за технічне обслуговування будинку в розмірі 2403,06 грн., що п ідтверджується випискою з о собового рахунку № НОМЕР_1 від 18.01.2012р.

Пояснення відповідачів з п риводу самовільного встанов лення головою ЖБК розмірів н а утримання будинку та прибу динкової території не знайш ли свого підтвердження, оскі льки в судовому засіданні б уло встановлено, що тарифи на утримання будинку та прибу динкової території затверд жують на загальних зборах ме шканців ЖБК-359 «Монтажник-4». Та к, суду було надано виписку з протоколу загальних зборів мешканців ЖБК-359 «Монтажник-4» № 1 від 16.07.2010р. яким було постано влено збільшення тарифу на у тримання будинку та прибуди нкової території з 1,20 грн. на 1 ,50 грн. з одного квадратного ме тру загальної площі будинку з 01.07.2010р.

Таким чином в судовому засі данні представником позивач а було надано обґрунтування нарахованої суми заборгова ності за утримання будинку т а прибудинкової території, щ о підтверджено в судовому за сіданні письмовими доказами по справі.

Відповідно до ст..145 ЖК Україн ського РСР повнолітні члени сім'ї члена кооперативу зоб ов'язані брати участь в опла ті витрат по експлуатації і ремонту будинку та квартир и.

Відповідно до ст..149 ЖК Україн ського РСР права і обов'язки члена житлово-будівельного к ооперативу, а також членів йо го сім'ї, умови користування і підстави припинення корист ування жилими приміщення ми визначаються статутом к ооперативу.

Статутом ЖБК-359 «Монтажник-4» встановлено, що член ЖБК та п овнолітні члени його сім' ї зобов' язані виконувати ум ови Статуту кооперативу, сво єчасно вносити платежі за ко мунальні послуги, внески на п оточний і капітальний ремон т будинку і експлуатаційні в итрати на утримання будинку і прибудинкової території.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Украї ни кожна сторона зобов' язан а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог.

Проаналізувавши у сукупно сті докази надані сторонами в обґрунтування позовних вим ог та заперечень на них, суд пр иходить до висновку, що позов ні вимоги є законними та обґр унтованими, які підтвердилис ь в судовому засіданні як поя сненнями сторін, так і письмо вими доказами по справі, а том у підлягають задоволенню в п овному обсязі шляхом стягне ння з відповідачів в солідар ному порядку заборгованості в розмірі 2403,06 грн. на користь по зивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підля гає стягненню в дохід держав и державне мито в розмірі 51 гр н. та на користь позивача витр ати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спр ави в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 267, 526 ЦК Україн и, ст.ст. 145, 149 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ЖБК-359 «Монтажник-4» зад овольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь ЖБ К-359 «Монтажник-4» (р/р № 26007203103001 в ЗР У ПАТ КБ «Приватбанк» м.Запор іжжя, МФО 313399, ЄДРПОУ 20516757) заборго ваність в розмірі 2403,06грн. (дві тисячі чотириста три гривні 06коп.)

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь ЖБ К-359 «Монтажник-4» (р/р № 26007203103001 в ЗР У ПАТ КБ «Приватбанк» м.Запор іжжя, МФО 313399, ЄДРПОУ 20516757) витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в розмірі 30грн. (тридцять гриве нь)

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 в дохід держа ви судовий збір в розмірі 51грн . (п' ятдесят одна гривня)

Апеляційна скарга на рішен ня суду першої інстанції под ається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особ а, без участі якої було постан овлено рішення, має право под ати апеляційну скаргу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії рішення.

Суддя: Баруліна Т. Є.