Рішення

від 14.02.2012 по справі 18/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/281

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.02.12 р.                                                                                 Справа № 18/281                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфічний

центр „Максим”, м. Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Рутченковський продовольчий комбінат”, м. Донецьк  

про стягнення 24135,89 грн.

Суддя господарського суду Донецької області         О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

         Товариство з обмеженою відповідальністю „Поліграфічний центр „Максим” звернулось з позовом про стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Рутченковський продовольчий комбінат” 20000,00 грн. боргу, 135,89 грн. пені, 4000,00 грн. штрафу, а всього 24135,89 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору на виготовлення поліграфічної продукції № 40 від 1 серпня 2011 р. ним була поставлена відповідачу поліграфічна продукція, яка оплачена частково, сума недоплати становить 20000,00 грн., а за прострочку оплати нараховані штраф і пеня відповідно до п.п. 5.3, 5.4 договора.

У судове засідання представник позивача не з'явився.

         Відповідач відзива по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з'явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відоповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

         Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

          1 серпня 2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю                „Поліграфічний центр „Максим” (Виконавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Рутченковський продовольчий комбінат” (Замовником) був укладений договір на виготовлення поліграфічної продукції № 40, згідно з яким Виконавець зобов'язався виготовити продукцію відповідно до затвердженого Замовником оригінал – макету, який цю продукцію зобов'язався прийняти та оплатити за накладною відповідно до умов договора.

      Строк дії договора встановлений – з моменту підписання сторонами і діє до 31 грудня 2011 р., а в частині виконання грошових зобов'язань – до їх повного виконання.  

      Згідно з п. 2.1 договора загальна його сума становить 22800,00 грн. Фактична сума вартості виготовленої по договору продукції визначається товаро – транспортними накладними.

       За видатковою накладною № РН954.1 відповідачем у вересні 2011 р. було отримано продукції на загальну суму 22800,00 грн.

       Відповідно до п. 2.2 договора за виготовлену продукцію Замовник зобов'язався сплатити Виконавцю 100% від суми вказаної у рахунку – фактурі впродовж 60 календарних днів з моменту отримання готової продукції.

       Фактично отримана продукція була сплачена відповідачем частково, у сумі 2800,00 грн., сума недоплати становить 20000,00 грн., що є боргом останнього.

       Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

       Враховуючи, що взяті за договором зобов'язання, відповідачем порушені, доказів повної оплати отриманої продукції ним не подано, тому борг у сумі 20000,00 грн. підлягає стягненню.

       Пунктом 5.2 договора сторони передбачили відповідальність за порушення строків оплати у вигляді пені у розмірі діючої в момент прострочки подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої вартості партії продукції за кожний день прострочки оплати.

       Позивачем нарахована пеня за період з 01.11.2011 р. по 16.11.2011 р. (16 днів) у сумі 135,89 грн.

       Пунктом 5.4 договора сторони передбачили відповідальність за прострочку виготовлення продукції Виконавцем, а рівно при простроченні оплати Замовником на строк більше 15 календарних днів, сторона яка прострочила сплачує іншій стороні, окрім пені/неустойки, штраф у розмірі 20 % від вартості, не виготовленої Виконавцем продукції або від неоплаченої Замовником суми усієї партії товару або її частини.

     Позивачем, за прострочку платежу понад 15 днів, додатково до пені нарахований штраф у сумі 4000,00 грн.

     Суд вважає, що штраф не підлягає стягненню, оскільки за прострочку платежу може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, про що зазначено у постанові Верховного Суду України від 24.10.2011 р. № 25/187.

     Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

      В силу ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

       Беручи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими, відповідачем не оспореними, і такими, що підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

      Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі  ст. 526, ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, суд, -

                     В И Р І Ш И В :

     Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЦ „МАКСИМ”         м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рутченковський продовольчий комбінат”, м. Донецьк  про стягнення 24135,89 грн. – задовольнити частково.

       Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Рутченковський продовольчий комбінат” (83095, місто Донецьк, вул. Володимирська, буд. 1; код ЄДРПОУ 33703446; п/р 26000000003652 в АТ „Креді Агріколь Банк”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфічний центр „Максим” (91011, м. Луганськ, вул. Челюскінців, 16а;                               п/р 26003134108 у Пулічному акціонерному товаристві „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 24852989) 20000,00  грн. боргу, 135,89 грн. пені,  1177,16 грн. судового збору.

       В іншій частині вимог – відмовити.

       Рішення прийнято 14.02.2012 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.     

Суддя                                                               Овсяннікова О.В.