Ухвала

від 17.02.2012 по справі 5009/200/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/12/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

17.02.12 Справа № 5009/200/12

Суддя Горохов І.С.

За позовом Прокурора О рджонікідзевського району м . Запоріжжя, 69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 1, в інтересах де ржави в особі органу, уповнов аженого державою здійснюват и відповідні функції у спірн их правовідносинах, - Державн ої екологічної інспекції у З апорізькій області, 69035 м. Запор іжжя, вул. 40 років Радянської У країни, 72-А

до відповідача Гаражн ого кооперативу “Волгар”, 69035 м . Запоріжжя, вул. Волгоградськ а, 26

про стягнення 19 641,94 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: Аракелян А.М., стажист на вакансії поса ди помічника прокурора Орджо нікідзевського району м. Зап оріжжя, посвідчення № 223 від 01.08.2 011р.

від позивача: ОСОБА_1, пре дставник дов. № 131/03 від 12.01.2012р.

від відповідача: Лисенко Г.І ., голова, протокол № 1 від 03.05.2007р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовн а заява Прокурора Орджонікід зевського району м. Запоріжж я в інтересах держави в особі органу, уповноваженого держ авою здійснювати відповідні функції у спірних правовідн осинах, - Державної екологічн ої інспекції у Запорізькій о бласті до відповідача Гараж ного кооперативу “Волгар” пр о стягнення 19 641,94 грн.

Ухвалою господарсько го суду від 17.01.2012 порушено пров адження у справі, її розгляд п ризначено на 02.02.2012. Розгляд спра ви відкладався.

Представники прокура тури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги з пі дстав зазначених у позові.

Представники позивач а заперечив проти задоволенн я позову та надав клопотання про продовження строку розг ляду справи на 15 днів.

Враховуючи необхідні сть надання додаткових докум ентів, розгляд справи необхі дно відкласти, продовжити ст рок вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирі шення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відклас ти до 26.03.2012 на 10 год. 00 хвил.

3. Сторонам виконати вимо ги ухвали суду від 02.02.2012 у тому ч ислі:

Прокурору, позивачу надати : матеріали прокурорської перевірки, нормативне та док ументальне обґрунтування за явлених вимог; матеріали пер евірки дотримання вимог прир одоохоронного законодавств а; листування з відповідачем щодо відшкодування шкоди; до кази оплати відповідачем зап одіяної шкоди (за наявності); д окази очищення забрудненої з емельної ділянки; документи, які посвідчують правовий ст атус (статут, свідоцтво про де ржавну реєстрацію, довідку о блстатуправління про включе ння в Єдиний державний реєст р підприємств та організацій України); оригінали документ ів, доданих до позову надати с уду для огляду, засвідчені ко пії витребуваних документів надати у справу.

Відповідачу надати: про понується надати відзив на п озовну заяву, копію відзиву н аправити позивачу; норма тивне та документальне обґру нтування своїх заперечень на позов; докази очищення забру дненої земельної ділянки; до кументи, які посвідчують пра вовий статус (свідоцтво про д ержавну реєстрацію, довідку облстатуправління про включ ення в Єдиний державний реєс тр підприємств та організаці й України); договір оренди від 23.04.2002 з додатками та доповнення ми, листування з позивачем що до відшкодування шкоди; дока зи оплати заподіяної шкоди (з а наявності); належним чином з асвідчені копії витребувани х документів надати у справу , оригінали - суду для огляду .

4. Належним чином засвідч ені копії витребуваних докум ентів надати у справу.

5. Явка представників сто рін у судове засідання обов' язкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК Україн и суд має право стягувати в до ход державного бюджету Украї ни з винної сторони штраф у ро змірі до ста неоподаткову ваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону