Ухвала

від 17.02.2012 по справі 5010/2421/2011-28/140

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/2421/2011-28/140

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 лютого 2012 р.  Справа № 5010/2421/2011-28/140   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

Розглянувши матеріали справи

за позовом:       Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна"

                           вул. Стрілецька, 11,м. Ходорів, Жидачівського району

                          Львівської області, 81750

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства  "Авангард"

                           с. Загвіздя, Тисменецького району Івано-Франківської області, 77450

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Авангард"

                           вул. Щорса, 7/9, м. Київ, 03150

про                     стягнення  471183 грн. 29 коп.,  в тому числі: 375814 грн. 29 коп. основного

                           боргу, 3404 грн. 64 коп. пені, 658 грн. 96 коп. 3% річних, 91305 грн. 40 коп.     

                           збитків   

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства  "Авангард" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Авангард" про стягнення 482474 грн. 15 коп., в тому числі: 375814 грн. 29 коп. основного боргу, 3404 грн. 64 коп. пені, 658 грн. 96 коп.  3% річних, 102596 грн. 26 коп.  збитків.  

          27.12.11 представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог (вх.№ 11069/2011 свх), відповідно до якої зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 1 збитки в розмірі 91305 грн. 40 коп., усі інші вимоги позивача залишені без змін.

          Враховуючи закріплений ст.129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, які визначено ч.4 ст.22 ГПК України, позивач  вправі  до  прийняття  рішення  по  справі збільшити розмір  позовних  вимог  за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір  позовних  вимог. Суд ухвалою від 27.12.11 прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать  законодавству  і не  порушують   чиї-небудь   права   і охоронювані законом інтереси.

          Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.12 року позовні вимоги розглянуто по суті та вирішено питання про розподіл судових витрат. При цьому враховано наступне.  

          Згідно приписів ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

          Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

          Згідно положень ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду  позовної заяви майнового характеру  сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних  заробітних плат.

          За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,  у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік"  розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2011 року становить 941 грн.

          Враховуючи вищевикладене, позивач мав сплатити суму судового збору в розмірі 9649 грн. 44 коп. Як вбачається з платіжного доручення № 400245456 від 25.11.11 року позивачем за звернення до суду із позовом сплачено судовий збір в розмірі 10290 грн. 24 коп., тобто сплачено судовий збір в розмірі більшому, ніж встановлено законом.

          Крім того, позивач заявою (вх.№ 11069/2011 свх) зменшив розмір позовних вимог, яка судом прийнята ухвалою від 27.12.11. З врахуванням вказаної заяви розмір позовних вимог зменшено на 11288 грн. 86 коп., а тому позивачу слід повернути зайво сплачений судовий збір в сумі 225 грн. 78 коп.

          Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

          За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу -  Товариству з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" з Державного бюджету України  судового збору в розмірі 866 грн. 58 коп., а саме: 640 грн.                80 коп. в зв»язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та   225 грн. 78 коп. в зв»язку із зменшенням розміру позовних вимог.    

Керуючись  ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 44,   ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна"               (вул. Стрілецька, 11, м. Ходорів, Жидачівський район, Львівська область, 81750; код 30028622) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 866 (вісімсот шістдесят шість)грн. 58 коп.

 Суддя                                                            І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"