Ухвала

від 20.02.2012 по справі 12пн/5014/72/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

20.02.12 Справа № 12пн/5014/72/2012

Суддя Палей О.С., р озглянувши матеріали за позо вом

позивача - Публічного акціонерного товариства "Фі нексбанк", м. Київ

до першого відповідача - Товариства з обмеженою відп овідальністю "Лугбудкомплек т - 2009", м. Зимогір' я Слов'ян осербського району Луганськ ої області

та другого відповідача - Товариства з обмеженою відп овідальністю Луганське аген тство торгівлі нерухомості " ЛОТ", м. Луганськ

про визнання недійсним и результатів торгів на аукц іоні від 26.08.2011 року, які оформле ні протоколом № 1 про хід торгі в на аукціоні від 26.08.2011 року.

представники сторін:

від позивача - представни к не прибув;

від 1-го відповідача - предст авник не прибув;

від 2-го відповідача - предст авник не прибув;

від ТОВ "КОРВІС" - ОСОБА_1, д овіреність № 1/2юр від 17.02.2012,

обстави ни справи: позивачем подан о позов про визнання недійсн ими результатів торгів на ау кціоні від 26.08.2011 року та протоко лу № 1 про хід торгів на аукціо ні від 26.08.2011 року.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представників позивача, суд

в с т а н о в и в :

Позивач - Публічн е акціонерне товариство "Фін ексбанк" - звернувся до суду з позовними вимогами:

- Визнати недійсними резул ьтати торгів на аукціоні, які були проведені 26.08.2011р. Українсь кою універсальною товарною б іржею в особі TOB "ЛОТ" Брокерськ а контора № 132 по реалізації ма йна TOB "Лугбудкомплект-2009", яке ро зташоване за адресою: місто З имогір'я, вул. Заводська, 1 (один ) Слов' яносербського району Луганської області;

- Визнати недійсним, та таки м, що не відповідає вимогам за конодавства України Протоко л № 1 про хід торгів на аукціон і від 26.08.2011р., про реалізацію май на TOB «Лугбудкомплект-2009», яке р озташоване за адресою: місто Зимогір'я, вул. Заводська, 1 (оди н) Слов' яносербського район у Луганської області.

Згідно з процесуальною но рмою ст. 22 Господарського проц есуального кодексу України позивач до початку розгля ду господарським судом справ и по суті подав заяву про змін у предмету позову, в якій прос ить суд - визнати недійс ними результати торгів на ау кціоні, які були проведені 26.08.2 011р. Українською універсально ю товарною біржею в особі TOB «Л ОТ»/Брокерська контора № 132/, о формлені протоколом № 1 про х ід торгів на аукціоні від 26.08.2011р . по реалізації майна TOB "Лугбуд комплект-2009", яке розташоване з а адресою: місто Зимогір'я, вул . Заводська, 1 (один) Слов'яносер бського району Луганської об ласті.

До початку судового за сідання до канцелярії суду н адійшло клопотання від позив ача про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженн ям представника позивача та необхідністю надання додатк ових доказів по справі.

Від першого відповідача - TOB "Лугбудкомплект -2009" - надій шов відзив на позовну заяву в якому він просить суд відмов ити у задоволенні позову пос илаючись на те, що чинне закон одавство не передбачає таког о способу захисту права як ви знання недійсним аукціону, у часником якого позивач не бу в.

Другий відповідач - TOB "ЛОТ" Бр окерська контора № 132 відзивом на позовну заяву № 02-12/11 від 13.02.12 також заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що він організував та п ровів оспорюваний аукціон з продажу майна 1- го відповід ача з дотриманням вимог чинн ого законодавства.

2-й Відповідач зауважує н а те, що стосовно подальших ді й 1-го Відповідача, пов'язаних з укладенням договорів купів лі-продажу нерухомого майна, 2-й Відповідач не несе за це ві дповідальності, так як зазна чені договори посвідчувалис ь нотаріусом, на якого поклад ається згідно з законом доде ржання порядку укладення так ого роду угод.

2-й відповідач у відзиві за значає, що у зв'язку з тим, що дл я участі в торгах ТОВ «Корвіс »та ТОВ «Промтермінал»був сп лачений реєстраційний внесо к, а з грошей, які були отриман і за продаж майна, ТОВ «ЛОТ»ут римало гарантійний внесок за проведення аукціону у розмі рі 12%, ці грошові кошти повинні бути повернуті вищевказаним особам.

Визнання недійсними резу льтатів цих торгів прямим чи ном вплине на права та обов'яз ки всіх учасників аукціону (Т ОВ «Лугбудкомплект-2009», ТОВ «К орвіс»та ТОВ «Промтермінал» ), оскільки наслідком такої не дійсності стане застосуванн я реституції.

У зв'язку з викладеним, 1-й ві дповідач просить суд залучит и до участі у справі у якості т ретіх осіб Товариство з обме женою відповідальністю "Корв іс" (91047, Луганська обл., місто Луг анськ, Ленінський район, вул. Ф абричная, 1 с, код ЄДРПОУ 35240365) та Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Промтермінал") (91022, Луганська обл., місто Лугансь к, Артемівський район, вул. Сов єтская, 18, код ЄДРПОУ 32539153) та розг лянути справу за відсутністю представника 2-го відповідач а.

Враховуючи, що прийняте у с праві рішення може безпосере дньо вплинути на права та обо в'язки учасників аукціону та з метою недопущення порушен ня їх прав та охоронюваних за коном інтересів, суд, на підст аві ст. 27 ГПК України, залучає Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Корвіс" та Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Промтермінал" третіми особами, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору.

Заявлені ТОВ "Корвіс" кло потання про: скасування ареш ту на майно, залучення до учас ті у справі співвідповідачем та припинення провадження у справі, - будуть вирішені судо м у наступному судовому засі данні за участю представникі в сторін.

У зв'язку з неявкою в су дове засідання представникі в сторін та залученням треті х осіб, суд розгляд справи від кладає.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 87 ГПК У країни, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгля д справи на 29.02 2012 на 11 год. 00 хв. /к абінет № 308/.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Корвіс" (91047, Луганська обл ., місто Луганськ, Ленінський р айон, вул. Фабричная, будинок 1 с, ідентифікаційний код 35240365) та Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Промтермін ал" (91022, Луганська обл., міст о Луганськ, Артемівський рай он, вул. Совєтская, будинок 18, ід ентифікаційний код 32539153) до уча сті у справі № 12пн/5014/72/2012 трет іми особами, які не заявляють самостійних вимог на предме т спору.

3. Зобов'язати позивач а негайно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третім особа м (відповідні докази надати с уду).

4. Третім особам д о дати слухання справи надат и суду та позивачу відзиви на позовну заяву із документал ьним та нормативним обґрунту ванням викладених у відзивах доводів.

5. Ухвалу надіслати:

ѕ позивачу (просп ект Повітрофлотскький, 54, м. Ки їв, 03151) - рекомендованим листо м із повідомленням про вруче ння;

ѕ першому відпові дачу (вул. Заводська, 1, м. Зимогі р' я, Слов'яносербський райо н, Луганська обл.) - рекомендов аним листом із повідомленням про вручення;

ѕ другому відпові дачу (кв. Олексієва, 13, м. Луганс ьк, 91055) - рекомендованим листом із повідомленням про вручен ня;

третім особам:

ѕ ТОВ "Корвіс" (вул. Ф абричная, будинок 1 с, місто Лу ганськ, 91047);

ѕ ТОВ "Промтерміна л" (вул. Совєтская, будинок 18, мі сто Луганськ, 91022).

Визнати явку представн иків позивача, відповідачів та третіх осіб у судове засід ання обов' язковою.

Суддя О.С. Палей