Ухвала

від 02.02.2012 по справі 5023/10693/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. Справа № 5023/10693/11

вх. № 10693/11

Суддя господарського суд у < Текст > Жигалкін І.П.

при секретарі судового зас ідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 09.09.2011 р.)

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали спр ави за позовом Приватного підприємства "Орієнтир", м. Ха рків 3-я особа < Текст >

до 1. Приватного підприє мства "Регіональна Компанія "Тавріясервіс", м. Київ ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал-26", м . Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 44 470,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне під приємство "Орієнтир", звернув ся до господарського суду Ха рківської області з позовною заявою про стягнення соліда рно з Приватного підприємств а "Регіональна компанія "Тавр іясервіс" (надалі - 1. Відповіда ч) та Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Байкал-26" (на далі - 2. Відповідач) на підстав і невиконанням умов договору № 03/06-08 від 03.06.2008 p., договорів від 02 л ипня 2008 p., від 04 серпня 2008 р. та від 02 вересня 2008 р. про відступленн я права вимоги та договору ві д 30.01.2009 p.: збитки від інфляції в р озмірі 779,59 грн. (сімсот сімдеся т дев'ять грн. 59 коп.), 3% річних в р озмірі 3 029,82 грн. (три тисячі двад цять дев'ять грн. 82 коп.), процен ти за користування чужими гр ошовими коштами в розмірі 33109,27 грн. (тридцять три тисячі сто дев'ять грн. 27 коп.), пеню в розмі рі 13 264,05 грн. (тринадцять тисяч д вісті шістдесят чотири грн. 05 коп.) та покладення на відпові дачів судовий збір.

Від представника Позивача 01 лютого 2012 року надійшло уточ нення та доповнення до позов ної заяви, у якій просить суд с тягнути солідарно з Приватно го підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс" та То вариства з обмеженою відпові дальністю "Байкал-26" в зв'язку з невиконанням ними умов дого вору № 03/06-08 від 03.06.2008 p., договорів в ід 02 липня 2008 p., від 04 серпня 2008 р. та від 02 вересня 2008 р. про відступл ення права вимоги та договор у від 30.01.2009 p.: збитки від інфляції в розмірі 779,59 грн. (сімсот сімде сят дев'ять грн. 59 коп.), 3% річних в розмірі 3 366,25 грн. (три тисячі т риста шістдесят шість грн. 25 к оп.), проценти за користування чужими грошовими коштами в р озмірі 37 595,05 грн. (тридцять сім т исячі п'ятсот дев'яносто п'ять грн. 05 коп.), пеню в розмірі 15 003,51 гр н. (п'ятнадцять тисяч три грн. 51 коп.) та покладення на відпові дачів судовий збір.

Згідно частини 4 статті 22 Гос подарського процесуального кодексу України, позивач впр аві до прийняття рішення по с праві збільшити розмір позов них вимог за умови дотриманн я встановленого порядку досу дового врегулювання спору у випадках, передбачених статт ею 5 ГПК України, в цій частині , відмовитись від позову або з меншити розмір позовних вимо г. Виходячи з вищевикладеног о суд приходить до висновку щ одо прийняття уточнень позов них вимог до розгляду.

Також представником Позив ача надано: - клопотання про ст ягнення солідарно з Відповід ачів витрат пов'язаних з розг лядом справи, яке буде розгля нуто у наступному судовому з асіданні; - додаткові докумен ти, які суд долучає до матеріа лів справи.

Представник 1. Відповідача у судове засідання не з'явився , у наданому відзиві проти поз овних вимог заперечує в повн ому обсязі. У наданій телегра мі просить суд перенести роз гляд справи.

Представник Позивача прот и клопотання 1. Відповідача пр о перенесення розгляду справ и заперечує.

Представник 2. Відповідача у судове засідання не з'явився . Ухвала, яка була направлена н а адресу 2. Відповідача, зазнач ену в позовній заяві, поверну лася до суду з довідкою пошто вого відділення де зазначено : "Фирма не значится".

Дослідивши клопотання 1. Від повідача про передання справ и № 5023/10693/11 за територіальною під судністю місцезнаходження 1. Відповідача до господарсько го суду м. Києва, суд дійшов ви сновку про відмову у його зад оволенні на підставі частини 3 статті 15 ГПК України, де зазна чено що справи у спорах за уча стю кількох відповідачів роз глядаються господарським су дом за місцезнаходженням одн ого з відповідачів за виборо м позивача.

Враховуючи неявку предста вників Відповідачів, клопота ння про відкладення, уточнен ня позовних вимог, приймаючи до уваги принцип змагальнос ті сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійс нюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов ви сновку, що спір не може бути ви рішено в даному судовому зас іданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 15, 22, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача п ро стягнення солідарно з Від повідачів витрат пов'язаних з розглядом справи розглянут и у наступному судовому засі данні.

У задоволенні клопотання 1. Відповідача про передання сп рави № 5023/10693/11 за територіальною підсудністю місцезнаходжен ня 1. Відповідача до господарс ького суду м. Києва відмовити .

Прийняти уточнення позовн их вимог Позивача до розгляд у.

Розгляд справи відкласти н а "16" лютого 2012 р. о< Текст > 11:45

Зобов' язати сторони не ме нше ніж за три дні до судового засідання (через канцелярію ) надати до суду:

позивача - правове та докуме нтальне обґрунтування щодо у точнених позовних вимог;

відповідачів - письмовий ві дзив на уточнену позовну зая ву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням д оказів, що обґрунтовують вик ладені в ньому обставини. Якщ о відповідач заперечує проти позову, то надати всі докумен ти, які підтверджують запере чення проти позову. Відзив по винен містити мотиви повного або часткового відхилення в имог позивача з посиланням н а конкретні норми чинного за конодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього до кументів позивачу.

Сторонам надати належним ч ином засвідчені копії (для до лучення до матеріалів справи ) та оригінали (для огляду в су довому засіданні): акт звірки взаєморозрахунків; свідоцтв а про державну реєстрацію юр идичної особи, витяг з Єдиног о державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, довідку про номери поточних рахунків, відкрити х в установах банків станом н а момент розгляду справи.

Сторонам також повідомити суд: про наявність чи відсутн ість у провадженні господарс ького суду або іншого органу , який в межах своєї компетенц ії вирішує господарський спі р, справи зі спору між сторона ми цієї справи, про цей же пред мет і з тих же підстав; чи не ви рішувався раніше такий же сп ір між сторонами цієї справи , про цей же предмет і з тих же п ідстав; визначитися про необ хідність участі у розгляді с прави посадових осіб та інши х працівників підприємств, у станов та організацій, держа вних органів для дачі ними по яснень з питань, пов'язаних з в ирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із з азначенням конкретних осіб ( ФІО та адреса) та організацій (назва, адреса та реквізити).

Попередити учасників судо вого процесу про те, що усі док ументи адресовані суду повин ні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у в ідповідності до переліку дод атків, прошиті та пронумеров ані. Учасники судового проце су зобов' язані подавати док ази завчасно: або за три дні до дати судового засідання чер ез канцелярію суду, або пошто ю з урахуванням часу поштово го перебігу та часу обробки к ореспонденції службою ділов одства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в нале жним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подан ня копії документу вона пови нна бути засвідчена відповід но до вимог чинного законода вства України (Закону Україн и "Про нотаріат", Закону Україн и "Про адвокатуру" та ін. Відпо відно до п. 5.27 Уніфікованої сис теми організаційно-розпоряд чої документації (ДСТУ 4163-2003) від мітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису о соби, яка засвідчує копію, її і ніціалів та прізвища, дати за свідчення копії, засвідчуват ись повинна кожна сторінка д окументу з відтиском печатки підприємства, установи, орга нізації іншої юридичної особ и (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представн иків у судове засідання та не надання витребуваних судом д окументів, суд має право розг лянути справу за наявними в н ій матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.

< Текст >