Ухвала

від 06.02.2012 по справі 5023/10686/11 (н.р. 5023/4859/11)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р. Справа № 5023 /10686/11 (н.р. 5023/4859/11)

вх. № 10686/11 (н.р. 4859/11)

Колегія суддів господарс ького суду в складі:

Головуючий суддя Добре ля Н.С.

судді Шатерніков М.І. , Задо рожна І.М.

при секретарі судового зас ідання Шевченко А.О.

за участю представників ст орін:

позивача - не з`явився;

3-ї особи-1 - не з`явився;

3-ї особи-2 - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_1., до віреність від 03.01.12р.;

3-ї особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні господарського суду Хар ківської області справу за п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю "Компанія "Перша юридична", м. Донецьк

3-я особа-1, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні позивача - Мамо нов Олександр Олександрович , м. Донецьк

3-я особа-2, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні позивача: Фізи чна особа - підприємець ОСО БА_2, м. Докучаєвськ в інтерес ах держави в особі< Текст > < Текст > 3-я особа < Текст >

до Публічного акціонерн ого товариства "УкрСиббанк", м . Харків

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні відповідача: Пу блічне акціонерне товариств о "Український професійний б анк", м. Київ 3-я особа < Текст >

про стягнення 137120,00 грн. збитк ів

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2011р. позивач ТОВ "Комп анія "Перша юридична" звернув ся до господарського суду Ха рківської області із позовно ю заявою до відповідача ПАТ "У крСиббанк" про стягнення зби тків у розмірі 1.371.820,00 грн. В обґру нтування позовних вимог пози вач посилається на ст.ст. 1066, 1068 Ц К України, ст.8.1. Закону України "Про платіжні системи та пере каз коштів в Україні", п.п. 2.15 та 3 .8. Інструкції про безготівков і розрахунки в Україні затв. п остановою НБУ від 21.01.2004р. №22 та ін .. Позивач стверджує, що відпов ідач порушив приписи чинного законодавства та умови дого вору банківського рахунку в ід 08.12.2008р. №26008214506700 UAH безпідставно н е виконавши у встановлені ст роки платіжне доручення пози вача від 20.10.2010р. №1 на суму 1370,00 грн., внаслідок чого йому було спр ичинено збитки на суму 1371820,00 грн .

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 01.0 9.2011р. у справі 5023/4859/11 було здійсне но процесуальне правонаступ ництво та замінено позивача у справі №5023/4859/11 Товариство з об меженою відповідальністю "Ко мпанія "Перша юридична" (юриди чна адреса: 83048, м. Донецьк, пр-т. В изволення Донбасу 16, код ЄДРПО У: 36253024) його правонаступником - Фізичною особою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 а, ідентифікацій ний номер НОМЕР_1). Відпові дно цьому та з урахуванням ві дсутності доказів наявності у ОСОБА_2 статусу суб`єкту підприємницької діяльності на підставі п.1 ст. 80 ГПК Україн и провадження у справі було п рипинено.

08.09.11р. справу №5023/4859/11 направлено до Харківського апеляційног о господарського суду за апе ляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк".

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 21.09.2011р. у справі №5023/4859/11 вк азану ухвалу господарського суду Харківської області ві д 01.09.2011р. скасовано, справу напр авлено до господарського суд у Харківської області до роз гляду.

На підставі розпорядження заступника голови Господарс ького суду Харківської облас ті Хотенця П.В. від 11.10.11р. справу № 5023//4859/11 призначено до розгляду в колегіальному складі судд ів: головуючий суддя Бринцев О.В., судді Рильова В.В., Жиляєв Є.М.

Ухвалою суду від 21.11.11р. здійсн ено процесуальне правонасту пництво та замінено позивач а у справі №5023/4859/11 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перша юридична" (юр идична адреса: 83048, м. Донецьк, пр . Визволення Донбасу, 16, код ЄДР ПОУ: 36253024) його правонаступник ом - Фізичною особою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікацій ний номер НОМЕР_1) та прова дження у справі припинено.

30.11.11р. справу №5023/4859/11 направлено до Харківського апеляційног о господарського суду за апе ляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк".

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 20.12.2011р. у справі №5023/4859/11 вк азану ухвалу господарського суду Харківської області ві д 30.11.2011р. скасовано, справу напр авлено до господарського суд у Харківської області до роз гляду.

На підставі витягу автомат изованої системи документоо бігу господарського суду Хар ківської області від 27.12.11р. спр аві призначено новий номер 5023 /10686/11 (н.р. 5023/4859/11) та призначено до ро згляду судді Добрелі Н.С.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Харківської області Бровчен ко І.О. від 29.12.11р. справу № 5023/4859/11 при значено до розгляду в колегі альному складі суддів: голов уючий суддя Добреля Н.С., судді Задорожна І.М., Шатерніков М. І.

Ухвалою суду від 29.12.11р. справу 5023/10686/11 (н. р. 5023/4859/11) призначено до ро згляду у судовому засіданні.

Представник позивача в суд ове засідання 06.02.12р. не з' явив ся, документів, витребуваних судом не надав. На час проведе ння судового засідання в мат еріалах справи міститься коп ія ухвали суду від 17.01.12р. та 23.01.12р. що направлялася позивачу на адресу вказану в позовній за яві та повернулася на адресу суду з відміткою пошти "за заз наченою адресою вибув".

Представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача (Мамонов О.О) в судове з асідання 06.02.12р. не з' явився, до кументів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, н е надав. На час розгляду справ и в матеріалах справи не міст яться докази належного повід омлення відповідача про час та місце проведення розгляду справи.

Представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача (ФОП ОСОБА_2) в судо ве засідання 06.02.12р. не з`явився, про час та місце проведення с удового засідання повідомле ний належним чином, про, що сві дчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу су ду з відміткою про отримання , про причини неявки суд не пов ідомив, витребувані судом до кументи не надав.

Представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача (ПАТ "Український п рофесійний банк") в судове зас ідання 06.02.12р. не з`явився, про ча с та місце проведення судово го засідання повідомлений на лежним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке по вернулося на адресу суду з ві дміткою про отримання, про пр ичини неявки суд не повідоми в, витребувані судом докумен ти не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкл адає в межах строків, встано влених статтею 69 цього Кодекс у, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і. Такими обставинами, зокрем а, є: 1) нез'явлення в засіданн я представників сторін, ін ших учасників судового проце су; 2) неподання витребуваних д оказів; 3) необхідність витреб ування нових доказів; 4) залуче ння до участі в справі іншого відповідача, заміна ненале жного відповідача; 5) необхідн ість заміни відведеного судд і, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представни ків позивача та третіх осіб, в раховуючи принцип змагально сті сторін та те, що правосудд я у господарських судах здій снюється на засадах рівності всіх учасників судового про цесу перед законом і судом, а т акож неподання сторонами вит ребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відк ладення розгляду справи на і нший день.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 22, 77, 86 ГПК Укра їни, суд -

УХВАЛИЛА:

1 Розгляд справи відкл асти на "21" лютого 2012 р. о < Текст > 1 1:00.

2. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою: 61022, місто Харків , площа Свободи 5, 8-й під' їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Учасникам судового проце су, виконати вимоги попередн іх ухвал суду.

4. Запропонувати сторонам на дати до суду:

позивачу - пояснення стосов но наданого клопотання (ФОП ОСОБА_2), щодо заміни позивач а Товариства з обмеженою від повідальністю "Компанія "Пер ша юридична" правонаступник ом;

відповідачу - пояснення сто совно наданого клопотання (Ф ОП ОСОБА_2), щодо заміни поз ивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перша юридична" правонаступ ником; відзив на позовну заяв у з документами в його обгрун тування.

Витребувані судом докумен ти надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у р азі неявки їх представників у судове засідання та ненада ння витребуваних судом докум ентів, суд має право розгляну ти справу за наявними в ній ма теріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судо ве засідання обов'язково пис ьмово повідомити суд.

Головуючий суддя (підпис< Текст > Добреля Н.С.

судді Шатерніков М.І.

Задорожна І.М.

< Текст >