Ухвала

від 07.02.2012 по справі 5023/10337/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 5023/10337/11

вх. № 10337/11

Суддя господарського суд у Аюпова Р.М.

при секретарі судового зас ідання Павленко А.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов . від 01.09.11р.;

Відповідач - ОСОБА_2, дов. від 03.01.12р.;

1 третя особа - ОСОБА_2, дов . від 12.01.12р.;

2 третя особа - не з"явився.

3 третя особа - не з'явився;

розглянувши справу за позо вом Приватного підприємст ва Сервісний центр "Источник ", м. Харків 3-я особа яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча - Державна податкова інспе кція у Дзержинському районі м. Харкова, м. Харків

до Приватного підприєм ства "Уют і Комфорт", м. Харків

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача 1. Об"єднання співвласникі в багатоквартирного будинку "Джерело комфорту" , м. Харків;

2. Харківська міська рада, м. Х арків.

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП “Сервісн ий центр Источник” звернувся до господарського суду Харк івської області із позовною заявою в якій просить суд ( з у рахуванням прийнятої ухвало ю суду від 24.01.2012 року заяви про з більшення позовних вимог) ст ягнути з відповідача - ПП “У ют и комфорт” на свою користь 57437,00 грн., а також стягнути з від повідача судові витрати.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 19 грудня 2011 року залучено до уча сті у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об' єднання співвласників багат оквартирного будинку "Джерел о комфорту", м. Харків та Харкі вську міську раду.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 10 січня 2012 року залучено в якос ті третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а Державну податкову інспек цію у Дзержинському районі м . Харкова.

01 лютого 2012 року позивач чере з канцелярію суду надав заяв у (вх. № 2214) про збільшення позов них вимог, в якій просить суд с тягнути з відповідача - ПП “ Уют и комфорт” на свою корист ь 80413,06 грн.

Розглянувши зазначену зая ву та враховуючи, що згідно ст атті 22 Господарського процес уального кодексу України, по зивач вправі до прийняття рі шення по справі збільшити ро змір позовних вимог за умови дотримання встановленого по рядку досудового врегулюван ня спору у випадках, передбач ених статтею 5 цього Кодексу, с уд приймає її до розгляду як таку, що не суперечить інтере сам сторін та діючому законо давству.

У призначеному судовому за сіданні 07 лютого 2012 року предст авник позивача позов з ураху ванням заяви про збільшення позовних вимог підтримав та наполягав на його задоволенн і.

Присутній у судовому засід анні представник відповідач а та третьої особи -1 проти по зову заперечував та просив в ідмовити в його задоволенні, з підстав, викладених у нада ному через канцелярію суду в ідзиві на позов, який судом до сліджено та долучено до мате ріалів справи.

Також представник третьої особи - 1 надав клопотання, в якому просить суд витребува ти в порядку ст.. 38 ГПК України у Комунального підприємства “Харківське міське бюро тех нічної інвентаризації” (61003, м.Х арків, пл.. Рози Люксембург, 4), в ідомості щодо реєстрації пра ва власності житлового компл ексу за адресою: м. Харків, вул .. Отакара Яроша, 24-Б.

Вирішуючи зазначене клопо тання про витребування доказ ів, суд виходить із наступног о.

У відповідності до ст. 4-3 Госп одарського процесуального к одексу України, сторони та ін ші особи, які беруть участь у с праві, обґрунтовують свої ви моги і заперечення поданими суду доказами. Господарськи й суд створює сторонам та інш им особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для в становлення фактичних обста вин справи і правильного зас тосування законодавства.

Згідно ст.38 Господарського процесуального кодексу Укра їни сторона або прокурор у ра зі неможливості самостійно надати докази вправі подат и клопотання про витребуван ня господарським судом доказ ів.

У клопотанні повинно бути з азначено: 1) який доказ витребо вується; 2) обставини, що переш коджають його наданню; 3) підст ави, з яких випливає, що цей д оказ має підприємство чи орг анізація; 4) обставини, які мож е підтвердити цей доказ.

З урахуванням викладеного , а також приймаючи до уваги на явні у справі докази та висло влені в судовому засіданні п озиції представників сторін щодо клопотання про витребу вання додаткових доказів, су д приходить до висновку про н аявність підстав для задовол ення цього клопотання з мето ю забезпечення повноти та об ' єктивності дослідження об ставин справ.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст.. 38 ГПК України, господа рський суд може уповноважит и на одержання доказів заі нтересовану сторону, суд вва жає доцільним уповноважити н а отримання від КП “Харківсь ке міське БТІ” представника Об' єднання співвласників б агатоквартирного будинку "Дж ерело комфорту" витребуваних судом доказів .

Також у судовому засіданні представник позивача надав клопотання, в якому просить с уд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомі сячного строку і відкласти р озгляд справи, у зв' язку з не обхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї пра вової позиції та надання дод аткових документів.

Суд, розглянувши клопотанн я позивача про продовження с троку розгляду справи, врахо вуючи, що правосуддя у господ арських судах здійснюється н а засадах рівності всіх учас ників судового процесу перед законом і судом, з огляду на н еобхідність витребуванні до даткових доказів, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарськ ого процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжу є строк розгляду справи на п'я тнадцять днів та відкладає р озгляд справи.

Враховуючи викладені вище обставини та керуючись ст.ст . 22, 27, ч. 3 ст 69, 77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопота ння позивача про продовження строку розгляду справи та ві дкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до 28 лютого 2012 року.

Розгляд справи відкласти н а "14" лютого 2012 р. об 11:40

Судове засідання відбудет ься у приміщенні господарськ ого суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, п лоща Свободи 5, 8-й під' їзд, 1-й п оверх, кабінет № 120.

Задовольнити клопотання п редставника третьої особи - 1 п ро витребування додаткових д оказів.

Зобов'язати Комунальне під приємство “Харківське міськ е бюро технічної інвентариза ції” (61003, м.Харків, пл.. Рози Люкс ембург, 4) надати до суду відом ості щодо реєстрації права в ласності житлового комплекс у за адресою: м. Харків, вул.. От акара Яроша, 24-Б.

Уповноважити на отримання від КП “Харківське міське БТ І” представника Об' єднання співвласників багатокварти рного будинку "Джерело комфо рту" Моісеєва М.С. витребувани х судом доказів .

Сторонам - виконати вимоги п опередніх ухвал суду у повно му обсязі; забезпечити явку п редставників з належним чино м оформленими повноваженням и.

Попередити сторони, що, у ра зі неявки їх представників у судове засідання та ненадан ня витребуваних судом докуме нтів, суд має право розглянут и справу за наявними в ній мат еріалами в порядку статті 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судо ве засідання обов'язково пис ьмово повідомити суд .

Суддя А юпова Р.М.