Ухвала

від 06.02.2012 по справі 5023/9876/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р. Справа № 5023/9876/11

вх. № 9876/11

Суддя господарського суд у Бринцев О.В. < Текст >

при секретарі судового за сідання Юхно М.В.

за участю представників ст орін:

прокурора - Хряк О.О., за посві дченням № 175

представник позивача - не з" явився;

представник 3-ої особи 1 на ст ороні позивача - не з"явився;

представник 3-ої особи 2 на ст ороні позивача - не з"явився;

відповідача 1 - ОСОБА_1, за довіреністю № 1 від 06.01.2012р.;

відповідача 2 - не з"явився;

3-ої особи 1 на стороні відпов ідача - не з"явився;

3-ої особи 2 на стороні відпов ідача - не з"явився

розглянувши матеріали спр ави за позовом Харківсько го міжрайонного транспортно го прокурора, м. Харків в ін тересах держави - в особі Ха рківської міської ради, м. Хар ків; 3-я особа - 1, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Ко мунальне підприємство "Харкі вський метрополітен" , м. Харкі в;

3-я особа - 2, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні позивача: Упра вління земельних відносин Де партаменту містобудування, а рхітектури та земельних відн осин Виконавчого комітету Ха рківської міської ради, м. Хар ків

до відповідача 1: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю фірма "Коммерс", м. Харків ;

відповідача 2: Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_2, м. Ха рків;

3-я особа - 1, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні відповідача: Ф ізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Харків

3-я особа - 2, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні відповідача: Ф ізична особа - підприємець ОСОБА_4, м.Харків 3-я особа < Те кст >

про зобов'язання вчинити пе вні дії

ВСТАНОВИВ:

25.11.2011р. Харківський міжрай онний транспортний прокурор в інтересах держави в особі Х арківської міської ради звер нувся до господарського суду Харківської області із позо вною заявою до ТОВ фірми "Комм ерс". У позовній заяві прокур ор просить суд зобов"язати ТО В фірми "Коммерс" звільнити зе мельну ділянку біля виходів зі станції метро "Студентськ а" від малих архітектурних фо рм та привести земельну діля нку у придатний для подальшо го використання стан. В обґру нтування позовних вимог поси лається на ст. 121 Конституції У країни, ст. 36-1 Закону України "П ро прокуратуру", ст.ст. 415, 651 ЦК Ук раїни, ст. 12 ЦПК України.

Позивач в судове засідання 06.02.2011р. в порядку ст. 22 ГПК Україн и через канцелярію суду нада в клопотання (вх.2403), в якому про сить припинити провадження у справі, оскільки спірна земе льна ділянка звільнена від м алих архітектурних форм і пр едмет спору відсутній. До кло потання позивачем наданий ак т обстеження земельної ділян ки по АДРЕСА_2, складений 31. 01.2012р. головним спеціалістом ві дділу самоврядного контролю за використанням та охороно ю земель правління земельних відносин Харківської місько ї ради.

Прокурор в судовому засіда нні також надає суду клопота ння, в якому просить припинит и провадження у справі та над ає акт обстеження земельної ділянки біля виходу метропол ітену станції метро "Судентс ька", на якій було розташовано кіоски №№ НОМЕР_2, НОМЕР _3. До клопотання прокурором наданий акт обстеження земе льної ділянки від 03.02.2012р.

Представник 1-го відповідач а підтримує клопотання проку рора та позивача про припине ння провадження у справі.

Другий відповідач та треті особа правом на участь своїх повноважних представників н е скористались, про причини н еявки суд не повідомили. Про ч ас та місце розгляду справи б ули повідомлені належним чин ом.

Клопотання прокурора та по зивача не суперечать чинному законодавству, інтересам ст орін, у зв"язку з чим вони підл ягають задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припине ння провадження по справі зг ідно п.1.1 ст. 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, оскільки відповідачами п ісля подачі позовної заяви д о суду було повністю звільне но земельну ділянку від розт ашованих на ній малих архіте ктурних форм, що підтверджує ться матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судовий збір покл адається у спорах, що виникаю ть при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторо ни пропорційно розміру зад оволених позовних вимог.

Судовий збір, від сплати я кого позивач у встановлено му порядку звільнений, стягу ється з відповідача в дохо д бюджету пропорційно розмі ру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений в ід сплати судового збору.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторон и, господарський суд має прав о покласти на неї судовий збі р незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір у даному разі, покладається на обох відповідачів в рівних ч астинах.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

< Текст > Провадження у справі № 5023/9876/11 припинити < Текс т >.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю Фір ма "Коммерс" (61146, м. Харків, вул. Бл юхера, 21, ідент. код 14096860) на корис ть державного бюджету Україн и (Управління державної казн ачейської служби України у Д зержинському районі м. Харко ва Харківської області, код о тримувача коштів 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківський о бласті, МФО 851011, призначення пл атежу *; 101; код бюджетної класиф ікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х /о, п. 2) - 470,50 грн. судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (Управління державно ї казначейської служби Украї ни у Дзержинському районі м. Х аркова Харківської області, код отримувача коштів 37999654, рах унок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківсь кий області, МФО 851011, призначен ня платежу *; 101; код бюджетної к ласифікації 22030001; 03500039 Судовий зб ір ГС Х/о, п. 2) - 470,50 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя (підпис< Текст > Бринцев О.В.

Справа № 5023/9876/11