Ухвала

від 16.02.2012 по справі 5023/554/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" лютого 2012 р. Справа № 5023/554/12

вх. № 554/12

Суддя господарського суд у Присяжнюк О.О.

при секретарі судового зас ідання Стрижак О.М.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, довіре ність №66 від 16.02.2012 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позо вом Товариства з обмежено ю відповідальністю фірма "Ро гань", м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Центр ю ридичних та бухгалтерських п ослуг Професіонал", м. Харків

про стягнення 32 066,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача на кор исть позивача 32 066,76 грн., у тому ч ислі 15 000,00 грн. боргу, 15 000,00 грн. суми подвоєння боргу, 506,76 грн. 3% річн их, 1 560,00 грн. інфляційних витрат . Свої позовні вимоги обґрунт овує тим, що відповідач не вик онав належним чином свої дог овірні зобов'язання в частин і виконання умов договору пр о надання юридичних послуг № 118 від 30.06.2010 року.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує за явлені позовні вимоги в повн ому обсязі, витребуваних поп ередньою ухвалою суду докуме нтів не надав.

15.02.2012 року представник відпов ідача надав до суду відзив на позовну заяву (вх. №3279), в якому з азначає, що ТОВ фірма "ЦЮБП Про фесіонал" не згодна з даним по зовом та вважає, що він є необґ рунтованим, незаконним, а том у не підлягає задоволенню з п ідстав, викладених у відзиві . Крім того, відповідач надав з аяву (вх. №3280), в якій просить суд відкласти розгляд справи, у з в'язку з відрядженням юриста ТОВ фірма "ЦЮБП "Професіонал".

Представник позивача в суд овому засіданні не заперечує проти заяви відповідача про відкладення розгляду справи .

За таких обставин, враховую чи принцип змагальності стор ін, те, що правосуддя у господа рських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасн иків судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано в имоги попередньої ухвали гос подарського суду Харківсько ї області щодо надання витре буваних доказів, які мають су ттєве значення для повного, в себічного та об' єктивного д ослідження усіх матеріалів с прави та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, щ о спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв' язку з чим суд, вважає доц ільним розгляд справи відкла сти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК У країни, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкл асти на "01" березня 2012 р. о11:00

Зобов'язати позивача надат и до суду додаткове правове о бґрунтування позовних вимог , з урахуванням відзиву відпо відача; виконати вимоги попе редньої ухвали суду в повном у обсязі.

У разі неявки сторони в судо ве засідання з належним чино м оформленими повноваженням и, суд має право розглянути сп раву за наявними в ній матері алами.

Суддя П рисяжнюк О.О.