Ухвала

від 16.02.2012 по справі 5024/932/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

"16" лютого 2012 р. Справ а № 5024/932/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді А лександрової Л.І. при секр етарі Фінаровій О.Л., розгляну вши ОСББ "Фонтан" про розстроч ку виконання рішення суду у с праві

за позовом: публічного акціонерне товариство "Енер гопостачальна компанія "Херс онобленерго"

до: об'єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку "Фонтан"

про стягнення 47533 грн. 91 коп .

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - юри сконсульт, дов. №07/2075-12 від 03.01.2012 р.

відповідача: Чулкова Н.А . - голова правління

в с т а н о в и в:

За рішенням господарс ького суду від 25.07.2011 року позовн і вимоги задоволені частково , з відповідача на користь поз ивача підлягало стягненню 13443 грн. 80 коп. боргу 134 грн. 44 коп. вит рат по сплаті державного мит а та 66 грн. 08 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 20 вересня 2011 року рішення суду від 25.07.2011 року скасовано ч астково, позовні вимоги задо волені в повному обсязі. Відп овідно до вказаної постанови з відповідача на користь поз ивача підлягає стягненню 47533 г рн. 91 коп. боргу та 949 грн. судових витрат.

Для примусового виконання зазначеної постанови позива чу були видані відповідні на кази від 06.10.2011 року.

Відповідач звернувся до су ду із заявою №04/12 від 24.01.2012 року пр о розстрочку виконання поста нови Одеського апеляційного господарського суду від 20 вер есня 2011 року на 2 два роки, яка ві дповідно до статті 121 ГПК Укра їни має бути розглянута в суд овому засіданні з викликом с торін по справі.

Заяву про розстрочку викон ання судового рішення ОСББ "Ф онтан" обґрунтовує складним фінансовим становищем, посил аючи на той факт, що воно є неп рибутковою організацією ств ореною власниками квартир бу динку для задоволення своїх потреб у сфері комунальних п ослуг.

Позивач заперечує проти ро зстрочки виконання рішення с уду.

У відповідності до приписі в ст. 121 ГПК України господарсь кий суд, який видав виконавчи й документ може за заявою сто рони відстрочити виконання с удового рішення за наявності обставин, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим. При цьому, від повідно до вказаної норми ГП К України, застосування тако го заходу можливе лише у виня ткових випадках, залежно від обставин справи.

Згідно п.2 Роз'яснення Вищог о арбітражного суду України від 12.09.1996р. №02-5/333 "Про деякі питанн я практики застосування стат ті 121 Господарського процесуа льного кодексу України" вирі шуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання ріш ення, зміну способу і порядку виконання рішення, господар ський суд повинен враховуват и матеріальні інтереси сторі н, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникнен ні спору, наявність інфляцій них процесів у економіці дер жави та інші обставини справ и.

Таким чином, вирішуючи пита ння про розстрочку виконання судового рішення, господарс ький суд повинен враховувати можливі негативні наслідки як для боржника так і для стяг увача у разі прийняття рішен ня про відстрочення виконанн я судового акту та не допусти ти їх настання.

Враховуючи те, що відповіда ч є неприбутковим об'єднання м, яке отримує кошти від осіб, які є його учасниками, для утр имання будинку в придатному для проживання стані, суд дій шов висновку щодо наявності в даному випадку виняткових обставин, що ускладнюють вик онання рішення суду.

Крім викладеного з матеріа лів справи слідує, що під час в иконавчого провадження з від повідача на користь позивача було стягнуто 7603 грн. 76 коп.

Таким чином, залишок заборг ованості відповідача станов ить 39930 грн. 15 коп.

В даному випадку, у разі нен адання відстрочки виконання судового рішення, негативні наслідки для об'єднання, яке з абезпечує соціально важливі функції, можуть мати незворо тній характер, в той час як нег ативні наслідки розстроченн я сплати відповідачем боргу є значно меншими.

З огляду на викладене, заява ОСББ "Фонтан" про розстрочку в иконання постанови Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 20.09.2011 р. по даній спра ві підлягає частковому задов оленню, суд вважає за можливе розстрочити виконання судо вого рішення на шість місяці в, стягуючи щомісячно по 6655 грн . 03 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК Україн и, -

у х в а л и в:

Розстрочити виконанн я постанови Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 20.09.2011 р. у справі №5024/932/2011 на 6 (шіст ь) місяців, шляхом стягнення з об'єднання співвласників ба гатоквартирного будинку "Фон тан" на користь публічного ак ціонерного товариства "Енерг опостачальна компанія "Херсо нобленерго" по 6655 грн. 03 коп. щомі сячно.

Суддя Л.І. Александрова