Ухвала

від 17.07.2008 по справі 46/104-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17"

липня 2008 р.          Справа № 46/104-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя  ,

суддя 

розглянувши

матеріали апеляційної скарги відповідача за первісним позовом (вх. №1732 Х/1-7)

на рішення господарського суду Харківської області від "01" липня

2008 р.  у справі № 46/104-08

за позовом

першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі управління

комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна

Харківської міської ради, м. Харків

до

суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Харків,

про

виселення

та за

зустрічним позовом

суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Харків,

до управління комунального майна та приватизації

департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

про

зобов"язання відповідача пролонгувати договір оренди № 2654 від

23.01.2001р. та надання змоги закінчити процес приватизації приміщення,

встановила:

          Перший заступник прокурора м. Харкова

в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації

Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, позивача

за первісним позовом, звернувся до господарського суду Харківської області з

позовом до суб?єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.,

відповідача за первісним позовом, про виселення СПД-ФО ОСОБА_1. з займаного

нежитлового приміщення площею 29,1 кв. м, розташованого у АДРЕСА_1 та передачу

приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки

та комунального майна Харківської міської ради (відповідно до уточнень до

позовної заяви).

СПД-ФО ОСОБА_1.

звернулася до господарського суду Харківської області з зустрічною позовною

заявою до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки

та комунального майна Харківської міської ради про зобов?язання  пролонгувати договір оренди нежитлового

приміщення від 23.01.2001р. № 2654 та надання змоги закінчити процес

приватизації приміщення.

Рішенням

господарського суду Харківської області від 01.07.2008р. у справі        № 46/104-08 (суддя Бринцев О.В.)  позовні вимоги за первісним позовом

задоволено. У зустрічному позові СПД-ФО ОСОБА_1. відмовлено, в частині вимог

про надання змоги закінчити процес приватизації провадження у справі припинено.

СПД-ФО

ОСОБА_1., відповідач за первісним позовом, із зазначеним рішенням місцевого

господарського суду не погодилася, подала до Харківського апеляційного

господарського суду апеляційну скаргу, в 

якій просить рішення господарського суду першої інстанції від

01.07.2008р. у справі № 46/104-08 скасувати, відмовити в задоволенні позовних

вимог за первісним позовом, зустрічний позов 

задовольнити.

Перевіривши

матеріали  апеляційної скарги, колегія

суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано  документів, які підтверджують сплату

державного мита у встановлених порядку і розмірі. Згідно  з пунктом 3 частини 1 статті 97

Господарського процесуального кодексу України 

в такому випадку апеляційна скарга не приймається до розгляду і

повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись  пунктом 

3 частини 1  статті 97, статтями

86, 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну

скаргу повернути.

Після усунення

обставин, зазначених у пункті 3  частини

1 статті 97 Господарського процесального кодексу України, що стали причиною

повернення скарги,  сторона у справі має

право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску

строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим

клопотанням про його відновлення.

Додаток:

заявнику:

 1) апеляційна скарга  - 10 арк.,

 2) додаток до апеляційної скарги - 31  документ,

 3) акт канцелярії Харківського апеляційного

господарського суду від 17.07.08 № 60 про відсутність копій платіжних доручень,

вказаних у додатку до апеляційної скарги.

        Головуючий суддя                                                                     

        Суддя                                                                                             

        Суддя