Постанова

від 22.12.2008 по справі 46/104-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

 22 грудня 2008 р.                                                                                   

№ 46/104-08 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В. - доповідач,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні матеріали

касаційної

скарги

Суб'єкта підприємницької

діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

на

постанову Харківського апеляційного

господарського суду від 29.10.08

у справі

господарського суду Харківської

області №46/104-08

за позовом

Першого заступника прокурора

міста Харкова в інтересах держави           

в особі Управління комунального майна та приватизації департаменту

економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до

СПД ФО ОСОБА_1

про

виселення

за зустрічним

позовом СПД

ФО ОСОБА_1

до

управління комунального майна та

приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської

ради

прозобов'язання

відповідача пролонгувати договір оренди №2654 від 23.01.01 та надання змоги

закінчити процес приватизації приміщення

за участю представників сторін:

від прокуратури -не з'явилися,

від Управління комунального майна

та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської

міської ради - не з'явилися,

від СПД ФО ОСОБА_1 - не з'явилися.

Рішенням  господарського суду

Харківської області (суддя Бринцев О.В.) від 01.07.08 первісні позовні вимоги

задоволені, в зустрічному позові відмовлено.

Харківський апеляційний

господарський суд (судді: Сіверін В.І., Білоконь Н.Д., Фоміна В.О.) переглянув

вказане рішення і постановою від 29.10.08 залишив його без змін.

Суб'єкт підприємницької діяльності

- фізична особа ОСОБА_1 вважає, що рішення та постанова суперечать нормам

матеріального та процесуального права, тому просить їх скасувати, а справу

передати на новий розгляд.

          Перевіривши матеріали справи,

заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України,

ВСТАНОВИВ:

Першим заступником прокурора міста

Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та

приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської

ради заявлено позов до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1 про виселення її з приміщення площею 29,1кв.м., розташованого за

адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 32, літ. "А-2" та

зобов'язання вказаної особи передати згадане приміщення Управлінню комунального

майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської

міської ради.

Вимоги прокурора грунтуються на

тому, що термін дії договору оренди від 23.01.01 №2654, укладений між

Управлінням та СПД-фізичною особою ОСОБА_1, закінчився 28.09.07, однак, вона не

повертає орендоване приміщення, хоча була вчасно повідомлена про відмову в

пролонгації договору.

Відповідачем за первісним позовом

заявлено зустрічний позов до Управління комунального майна та приватизації

Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якому

міститься вимога зобов'язати Управління пролонгувати згаданий договір оренди.

Дослідивши надані сторонами докази,

місцевий та апеляційний господарські суди дійшли висновку про те, що первісні

позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними. Що стосується зустрічних

позовних вимог, то вказані суди дійшли висновку, що ці вимоги не грунтуються на

чинному законодавстві.

З урахуванням вказаних висновків

первісні позовні вимоги були задоволені, а в задоволенні зустрічних вимог

відмовлено.

Наведені в касаційній скарзі

обставини та відповідні обгрунтування були предметом дослідження як у

місцевому, так і в апеляційному господарському суді, які правильно дали їм

юридичну оцінку.

За таких обставин підстав для задоволення

касаційної скарги немає.

Враховуючи викладене та керуючись

статтями 1115, 1117, 1119, 11111

ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Харківського апеляційного

господарського суду від 29.10.08 у справі №46/104-08 господарського суду

Харківської області  залишити без змін, а

касаційну скаргу СПД-фізичної особи 

ОСОБА_1 -без задоволення.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

СуддяЛ.В. Ковтонюк

СуддяВ.В. Чабан