Ухвала

від 31.01.2012 по справі 2а-1870/484/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/484/12

Сумський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченк о І.Г.,

за участю секретаря - Сахно М.В.

представника позивача - М ачула А.А.,

представника відповідача - Сутулова В.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Регіонально го управління Департаменту к онтролю за виробництвом та о бігом спирту, алкогольних на поїв і тютюнових виробів у Су мській області Державної под аткової адміністрації Украї ни в Сумській області до прив атного підприємства "Капітан " про стягнення фінансових с анкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружног о адміністративного суду зве рнулось Регіональне управл іння Департаменту контролю з а виробництвом та обігом спи рту, алкогольних напоїв і тют юнових виробів у Сумській об ласті Державної податкової а дміністрації України в Сумсь кій області з адміністратив ним позовом до приватного пі дприємства "Капітан" про стяг нення фінансових санкцій в з агальному розмірі 1700,00грн., зас тосованих на підставі рішенн я від 03.10.2011р. №181053-1900-32. . Свої вимоги м отивує тим, що у зв' язку з пор ушенням вимог ст. 226 Податково го кодексу України, за зберіг ання алкогольних напоїв без марок акцизного податку, від носно відповідача були засто совані фінансові санкції у в игляді штрафу в розмірі 1700,00грн . , які станом на момент зверне ння з позовом до суду залишил ись відповідачем не сплачени ми.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги про стягнення фінансових санкцій підтримав та просив їх задовольнити. При цьому до датково в обґрунтування своє ї позиції посилався на поста нову Сумського окружного адм іністративного суду у справі №2а-1870/7965/11, якою відмовлено у зад оволенні позову відповідача про скасування рішення від 03. 10.2011р. №181053-1900-32. У разі вирішення пи тання про зупинення провадже ння у справі покладався на ро зсуд суду.

Представник відповідача з аперечував проти задоволенн я позову з тих підстав, що ріше ння на підставі якого позива ч просить стягнути фінансові санкції, оскаржується прива тним підприємством "Капітан" в судовому порядку. Постанов а Сумського окружного адміні стративного суду у справі №2а -1870/7965/11 станом на сьогодні не наб рала законної сили. У зв' язк у з цим вважав, що позивач не м ав законних підстав для звер нення з даним позовом до суду та просив у задоволенні позо ву відмовити та вважав, що від сутні підстави для зупинення провадження у справі.

Заслухавши представників сторін, суд вважає необхідни м зупинити провадження у спр аві, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому з асіданні в провадженні Сумсь кого окружного адміністрати вного суду знаходиться адмін істративна справа №2а-1870/7965/11 за п озовом приватного підприємс тва "Капітан" до Регіональног о управління Департаменту ко нтролю за виробництвом та об ігом спирту, алкогольних нап оїв і тютюнових виробів у Сум ській області Державної пода ткової адміністрації Україн и в Сумській області про скас ування рішення про застосува ння фінансових санкцій від 03.1 0.2011р. №181053-1900-32. Тобто предметом роз гляду справи №2а-1870/7965/11 є оскарже ння рішення від 03.10.2011р. №181053-1900-32, на підставі якого Регіональне управління Департаменту кон тролю за виробництвом та обі гом спирту, алкогольних напо їв і тютюнових виробів у Сумс ькій області Державної подат кової адміністрації України в Сумській області просить с тягнути з приватного підприє мства "Капітан" 1700,00грн. фінансо вих санкцій, що є предметом ро згляду в даній справі №2а-1870/484/12.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє про вадження у справі у разі немо жливості розгляду цієї справ и до вирішення іншої справи, щ о розглядається у порядку ко нституційного, адміністрати вного, цивільного, господарс ького чи кримінального судоч инства, - до набрання законної сили судовим рішенням в інші й справі.

Таким чином, оскільки виріш ення питання про стягнення з приватного підприємства "Ка пітан" суми фінансових санкц ій, пов' язано з розглядом ад міністративної справи №2а-1870/7 965/11 про скасування рішення, та не може бути вирішено без вра хування рішення в справі №2а-18 70/7965/11, суд вважає необхідним зуп инити провадження у справі № 2а-1870/484/12 до набрання законної си ли судовим рішенням в справі №2а-1870/7965/11.

На підставі викладеного, ке руючись ст.156, ст.165, 186 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі 2a-1 870/484/12 за позовом Регіональног о управління Департаменту ко нтролю за виробництвом та об ігом спирту, алкогольних нап оїв і тютюнових виробів у Сум ській області Державної пода ткової адміністрації Україн и в Сумській області до прив атного підприємства "Капітан " про стягнення фінансових са нкцій до набрання законної сили судовим рішенням в адмі ністративній справі №2а-1870/7965/11 з а позовом приватного підпри ємства "Капітан" до Регіональ ного управління Департамент у контролю за виробництвом т а обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області Державної податкової адміністрації Ук раїни в Сумській області про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Сумський окружний адмініс тративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвал у суду протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали .

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної ск арги ухвала, якщо її не скасов ано, набирає законної сили пі сля закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідн о

Суддя І.Г. Шевченко