Постанова

від 18.06.2012 по справі 2а-1870/484/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/484/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представника позивача - Мачула А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Сумській області до приватного підприємства "Капітан" про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Сумській області (далі - позивач, РУД САТ ДПА України) звернулося до суду з позовною заявою до приватного підприємства «Капітан» (далі - відповідач, ПП «Капітан») про стягнення фінансових санкцій в загальному розмірі 1700,00грн., застосованих на підставі рішення від 03.10.2011р. №181053-1900-32. Свої вимоги мотивує тим, що за порушенням вимог Податкового кодексу України, у зв'язку зі зберіганням алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, відносно відповідача на підставі рішення від 03.10.2011р. №181053-1900-32 були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700,00грн., які станом на момент звернення з позовом до суду сплаченими не були.

Ухвалою суду, занесеної до журналу судового засідання 18 червня 2012р. було допущено заміну позивача його правонаступником, створеного в результаті проведеної реорганізації, яким є Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Сумській області (далі - відповідач, РУ ДСАТ ДПС України в Сумській області).

Відповідач, заперечуючи проти позову в обґрунтування своєї позиції зазначив, що підприємством було оскаржено рішення №181053-1900-32 від 03.10.2011року до суду і станом на момент звернення з позовом про стягнення суми, постанова суду у справі про скасування рішення, не набрала законної сили. А тому вважає, що у позивача не було законних підстав просити стягувати штрафні санкції. В задоволенні позов просив відмовити у повному обсязі (а.с.25).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, з підстав, викладених у позові, підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.65), в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, клопотань про відкладення чи розгляд справи без його участі суду не надав. З огляду на викладене, суд вважав можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі доказами.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, ПП «Капітан» зареєстрований юридичною особою (ідентифікаційний код 30845862), що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5).

23.09.2011 року співробітниками РУ ДСАТ ДПА України у Сумській області на підставі направлення №188 від 22.09.2011 року було проведено фактичну перевірку господарської одиниці - магазину, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 21, який належить ПП «Капітан». В ході перевірки було встановлено порушення відповідачем вимог ст.226 Податкового кодексу України, а саме: встановлено факт зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача та копією акта №189/32/30845862 від 23.09.2011року (а.7-10), додатком до акта перевірки (а.с.11), копією направлення №188 від 22.09.2011р. (а.с.12), копією розписки про ознайомлення з направленням на перевірку та отримання копії наказу про проведення перевірки(а.с.13).

Згідно п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2003, № 790 «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі - Порядок №790) та ст. 17 вказаного Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, винних у вчиненні порушень, застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірах, передбачених Законом.

Відповідальність за зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка передбачена ч. 2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у вигляді застосування до суб'єктів господарювання фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 грн.

На момент проведення перевірки вартість алкогольних напоїв (п'яти пляшок), які зберігались без марок акцизного податку встановленого зразка, згідно додатку до акта перевірки (а.с.11), склала 552,00грн.

За результатами перевірки, 03 жовтня 2011 року відносно відповідача, повноважною особою Регіонального управління САТ ДПА було прийнято рішення №181053-1900-32 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в загальному розмірі 1700,00грн. (а.с.14-154). Дане рішення отримано відповідачем разом із супровідним листом (а.с.16) 07.10.2011р. (а.с.17).

Згідно п. 13 Порядку №790 рішення про застосування фінансових санкцій може бути оскаржено у місячний термін в установленому законодавством порядку.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.26-29,60), не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в судовому порядку. Однак, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2011року (а.с.60), якою в задоволенні позову про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 03.10.2011р. №181053-1900-32 (а.с.28-29), відповідачу було відмовлено, було залишено без змін. Судове рішення у справі №2а-1870/7965/11 враховуючи приписи ст. 254 КАС України, набрало законної сили.

Враховуючи вказане, а також з огляду на норми ч.2 ст. 255 КАС України, відповідно до якої, обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін, суд не приймає до уваги доводи відповідача.

Згідно п. 10 Порядку №790 та ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у разі не виконання суб'єктом господарювання рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи, що після судового оскарження рішення від 03.10.2011р. №181053-1900-32, сума фінансових санкцій в розмірі 1700,00грн. залишилась відповідачем не погашеною, докази сплати боргу у повному обсязі, відповідачем не надані, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Сумській області до приватного підприємства "Капітан" про стягнення фінансових санкцій -задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Капітан" (ідентифікаційний код 30845862, 40022, м. Суми, вул. Троїцька, 21) на користь держави (Державний бюджет м. Суми, р/р№311191068700002, ОКПО 23635315, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100) заборгованість зі сплати фінансових санкцій, застосованих на підставі рішення від 03.10.2011р. №181053-1900-32 в розмірі 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко

Повний текст постанови складено 22.06.2012року.